Datakam 6 MAX

umpel:

Это сработка не на стац. камеру, а на мобильный пост впереди!

Это видно и понятно в т.ч. и по обозначению типа точки на дисплее.

сработка на мобильный пост - на пару секунд раньше. у мобильного поста ограничение 80 км/ч

а затем идет сработка на 90км/ч. это как раз стационарная камера на мкаде в момент пересечения ее луча.

umpel:

QXButch:

а затем идет сработка на 90км/ч. это как раз стационарная камера на мкаде в момент пересечения ее луча.

Это тоже какая-то мобильная засада в БД - это явно видно по обозначению типа точки!

не согласен. это та же точка стационарного радара.
точно такой же значек рисует когда едешь навстречу этой точке по внутреннему мкаду, с таким же расстоянием до точки что и в мапкаме.
кто знает какие значки рисует датакам на разные типы радаров. может они не заморачивались с разделением типов.

-----------------------

аналогичные перперндикулярные сработки на первой точке на пересечении рогачевской и проспекта независимости

----------------------

и точки на пересечении логойского тракта с мкадом

даже если эта точка от мобильной засады, то все равно эта та же точка что и в мапкаме.
и срабатывание на перпендикулярных лучах от таких точек в датакаме - это неправильно.
мапкам при этом отработал весь маршрут 100% идеально на всех точках которые были у него в базе.

датакам ложно срабатывает на одной и той же точке при пересечении ее под углом 60-90 градусов
и при этом корректно не срабатывает при пересечении ее под углом 90-120 градусов.
пересечение под углом близким к 90 градусов вызывает ложные срабатывания не в 100% случаях, но очень часто.
вот примеры одной и той же точки под разными углами с противоположных направлений

вот еще ложная сработка на стационарную камеру при пересечении луча под углом близким к 90 градусов

umpel:

Не правильно не оповещать о нахождении вблизи специфических точек. Если для камер скорости это не актуально т.к. они работают на конкретное направление, то ЗАСАДЫ фактически работают с любого направления в зоне видимости.
На мапкаме есть только 1 точка в том месте, а у Датакама там 2 сразу - поэтому сначала отображает ЗАСАЛУ, а потом за 30м КАМЕРУ.
Если говорить вцелом о функции спидкама, то все плохо, но если разбирать по частям, то плохо там с данными в БД, а не с устройством или алгоритмами.

Добавлено спустя 4 минуты

QXButch:

вот примеры одной и той же точки под разными углами с противоположных направлений

это 3 разные точки

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд

QXButch:

мапкам при этом отработал весь маршрут 100% идеально

я бы его выключил уже давно, если бы он мне так каждые 500 метров гундел про опасности кругом... для меня это не приемлемо

не согласен ни по одному из пунктов.
тем более вы противоречите сами себе.

1. проблема как раз с алгоритмом. датакам ложно сработал на две свои точки. а мапкам корректно не сработал на одну точку, которая не находилась на пути моего движения, будь она хоть засадой, хоть стационарной камерой.

2. это одна и та же точка, согласно спидкам анализатору. у датакама там нет других точек . смотрите скриншот ниже.

3. верещит на все точки вне моего движения как раз датакам.
Вы что-то путаете когда говорите что для вас это не приемлимо.
Проблема мапкама - не все точки есть.
Проблема датакама - простой алгоритм который не учитывает траекторию моего движения

umpel:

Смотрте мой скриншот выше - там 3 точки ЗАСАДЫ!!! Именно ЗАСАДЫ, для которых прописан алгоритм оповещения такой как есть, нравится это кому-то или нет

про 3 засады в районе пересечения Логойского тракта и МКАД:
ложная сработка происходит в луче конкретно одной точки на Логойском тракте направленного в сторону МКАД.
вы реально фантазируете про потенциальную сработку на соседние точки в зоне действия которых я даже не нахожусь. что конечно тоже было бы ложным срабатыванием, но еще более кривым с точки зрения здравого смысла.
все ложные сработки датакама на видео происходят в зоне конкретного луча конкретных точек, которые присутствуют и в мапкаме и в датакаме.
я говорю и фактами подтверждаю, что алгоритм датакама - УГ, алгоритм мапкапа - работает без нареканий.
полнота и актуальность баз - это отдельный вопрос, который я не ставил целью сравнения в данном эксперименте.

umpel:

Я не пользуюсь спидкамом Датакама, но я знаю как работают алгоритмы спидкамов. Если цель понять, то могу объяснить

конечно объясните.
зачастую попытка объяснить кому то проблему приводит к собственному переосмыслению проблемы.
очень интересно какое может быть альтернативное объяснение того, что все ложные сработки датакама происходят конкретно в лучах конктретных точек, и нет сработок без учета луча на нахождение просто максимально рядом с точкой.

еще немного про качество съемки Datakam 6 Max
попытался выложить этот пост на форуме датакама тоже, с малой надеждой что он на чтото повлияет.
Но там сейчас жесткая модерация и его не пропускают без объяснения.

В сравнительном видно насколько вреден перешарп. Картинка Datakam выглядит мнимо четкой, но при этом все детали просто убиты перешарпом, и в пограничных случаях (когда номер авто "на грани" видимости) камера Xiaomi c менее зернистой картинкой позволяет прочитать номера более уверенно чем Datakam.
По видео видно, что если номер читается на стоп кадре Datakam, то он читается не хуже на стоп кадре Xiaomi в той же ситуации, но не наоборот.
Видео на ютубе:

Оригинал 50Мбит: https://yadi.sk/i/SxcVfCpm3Uf9j9
Примеры номеров в пограничных ситуациях на картинке.
Имея проблему перешарпа, Датакам не может позволить себе говорить что его картинка лучшая с точки зрения читаемости номеров.
Сравнение опровергает легенду о непревзойденном качестве.

umpel:

QXButch, а настройки не пробовал менять? Разве нет настройки этого шарпа в новых прошивках?

те настройки шарпа которые есть в Датакаме работают неадекватно.
или Sharp = 0 с шумом по всему кадру и искаженными номерами
или Sharp = -1 c экстремально мутной картинкой, которая становиться хуже чем у любого бюджетного регистратора.

Датакам не видит этой проблемы.
у них пелена перед глазами что они в авангарде регистраторостроения и что качество Датакама на порядок лучше всех остальных
на форуме - полный бардак. или срач или жесткая модерация. мой пост не публикуют.
и вообще у них нет нормальной обратной связи с пользователями: ни голосования, ни рейтинга проблем. и решать проблему обратной связи не планируют.
Сейчас у них типа все силы брошены на очередную поделку в виде Datakam Duo с теми же характеристиками и видимо проблемами что и Datakam Max.

Увы, но жёсткий перешарп и переконтраст не единственное зло...
Общее качество съёмки на уровне китайских середнячков за 40...70$.
Баланс белого подойдет только для жителей Изумрудного города...)
Проблемы с оповещениями по перпендикулярным относительно движению направлениям.
Проблемы с поиском GPS 50/50%. Тот случай, когда "премиум" только на бумаге.
Обновление спидкамов без прошивания тела невозможен в принципе, что полный бред в наши дни.
Про враньё с типом процессора и оптикой даже не буду начинать....

umpel:

Уровень соответствует используемой оптике, сенсору и процу, усугублен некоторыми недочетами прошивки. Такой же уровень у многих

Самое главное, в это верить...)
Враньё производителя и посредственность продукта никуда не денутся...

umpel:

Я, кстати, не заметил высокого % брака по GPS

Разве продавец должен был сказать что-то иное?!