Ответить
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 26 октября 2016 16:27

    Полагаем, что протоколы поручений, как и любые решения Главы государства, являющегося высшим должнностным лицом, носят обязательный характер и подлежат исполнению.

    На абсолютную монархию похоже...

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    12 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 4 ноября 2016 11:23
    RET_FRAN:

    Разберитесь, принято ли решение о консервации объекта незавершенного строительства - запросы в Инспекцию стройнадзора и горисполком.

    запросы были отправлены неделю назад. Сегодня пришел ответ из Мингорисполкома о перенаправлении моего запроса в соотв. с пп1.1 п.1 Указа "О дополнительных мерах в работе с обращениями граждан и юр.лиц" в Администрацию Советского района. Позвонила исполнителю - говорит, что не знаю почему так расписал зам.председателя Мингорисполкома. А так как обращение не на контроле, то ответ там будут готовить месяц.
    Но ведь заказчик ФОКа должен был информировать Мингорисполком (как орган, выдавший разрешение на строительство), а не Администрацию Советского района?
    Мингорисполком таким образом затягивает сроки ответа, а там и результаты ОО по Объекту уже будут и консервация уже станет не актуальна?
    Чего делать? Писать в городскую прокуратуру на неправомерное неренаправление обращения?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 4 ноября 2016 11:48

    Liud_OK, надзор за соблюдением законодательства об обращениях граждан осуществляет не только прокуратура (в данном случае - городская), но и КГК.

    Не тормози – включай мозги
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    12 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 9 ноября 2016 12:06

    Стал известен актуальный состав объекта.

    Строительное заключение каига приостановлено до внесения застройщиком изменений в проект по поводу административного здания - по мнению каиг, оно должно быть частью комплекса.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 9 ноября 2016 12:31

    Заявление в КАиГ:
    1. Заключение по проектной документации "вышеуказанного объекта" выдавались ранее КАиГ, из чего следует, что проектная документация вышеуазанного объекта соответствовала всем требованиям з-ва.
    2. Далее действие выданного заключения было "приостановлено".
    Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
    Реализация указанного проекта затрагивает права и законные интересы заявителя ____________ (указать причины – «регулярно пользуюсь данной территорией, относящейся к землям общего пользования», «проживаю на смежной территории», «осуществляет деятельность по управлению совместным домовладением жилого дома __________(ТС И ЖСПК)» и др.).
    Не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных организаций (абз. 3 ч. 1 ст. 5 и абз. 3 ч. 2 ст. 16 Закона «Об информации, информатизации и защите информации»).
    Вопросы:
    1. На каком основании приостановлено ранее выданное заключение по проектной документации данного объекта? Какая норма законодательства предоставляет право КАиГ "приостанавливать" ранее выданные заключения по проектной документации?
    2. В связи с чем было приостановлено ранее выданное заключение по проектной документации данного объекта?
    3. На какой срок (до наступления какого события) приостановлено ранее выданное заключение по проектной документации данного объекта?

    Не тормози – включай мозги
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    12 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 9 ноября 2016 12:58

    RET_FRAN, спасибо
    еще состоялся разговор с КГК. Они считают, что объекты общепита и все прочие неспортивные объекты являются сопутствующими к объекту спорта. не стоят как отдельные здания (кроме административного). по процентному соотношению спортивные развлечения там преобладают, а значит, регламенты не нарушаются. есть мысли, может быть, как это опровергнуть?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 9 ноября 2016 13:14

    Под такой рубрикой в любой объект можно впихнуть что-угодно :D
    Например, объект "Многофункциональный центр (комплекс)". Предусмотрено ли размещение таких объектов регламентами генплана? Нет. Означает ли это, что такоие объекты нельзя размещать и проектировать? Нет. Но надо смотреть для каждой части такого объекта регламенты отдельно
    Например, в ЛР зонах можно размещать торговые объекты до 15 кв.м.
    1. Означает ли это, что магазин любой площади является "сопутствующими к объекту спорта. не стоят как отдельные здания" и их можно размещать в ЛР зонах?
    2. Что это за отдельно стоящий торговый объект площадью до 15 кв.м. - бывают ли таковые в принципе? Если нет, то зачем для них ограничения регламенты генплана предусмотрели?

    Не тормози – включай мозги
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 11 ноября 2016 19:19
    RET_FRAN:

    Liud_OK, надзор за соблюдением законодательства об обращениях граждан осуществляет не только прокуратура (в данном случае - городская), но и КГК.

    что-то я не нахожу в Статье 8. Функции Комитета государственного контроля и его территориальных органов
    ст. 8, Закон Республики Беларусь от 01.07.2010 N 142-З (ред. от 11.07.2014) "О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных органах" функцию по надзору за соблюдением законодательства об обращениях граждан.
    Не там ищу?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 11 ноября 2016 20:43

    Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях

    Статья 9.13. Нарушение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц

    Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях

    Статья 3.7. Органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь
    1. Органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.6, 9.13,

    Не тормози – включай мозги
  • amd2 Neophyte Poster
    офлайн
    amd2 Neophyte Poster

    25

    13 лет на сайте
    пользователь #397462

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 14 ноября 2016 10:49

    Подскажите пожалуйста кто разбирается в этих планах или кто сможет посетить презентацию 16 числа, собираются ли они в ближайшее время что нибудь делать на "острове" водохранилища? Очень важно, спасибо заранее!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 14 ноября 2016 11:58
    Не тормози – включай мозги
  • amd2 Neophyte Poster
    офлайн
    amd2 Neophyte Poster

    25

    13 лет на сайте
    пользователь #397462

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 14 ноября 2016 14:47
    RET_FRAN:

    amd2, все разжевано в теме ПДП территории жилой усадебной застройки деревни Цна

    Все пдп я видел, но не совсем понял, что там собираются делать на островной части(надеюсь вы поняли о чем я). Поэтому и спрашиваю.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 14 ноября 2016 18:12 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    amd2, все вопросы по ПДП - задаем в соответствующей теме :znaika: :lamer:

    Не тормози – включай мозги
  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 14 ноября 2016 21:27

    Цнянское водохранилище для народа, а не для строительных компаний!
    Застраивая Цнянское водохранилище, они лишают нас права на благоприятную среду проживания, гарантированное нам 46 статьей Конституции: Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
    На каком основании они лишают нас права на благоприятную среду проживания?

    В среду 16 ноября в 18:30 в помещении в торгового колледжа (ул. Восточная и Кольцова) будет решаться судьба Цнянского водохранилища.
    Администрация Советского района в этот единственный день организует презентацию градостроительного проекта в случае осуществления которого частные компании застроят нашу Цнянку!
    ПРИХОДИТЕ ВЫСКАЗАТЬ СВОЙ ПРОТЕСТ!!!

  • Нermit Member
    офлайн
    Нermit Member

    134

    7 лет на сайте
    пользователь #2040159

    Профиль
    Написать сообщение

    134
    # 14 ноября 2016 22:17
    Invictus_poem:

    будет решаться судьба Цнянского водохранилища

    Может, не стоит так уж преувеличивать ?
    Что там решается ???? Строить ( или, вернее, достраивать ) ресторан с бассейном и кортами ? Да пусть бы уже построили. Площадку то уже все равно распахали и деревья вырубили.

    Есть смутная надежда что к таким объектам потянется менее маргинальная часть общества и как-то разбавит то быдло-пати, которое наблюдается на Цнянке с мая по октябрь. Плотность булдосов с полторачками реально зашкаливает.
    А так, глядишь, будет где культурно провести время в приличном обществе.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136
    # 14 ноября 2016 22:35

    Invictus_poem, не надо никого вводить в заблуждение - на "презентациях проекта" ничьи судьбы не решаются. Обычно такие "собрания" быстро превращаются в балаган. Недавний пример с Сельхозпоселком - тому подтверждение :D
    Где действительно решается данная "судьба" - это в указанной выше теме, посвященной общ.обс. ПДП Но там - тишина...

    Не тормози – включай мозги
  • K_su Junior Member
    офлайн
    K_su Junior Member

    97

    12 лет на сайте
    пользователь #478783

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 15 ноября 2016 00:08

    amd2, вроде как остров пока в безопасности. посмотрим на презентации.

  • Нermit Member
    офлайн
    Нermit Member

    134

    7 лет на сайте
    пользователь #2040159

    Профиль
    Написать сообщение

    134
    # 15 ноября 2016 00:10

    Остров имеет официальный статус заказника и ничего там не будет кроме базы для пикников МЧС и РОСН.
    Вот уж кто отлично устроился. :D

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23136

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23136