Ответить
  • Invictus_poem Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member Автор темы

    1288

    9 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 30 мая 2017 19:42
    bdfy:

    У нас депутат кажется вообще идеальная работа )) ну ровно ничего знать и делать не нужно.

    Да. И отозвать его невозможно, хотя избирательный кодекс это позволяет.

    [censored by Grace-o 3.5.15]

  • zsf2014 Senior Member
    офлайн
    zsf2014 Senior Member

    2677

    9 лет на сайте
    пользователь #1440116

    Профиль
    Написать сообщение

    2677
    # 30 мая 2017 19:50 Редактировалось zsf2014, 1 раз.
    Invictus_poem:

    Да. И отозвать его невозможно, хотя избирательный кодекс это позволяет.

    У депутата наверное есть вопросы поважнее, чем ввязываться в искусственно созданную замаранными по самое не могу "активистами " возню.
    Он же не знает интересы какого инвестора они отстаивают.
    А может им тупо откат нужен и они сразу отстанут. Стандартная же практика.
    И в этом сомнительном во всех отношениях мероприятии предлагается участвовать народному избраннику?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 31 мая 2017 11:49 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).
    zsf2014:

    У депутата наверное есть вопросы поважнее, чем ввязываться

    Абсолютно с Вами согласен. Как и положено, депутаты буржуазного социального парламента "в соответствии с..." заняты решением "больших народнохозяйственных задач".

    Вице-премьер поддержал идею, что общественный туалет на ж/д вокзале Минска должен быть бесплатным

    Общественный туалет на железнодорожном вокзале Минска станет бесплатным. Идею о том, что такая услуга не должна стоить денег, поддержал вице-премьер Василий Жарко, выступая в парламенте 31 мая.

    Вопрос о возможности пользоваться общественным туалетом на ж/д вокзале Минска бесплатно затронул депутат Андрей Рыбак.

    Рыбак сообщил, что писал обращения по этому поводу, но получал формальные ответы — «услуга требует средств, поэтому ваше предложение нецелесообразно».

    — Решение этого вопроса могло бы повысить туристическую привлекательность нашей страны.

    — Я тоже читал ответы из министерств. Скажу так, что я вас поддерживаю. Недорогой этот вопрос. Мы его еще раз рассмотрим. Вы правильно сказали, что не каждый знает, где, куда бежать, где деньги платить. Такая услуга должна быть бесплатна.

    31 мая 2017 в 11:33

    До этого, если не ошибаюсь, депутаты обсуждали вопрос "как уравнять в правах таксистов".
    :lol:

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • zsf2014 Senior Member
    офлайн
    zsf2014 Senior Member

    2677

    9 лет на сайте
    пользователь #1440116

    Профиль
    Написать сообщение

    2677
    # 31 мая 2017 12:37

    Неплохая подборка материала))
    А по факту там же хоть и мелковато-смешновато, но хоть однозначно интересы простых людей отстаиваются.
    Видимо такие вопросы на местном уровне не решаются нормально, в виду той же коммерциализации, приходится депутату вникать.

    А с парками далеко всё не так однозначно - зачем депутату влезать в заведомо неоднозначное мероприятие?
    Ясно же что там далеко не белые и пушистые "активисты", да и не за идею, а за тупо копеечку малую суетятся.
    Полагаю у депутата на этот счет поболе нашего информации будет, да и замараться можно так, что потом никогда не отмоешься.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 31 мая 2017 14:21 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    Не глубоко копаете. Тут всё тоньше.

    В дополнение к правам на свободу совести, вероисповедания, слова, Народный Избранник А. Рыбак решил внести в законодательство наиважнейшую поправку о свободе пользования общественным туалетом на вокзале г. Минска, что как известно из его выступления в Парламенте, «повысит туристическую привлекательность нашей страны».

    Но чиноуники указали депутату его место и возможности, давая отписки «ваше предложение нецелесообразно». Отважный депутат не остановился на этом, и проявив волю и упорство, провёл по указанному вопросу переписку с Министерствами Республики Беларусь, но и там не сумел решить данный вопрос.

    Далее вопрос о свободе пользования общественным туалетом депутат вынес на парламентское обсуждение, и заручился поддержкой Заместителя председателя Правительства Республики Беларусь (вице-премьера): «Скажу так, что я вас поддерживаю».

    Будем дальше наблюдать за развитием этой полезной инициативы. Предлагаю, если эта поправка в законодательство будет принята, назвать её «поправкой Рыбака».

    PS Наблюдение по ходу: "прав" и возможностей их "реализации", у "депутатов" в l'État sociale не больше, чем у вас. :lol:

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 1 июня 2017 10:25
    zsf2014:

    Ясно же что там далеко не белые и пушистые "активисты", да и не за идею, а за тупо копеечку малую суетятся.

    А вот и не угадали. Представьте себе, что ещё не перевелись люди которым не все равно и они тратят своё время и нервы просто потому что кроме них никто свою жо...у не хочет оторвать от дивана.

  • zsf2014 Senior Member
    офлайн
    zsf2014 Senior Member

    2677

    9 лет на сайте
    пользователь #1440116

    Профиль
    Написать сообщение

    2677
    # 1 июня 2017 10:36 Редактировалось zsf2014, 2 раз(а).
    Liud_OK:

    Представьте себе, что ещё не перевелись люди которым не все равно и они тратят своё время и нервы просто потому что кроме них никто свою жо...у не хочет оторвать от дивана.

    Хотелось бы верить, но, увы...чудес не бывает
    Люди занимаются "защитой деревьев" на профессиональной (коммерческой/грантоосвоительной и проч.) основе. Ладно деревце в своем дворе сохранить, а тут в масштабах столицы суетятся. С чего бы такая любовь к деревцам?
    Причем "борьба" происходит по безопасным для самих "активистов" (в физическом плане) объектах, избирательно так работают товарищи )
    Странно, почему так происходит?

  • KonAk Neophyte Poster
    офлайн
    KonAk Neophyte Poster

    26

    9 лет на сайте
    пользователь #1605624

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 1 июня 2017 10:55
    zsf2014:

    Странно, почему так происходит?

    потому что есть отдельные люди, например, работающие в советском районе, но не живущие в нем, которым выгодно деревца вырубить и оклеветать активистов, чтобы не мешали

  • zsf2014 Senior Member
    офлайн
    zsf2014 Senior Member

    2677

    9 лет на сайте
    пользователь #1440116

    Профиль
    Написать сообщение

    2677
    # 1 июня 2017 11:29 Редактировалось zsf2014, 1 раз.
    KonAk:

    оклеветать активистов

    это в принципе невозможно ))
    да и слово "активист" тут не очень подходит - люди же на работе/зарплате/доле
    Для занятия такой бурной деятельностью нужно время и, судя по всему, оно у них в избытке))
    Бесплатно писать кляузы,постить пространные опусы на форуме, затевать нейкие опросы/собрания, может позволить себе только тот, кому не нужно работать иначе на это всё не будет ни времени ни сил.
    Так, что люди 100% на работе.
    Кушать то хочется)) А на энтузиазме долго не протянешь ))
    Есть другие разумные аргументы?

  • KonAk Neophyte Poster
    офлайн
    KonAk Neophyte Poster

    26

    9 лет на сайте
    пользователь #1605624

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 1 июня 2017 11:33
    zsf2014:

    есть другие разумные аргументы?

    Вам позволяют на работе в интернете сидеть?
    читайте внимательно еще раз выше, не выдергивая из контекста нужные вам фразы)

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (1 июня 2017 12:48)
    Основание: 3.5.18

  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 1 июня 2017 13:08
    zsf2014:

    Так, что люди 100% на работе.
    Кушать то хочется)) А на энтузиазме долго не протянешь ))
    Есть другие разумные аргументы?

    Вы вправе так считать, это Ваше субъективное суждение. Но, повторюсь, что касается темы строительства ФОКа на Цнянке - уже больше года люди тратят свое время и нервы занимаясь перепиской с чиновниками, встречаются с ними что бы убедить их открыть глаза на явные нарушения законодательства, которые были допущены при выдаче разрешений на это строительство.

  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 8 июня 2017 13:46

    4 мая мы попали на личный прием к председателю Мингорисполкома - Шорцу. Помимо него на приеме нас ожидал тов.Сокол (зам. главы Советского р-на и если не ошибаюсь дама - зам председателя КАиГ).
    Упор делали на то, что строительство ФОКа противоречит Регламентам Генплана и на то, что до проведения ОО ПДП дер. Цна в конце 2016 года в своих ответах чиновники от Мингорисполкома писали, что свое мнение о ФОКе мы сможем выразить во время проведения ОО, а по факту оказалось, что ФОК внесен в ПДП как уже строящийся объект и обсуждению не подлежит((.
    Мнение Шорца - вы считаете, что Регламенты нарушены, а мы считаем, что нет))))
    Когда показали табличку, из Регламетов, где указаны запрещенные к размещению в ЛР-зоне объекты (административное здание, рестораны и т.д) - дама из КАиГ оживилась и прокомментировала, что административное здание они уже назвали по-другому - теперь это центр настольного тенниса))) и нарушений нет. На вопрос, а как же на счет ресторана, сауны, торговых объектов - было коллективное молчание.

    По мнению Шорца, высказаннго в ходе приема, на Цнянке должны быть объекты не только для пенсионеров и мам с детьми, но и для другой категории людей. Информацию о том, что рядом, на Кольцова 112 уже давно функционирует Центр тенниса с кортами для тенниса и сквоша, бассейном и сауной, детской площадкой и парковкой он никак не прокоментировал.
    На наше предложение сделать ФОК общедоступным, он выразил мнение, что заказчик уже потратил немалую сумму денег и ему нужно что бы объект был рентабельным....)))
    В конце 30-минутного приема (в течение которого ни разу не прозвучало "поручение Президента"), мы попросили Шорца предоставить возможность ознакомится с Поручением, по которому выделили участок без проведения аукциона и разрешили строительство ФОКа не глядя на Регламенты Геплана. На что дама из КАиГа встрепенулась со словами - этого мы Вам показать не можем! Шорец же сказал, что мы подумает что можно сделать.
    На этом и разошлись.
    Вот наше обращение

    Добавлено спустя 12 минут 43 секунды

    спустя месяц (раньше видимо не по фен-шую давать ответ) пришел ответ.

    И что примечательно, ответ не за подписью Шорца))) В командировке или не пожелал такое подписывать?
    Оп-па, а теперь федерация тенниса "нарисовалась" как инициатор ФОКа. Предположу, что так как недавно Шакутина Александра Васильевича сняли с поста руководителя этой федерации, теперь Мингорисполком решил "приоткрыть личико" истинного заказчика.
    Еще интересный момент, по мнению Мингорисполкома, так как парк на Цнянском водохранилище только формируется, то ограничение на строительство капитальных строений в парках (предусмотренное Регламентами) на ФОК не распространяется.
    И, заметьте, про Поручение Президента НИ СЛОВА!

  • bdfy Senior Member
    офлайн
    bdfy Senior Member

    4008

    19 лет на сайте
    пользователь #21221

    Профиль
    Написать сообщение

    4008
    # 8 июня 2017 14:28

    отмазки множатся как грибы... как просто у них все "разместили объект согласно ходатайства федерации тенниса"... И ведь если пройдет, чувствую завтра они так же корты разместят в Парке Челюскинцев (была статья про новое здание кортов там)

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 8 июня 2017 19:04 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).

    как просто у них все "разместили объект согласно ходатайства федерации тенниса"

    Кажущаяся простота. За открытие Центра олимпийского резерва в пустующем здании по ул. Свердлова 24а ходотайствовали: 2 федерации, госучреждения, общественные организации. Все были посланы... ну вы сами знаете куда.

    1. РОО «Белорусская федерация бокса»
    2. РОО «Белорусская федерация профессионального бокса»
    3. Специализированная детская школа олимпийского резерва
    4. Республиканское государственно-общественное объединение «Белорусское физкультурно-спортивное общество «Динамо»
    5. Общественное объединение «Центр молодёжных инноваций»
    6. Молодежное благотворительное общественное объединение «Город без наркотиков»
    7. Обращение за подписью 186 граждан (направлено 03.10.2015 г. в Общественную приемную кандидата в Президенты Республики Беларусь А.Г. Лукашенко).
    8. Инициативная группа граждан от имени письменно уполномочивших её 450 жителей г. Минска

    Положительное отношение к инициативе выразили:

    9. Управление спорта и туризма Мингорисполкома
    10. Министерство спорта и туризма Республики Беларусь.
    Смотреть ходотайства

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=16071747

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 15 июня 2017 15:48

    Попытались привлечь к стройке ФОКа на Цнянке внимание комиссий палаты Представителей Нац собрания (после того как "местный" депутат Сокол переправил наши вопросы по стройке, обращенные лично к нему, в районную администрацию).

    пришел ответ

    1. Хотя и просили рассмотреть совместно двумя комиссиями, ответ пришел от одной.
    2. просили рассмотреть не пересылая наше обращение в Мингорисполком, а в в ответе указали, что "Согласно просьбе, изложенной в Вашем обращении, ... документы направлены в Мингорисполком для рассмотрения по существу".

    Руки пока не опустились, но.....

  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 21 июня 2017 15:03

    Может кто-то знает (за год переписки с чиновниками запуталась в трех соснах):
    1. Кто из госорганов отвечает за соответствие проектной документации регламентам Генплана (КАиГ, Мингорисполком, Гласгостройэкспертиза и т.д.)
    2. Кто из госорганов отвечает/согласовывает проектную документацию по проекту с точки зрения экономической целесообразности размещения (что бы не получилось, что рядом будут размещаться несколько объектов с одинаковым функционалом)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23128

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23128
    # 21 июня 2017 17:32

    1. КАиГ и госэекспертиза
    2. КАиГ

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23128

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23128
  • Liavitski Junior Member
    офлайн
    Liavitski Junior Member

    34

    13 лет на сайте
    пользователь #354656

    Профиль
    Написать сообщение

    34
    # 15 октября 2017 17:29

    Прочитал ветку так и не понял что за табличка с надписью ГЗУ. У меня за заборам воткнули и скосили участок где то 7на7м.
    что это будет ???

  • Liud_OK Senior Member
    офлайн
    Liud_OK Senior Member

    523

    7 лет на сайте
    пользователь #1927470

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 15 октября 2017 18:13

    видимо "граница земельного участка".