Промзона 205

вольвовод:

Троли идите в лес а мы будем отстаивать здоровье наших детей и близких

А по существу дела возразить значит нечего?

Assembler:

rifnet:

alwas:

один неудачный опыт не дает достаточных оснований для подобного рода утверждений

"Один"? Гы-гы. Не удивительно, что вас за сказочный персонаж приняли.
ПыСы. И вы, видимо, не жили при стране Советов ,чтобы рассуждать на подобную тему, тогда куда больше на нормы обращали внимание. Да и нормы больше для людей были, а не для чиновников.

Конечно. именно поэтому и размещали в центре Минска дрожжевой комбинат, Кристалл, гальванические производства, причем на берегу Свислочи. При этой же власти Советов были осушены болота Полесья, а также на забудем про взрыв на ЧАЭС. Все было для народа, куда уж сейчас.

Заходим на сайт предприятия и читаем (если умеем, конечно) - "История дрожжевого комбината началась в XIX веке. В 1891 году братья Янкель и Зельман Раковщики основали на окраине Минска небольшое предприятие"
"Точка отсчета истории "МИНСК КРИСТАЛЛ" - 1893 год, когда братья-промышленники Янкель и Зельман Раковщики основали в городе Минске на Нижне-Ляховской (сейчас Октябрьская) улице дрожже-винокуренный завод"
Болота, кстати, тоже еще до революции осушать начали. Что же касается Чернобыля, посмотрел бы я при аналогичной ситуации сколько "для людей" было бы сделано сейчас.
Но упоротым никогда ничего не докажешь. Даже абсолютно очевидная вещь вызывает у них только желание поорать еще громче.

stepka-gluk:

Почитал все 20 страниц обсуждения... Товарищи которые против, вы же отдаете себе отчет, что не все ваши дети пойдут в программисты, и не все смогут поступить на ФМО. И потом вы же будете рвать на себе волосы, когда ваши 16-18 летние дети будут ездить на практику\отработку во 2-ую смену на завод к черту на рога за МКАД. Не делайте из мухи слона. Где вы были когда исторические здания сносились? Где вы были когда за ваши деньги строили квадрат с книжками? Почему тогда ничего не кричали?

А вы где были и почему не орали? Или это надо понимать так, что вы были "за" снос исторических зданий?

alwas:

Фрезия:

Ничего никогда не согласовывается, а продается

Фрезия:

И Вы еще тут будете рассказывать сказки про какие-то разрешения и согласования?!

один неудачный опыт не дает достаточных оснований для подобного рода утверждений

Один неудачный опыт?! Не смешите мои тапки!

alwas:

Ни коим образом не хотелось оскорбить чувства ваших тапок! Приношу им и всем сочувствующим свои извинения

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

Но прежде чем кричать и выдвигать оскорбления, возможно, следовало бы приоткрыть шоры и допустить, что бывает несколько точек зрения на одну и ту же ситуацию. Слабо?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунда

rifnet:

Но упоротым никогда ничего не докажешь. Даже абсолютно очевидная вещь вызывает у них только желание поорать еще громче.

Вы невероятно самокритичны. Снимаю шляпу перед вами

что к чему

alwas:

Ни коим образом не хотелось оскорбить чувства ваших тапок! Приношу им и всем сочувствующим свои извинения

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

Но прежде чем кричать и выдвигать оскорбления, возможно, следовало бы приоткрыть шоры и допустить, что бывает несколько точек зрения на одну и ту же ситуацию. Слабо?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунда

rifnet:

Но упоротым никогда ничего не докажешь. Даже абсолютно очевидная вещь вызывает у них только желание поорать еще громче.

Вы невероятно самокритичны. Снимаю шляпу перед вами

Этого недостаточно, надо еще поклониться.

так в том и фишка тут - игнорировать аргументы, а также предлагаемые отдельными соратниками инструменты цивилизованной борьбы, и цепляться к мелочам. народ даже не не может сформулировать против чего он протестует, равно как и подобрать аргументы в пользу своей позиции. неоднократно тут предлагали воспользоваться действующим в республике беларусь механизмом участия общественности в принятии общественно значимых решений. кто-нибудь хотя бы ссылочку открыл? не говоря уже о том чтобы прочитать. на просторах сети можно найти массу примеров по минску, когда общественность добивалась того, чтобы мнение его было услышано. потому как воспользовалось предоставленным правом разумно
а тут так- просто пошуметь, убить домохозяйское время на сбор подписей да с соседями познакомиться на этом почве. а потом будет галдеж , что все вокруг куплено и всем на все наплевать. хотя самим же вам и наплевать на требования законодательства, которые определяют ваши права и возможности. никто не будет бегать за вами и просить воспользоваться ими

с невероятным терпением вы "жевали" это для них несколько страниц, но к использованию механизмов цивилизованной борьбы и защиты своих интересов, характерных для развитого гражданского общества , тут пока, видимо, не готовы

и да -

RET_FRAN:

ПДП, проектные решения которого не соответствуют требованиям природоохранного зак-ва

необходимо указывать КАКИЕ ИМЕННО решения КАКИМ ИМЕННО требованиям не соответствуют или КАКИМ ОБРАЗОМ нарушают их

rifnet:

Но практика быстро кончится, а завод останется.

Я понимаю ваши страхи. Я как понимаю, что вы боитесь что у вас под окнами появиться филиал ул. Ваупшасова. Но не думаю, что это разрешат. Да и крайне не выгодное это мероприятие для не больших компаний, строить литейку, а того хуже гальванику. А металлообрабатывающие фирмы вряд ли будут вам отравлять воздух или сильно шуметь, хотя бы потому, что за ними неплохо следят наши доблестные экологи... И контроль за ними похлеще чем за большими заводами. А про детей я начал исключительно из-за того, что большая часть противников застройки прятались за детьми, мол травите детей.

Сам я лицо не заинтересованное, но работаю в металлообработке. И скажу я вам, если бы какая-нибудь подобная контора построилась на Маяковского, я был бы только за! Потому что работа под боком это шикарно)

stepka-gluk:

rifnet:

Но практика быстро кончится, а завод останется.

Сам я лицо не заинтересованное...
...Потому что работа под боком это шикарно)

Значит в какой-то мере все таки заинтересованное
Насколько, я помню, предусматривается несколько новых цехов, а под (предположим, что так) металлообработку отдается только один. Про характер остальных производств вообще не гу-гу. Я уже писал здесь, что если бы была исчерпывающая информация, вопросов было бы значительно меньше. Или больше, в зависимости от.
Кроме того, надо учитывать, что целевое назначение вводимых в эксплуатацию объектов, может и поменяться.
А надеяться на то, что кто-то что-то не разрешит в соответствии с нормами, на мой взгляд, несколько наивно, говорю так, потому что лично сталкивался и разбирался со всей этой братией. Главный архитектор Минска и иже с ним зам. главы района просто проигнорировали указания на несоответствия нормам. Отсюда устойчивое ощущение - всё упирается в "а позолоти ручку, яхонтовый", остальные же моменты - вторичны. И если вы спросите людей, то все, кто прошел через подобные катаклизмы (а таких людей уже не мало с тенденцией на уплотнение), то услышите точно такую же точку зрения.

Assembler:

rifnet:

От вас пока тоже никаких разумных аргументов, почему производство должно быть размещено в спальном районе не поступило.

Аргументов тут была куча,

Это про Чернобыль что ли? Ну да, он потому и рванул, ибо кто-то тоже доказывал, что проводить такие эксперименты безопасно, а вы, "домохозяйки, ничего в этом не понимаете".

Не об опасности, а представлена информация от агентства Одна бабка сказала.