AMD Phenom II X6 (Thuban)

rune123, Phenom II X6 1055T (HDT55TWFK6DGR) довольно холодный, потребляет 95вт. Только в домашнем ПК 3-4 ядра из шести будут не задействованы, так как их занять нечем. Игры используют 3 ядра, большинство приложений 1-2 ядра. Этот процессор хорош для тех, кто занимается 3D моделированием, и не хочет тратиться на INTEL.

rune123, я говорил про 1090Т. Упомянутый kode 1055Т - естественно более выгодная покупка. Гороздо дешевле и холоднее. А есть еще 1035Т, но при нынешних ценах покупка была бы как минимум странной.

Рейтинг флагмана на штатных частотах 7,4-7,6. 1055Т чаще набирает 7,4. Вот вам и показатель адекватности этих попугаев. Все равно не пойму, зачем он (рейтинг) вам нужен.

Конфертирование будет летать при использовании соответствующего многопоточного конвертера . Я пользуюсь HandBrake.

rune123, я же вам говорю, что для адекватного сравнения нужно либо самому погонять несколько тестов, либо ссылаться на авторитетные обзоры. У X4 965 рейтинги колеблются от 7,2 до 7,4.

Вы же не скажете что средняя разница производительности процессоров 3%? Все будет зависеть от приложения. Где-то будет даже падение за счет чуть более низкой частоты у 1055Т (если брать в расчет Turbo Core все будет несколько сложнее), а где-то чуть ли не полуторакратный прирост, если задействованы все 6 ядер.

Для меня этот рейтинг чуть более авторитетный, чем мнение абстрактного дяди Васи. Ему даже практически без разницы, из чего собрана дисковая подсистема - WD FALS в RAID0 или одиночный AADS. Существенно меняется только с использованием SSD, поднимаясь до 7.

Подумайте над такой штукой. Рейтинг по прежнему лежит в рамках до 7,9. Чем будете мерять производительность, если Intel опять выстрелит таким же прорывом, каким была архитектура Nehalem по отношению к Yorkdale? Будете ждать внесения таких несущественных изменений от Microsoft в их "мерялке"? Или посчитаете абстрактную гораздо более производительную новинку с оценкой в 7,9 быстрее нынешнего процессора, набирающего 7,8 на 1,5% более быстрой?

В сравнении, котором есть верхняя граница оценки а за точку отсчета взята слишком большая измеряемая величина, вблизи верхней границы не будет оценена адекватно...

Какая материнка будет оптимальной для Phenom II X6 1055T,а какая для Phenom II X4 965?И вообще для игр какой проц предпочтительней http://catalog.onliner.by/compare/corei3560+corei5650+phenomiix49 ... fbk6dgr/???

приобрел неделю назад. полет отличный. проц очень холодный (при условии использования небоксового кулера) =)

ddenikk, игруля, как насчет того что игрушкам пофиг 4 ядра или 6?:))

3 ядра, больше игра не возьмет никак.

ddenikk, игруля

Я в курсе, поэтому и говорю: главное в процессоре не количество ядер, а их мощность!

куплю завтра в минске 95 ватт

7920644 мтс

ddenikk, а сильно шумная система в итоге получилась у Вас ? Ночью сильно шумит при простое/загрузке ?

Моя система на данный момет свертихая в простое, (у процессора обороты кулера макс 1300 )

BenQ G2420HD/Intel Core i7-920/Gigabyte GA-EX58-UD3R(rev.1.6)/Scythe MUGEN 2 Rev.B/Cooler Master GX 750W/Hitachi 7K2000/3x2048Mb DDR3-1600MHz Kingston HyperX/XFX HD 5870

И еще ни в коем случае не собирать игровой ПК на платформе AM3 - зря выкинутые деньги, если планируете мощную графическую систему!

- А то будет как у моих знакомых: HD 5970 на платформе AM3 Phenom II X6 1090T, медленне чем HD 5850, HD 5870 в игровых тестах, ставим на P55/X58 (LGA 1156/LGA 1366) все как надо

Не верите, вот такая же ситуация, при тестировании Phenom II X6 1090T - http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/amd_phenom_ii_x6_1090t-04.html

Что интересно, "самая быстрая" видеокарта даёт наименее впечатляющую производительность, причём это разрешение 1920x1080 и настройки качества "High". Подобная комбинация, как нам кажется, должна весьма сильно нагружать видеокарту, но что-то всё равно мешает платформе Phenom II X6 1090T. С учётом проведённых тестов уже не кажется, что наша Radeon HD 5850 сдерживает производительность в данной игре - скорее всего, "узкие места" наблюдаются в процессоре или платформе.

Тесты данной игры потребовали большое количество повторных форматирований жёсткого диска, переустановки системы и проведения тестов - просто чтобы убедиться, что результаты повторяемые. И по первой игре уже можно вынести предварительное заключение: шестиядерный CPU, работающий на низкой тактовой частоте (с технологией Turbo CORE или без неё), нельзя назвать лучшим вариантом для геймера.

Стал обладателям Phenom II X6 1075T обрабатываю видео и фото . Пришлось поставить вин 7 64 и перелопатить кучу софта, хотелось заставить работать все шесть камней результат не заставил ждать 90 минут видио в MPG 2 в один проход 16 минут в два прохода 39 минут мать Gigabyte ud3 rev 3.3 6 ГБ ОЗУ ddr-3 1333mhz