AMD Phenom II X6 (Thuban)

Думаю не стоит на данный момент брать 6 ядер, т.к. софт, а темболее игры заточены тока на 2 или 4 ядра, следовательно 2 ядра будут редко задействованы.

У меня сейчас Phenom 2 X4 965 (140W), я спецом на рабочем столе вывел гаджет по загрузке ядер, и поверь мне 4 ядра используется только в 70% софта...

У меня стит 600W, он питает Phenom 2 X4 965 (140W) и видео 9800GT 512mb, для этой конфигурации его более чем достаточно.

Для видеомонтажа, если судить по тестам, больше всего подойдёт Intel i7, у него более развитый алгоритм декодирования, и выйгрышь будет не в несколько секунд, а минут и даже часов.

Частоты пускай тебя не пугают 3000 интел, это совсем не тоже самое 3000 амд

Если судиь по играм то для твоей 9600GT подойдёт любой проц, т.к. на новых играх с этой видёхой прироста производительности ты неувидишь.

А мне чисто под Фотошоп нужен проц... Думаю о сабже...

Phenom II X6 1090Т пока актуален только для тех, кто занимается некой профессиональной деятельностью со специфическим софтом, способным загрузить все 6 ядер ( например, 3D-графика ). А с разгоном до 4 Ггц - так и вовсе отличное решение. Без разгона, имхо, брать его не стоит, т.к. по производительности будет проигрывать многим процессорам Intel поколения i[3,5,7]. C другой стороны, если менять платформу с AMD на Intel не хочется/не можется - стоит пристально присмотреться, процессор хорош.

Ну так архитектура все та же, что и у прочих Феномов II, ну разве что с поправкой на добавление Turbo CORE. Эх, где же обещанный 960Т? Доводка Тurbo CORE и массовое внедрение в 9хх-серию куда как актуальнее невостребованных большинством софта 6-ядерников.

Red Wind, эьт как сказать, например мне 2ух просто не хватает, точнее жутко виснет курсор при движении мыши когда грузится какой-то сайт, было 4 ядра до этого, продал именно потому что подумал что мне хватит 2 ядра, и что мне 4 ни к чему. вот так вот

Angel68, безо всяких драйверов на 4ке все гладко было))) мне кажется что сейчас сайты начали делать такие.. хотя вполне вероятно что я ошибаюсь

очем столе вывел гаджет по загрузке ядер, и поверь мне 4 ядра используется только в 70% софта...

У меня стит 600W, он питает Phenom 2 X4 965 (140W) и в

таже ситуация на слабеньком офисном селероне - опера и эксплорер после 5-7 страниц грузят проц на 99%

проблема решается увеличением оперативной памяти до 4 гигов

на счет АМД - производительность у этого процессора на вложенный рубль в несколько раз выше чем у интела

на счет незадействованных ядер - пару лет назад то же самое говорили про 4 ядра, а перед этим про 2...

таже ситуация на слабеньком офисном селероне - опера и эксплорер после 5-7 страниц грузят проц на 99%

проблема решается увеличением оперативной памяти до 4 гигов

Браузеры используют только одно ядро. На работе специально на целероне со встроенной видюхой и 1Гб. DDR открыл одновременно 7 страниц - загрузка процессора динамически колебалась от 2 до 20% ( в среднем-7%) и никаких тормозов.

а мне лично, до недавнего времени хватло моего sempron'а 2500+ soc A(во всяком случае инет на ура , да и дота любимая на 100%)-поменял на atlon2 240 и не понял: "зачем же я это сделал?? ("

ps:моё мнение, что для игр(даже современных хватит 2 ядра помощнее(phenom2, i3)-всё дело в остальной сис-ме и ручках(больше в ручках-в кривых и 6 ядер тупить будут)

rune123, потребляет примерно на уровне Phenom II X4 965. Температуры не меньше, TDP тоже 125Вт.

А зачем вам рейтинг в Win 7? Его попугаи гораздо более абстрактны и оторваны от действительной производительности, чем даже у продуктов Futuremark...