Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

-nook-:

kriSTina_0505:

Стоит ли менять китовый 18-105 на 35 mm 1.8g??

вот что за вопросы

Вот что за ответы)

Снимал им, хорошо снимает, но продал с удовольствием. Устали ноги бегать! Пока побегаешь так и момент упустишь. Приличная светосила, но тогда резкость узкая (Гриб). Универсальности мало. Купил 18-105. И очень доволен! Конечно каждому свое, но на 18-105 можно принудительно поставить 35мм. А в фотошопе задний план размыть больше, хотя и 18-105 размывает при открытой диафрагме . По резкости объективы сравнимы.

"тогда резкость узкая (Гриб)" ахахахахахаха.

К ранее сказанному добавлю, что недавно встретил 35мм свежего выпуска, не порадовала резкость как-то совсем, закрытие диафрагмы не влияло на ситуацию вообще никак. Странно было встретить эту проблему у Nikon, раньше только у Sigma и Tamron такое встречал. Появление таких экземпляров делает покупку этого объектива чуть ли не такой же тухлой идеей, как купить 18-105мм.

есть 35ка такая .. снимаю спортивные соревнования (ринг).. не хватает зума .. посоветуйте зум для тех же целей в приемлемые деньги (до 500 у.е) , вообще перечислите какие варианты лучше рассматривать.

заранее благодарен.

jopstt, портретные объективы это 85-130mm, поэтому из этих двух 50 больше подходит
35(50)mm f/1.8D - без автофокуса (140$)
35(50)mm f/1.8G - c автофокусом (220$)
если приоритет это портрет, то берите без автофокуса (с буквой D), поскольку человек будет в статике и достаточно один раз фокус установить и все, ну и немного подкручивать. А вот не портреты будет без автофокуса снимать оч проблематично, в плане затратности по времени, пока установите фокус, то и событие можно пропустить

jopstt:

скажите, в чем разница между 50mm af и 35mm af-s. Есть ли смысл платить за 35mm af-s 250$, если разница лишь в автофокусе и фокусном расстоянии? И что лучше для портрета - 35 или 50?

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - цена 250$
Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G - цена 250$
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR - цена 250$

Если вы не собираетесь переходить на FX формат (а это пока раза в 3 минимум дороже аппарат), то берите Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Если собираетесь переходить на FX формат, то берите Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G

Если вы преимущественно снимаете на свежем воздухе и при достаточном освещении (ну, типа как турист), то берите Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Если вы снимаете НЕ часто, время от времени, раз в месяц или пару раз в году - то берите Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Чем удобно Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor ?
- Он лёгкий и светлый - можно(И НУЖНО) снимать детей (портреты) без вспышки в лоб.
- Им можно снимать в помещении даже в полный рост (или большую кампанию за столом) без необходимости уходить куда-то в коридор

Если у вас фотик кроп (DX формат) и вы в ближайшие пару нет не собираетесь покупать фотик FX формата, то как штатный Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - это для вас.

А если вы типа турист и на ваших снимках в основном ФРАГМЕНТЫ архитектурного декора (а не ландшафт), то тогда Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR - тут вы конечно ноги немного побережёте. Но ведь гиподинамия вредна!

Если вы собираетесь посетить Несвижский Замок (а там НЕЛЬЗЯ со вспышкой внутри снимать то) - то тогда берите Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Удачи!

Луна вчера в 22:44 35мм ну оч мало для такой съемки
мануал, f/9, 1/40сек, исо 100

SANN2008:

Maryan:

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - цена 250$

подскажите, есть ли различие в качестве в зависимости от места производства этого объектива?
у нас продают от 215 до 250$ но есть в мире цены ~180$

да все китайские вроде. цена от аппетита продавца зависти имхо

Dandelionchik, буквально на этой странице jopstt задавал тот же самый вопрос
если вам для съемок портрета берите 50мм.
35мм предпочтительнее для съемок в ограниченном пространстве (небольшие помещения, квартиры и тд).