ПДП Казинца – 3-го трансп.кол. – Брестская – 159 ЛР2

katie-1:

Пусть размещают на месте бывшего детского магазина (бр. 56/1)
Если где-то в пределах района и строить новое здание, то на месте двухэтажек.

вот-вот, это было бы как некий центр района, тем-более, что там почта и банк, если и строить какой-либо условный "центр", то только там.

Итак, друзья, предлагаю окончательную аргументацию по каждому пункту, который мы исключаем из ПДП:

№№ 37, 38 - ветхие жилые двухэтажки: поскольку это действительно аварийное жилье - пусть его снесут, а людям дадут нормальные квартиры;
№ 40 - отселенная двухэтажка: небезопасная развалюха во дворе возле детского сада - без комментариев;
№ 47 - "детское кафе": строительство в зеленой зоне на месте детской игровой площади в самом труднодоступном для транспорта месте микрорайона, под окнами жилых домов;
№ 49 - торговый объект: непонятная лавка прямо под окнами жилого дома в шаговой доступности от "Короны";
№ 50 - магазин с кафе: посреди зеленой зоны в труднодоступном для транспорта месте и в нескольких десятках метров от пустыря возле остановки "Белая дача", уже неизвестно сколько огороженного для строительства подобного объекта;
№51 - многоквартирный 12-этажный жилой дом на месте спортплощадки: без комментариев;
№52 - объект общественного обслуживания: рядом с пустующими площадями на 1-м этаже общежития по Брестской, 56/1 и в нескольких метрах от магазинчика в ближайшем дворе;
№53 - жилые дома на месте 2-этажек: не нужны нам дополнительные высотные дома в районе - намного лучше бассейн. Или спортзал. Но не жилой дом с паркингом.
№54 - многофункциональный общественно-торговый центр с общежитием и подземным паркингом: полностью закрывает обзор жителям дома Казинца, 37, вырубается скверик, а заезд на этот паркинг ЧЕРЕЗ ДВОРЫ!
№55 - объект общественного обслуживания с торговлей и подземным паркингом: сносится единственная стоянка, а на ее месте подземный паркинг с, полагаю, соответствующими ценами. Угадайте, где по итогу окажутся все автомобили.
№ 56 - высотный жилой дом во дворе 5-этажек: без комментариев - всякие паркинги посреди двора уже даже не упоминаю.

Жду вашего мнения!

Forever_there:

Итак, друзья, предлагаю окончательную аргументацию по каждому пункту, который мы исключаем из ПДП:

№№ 37, 38 - ветхие жилые двухэтажки: поскольку это действительно аварийное жилье - пусть его снесут, а людям дадут нормальные квартиры;
№ 40 - отселенная двухэтажка: небезопасная развалюха во дворе возле детского сада - без комментариев;
№ 47 - "детское кафе": строительство в зеленой зоне на месте детской игровой площади в самом труднодоступном для транспорта месте микрорайона, под окнами жилых домов;
№ 49 - торговый объект: непонятная лавка прямо под окнами жилого дома в шаговой доступности от "Короны";
№ 50 - магазин с кафе: посреди зеленой зоны в труднодоступном для транспорта месте и в нескольких десятках метров от пустыря возле остановки "Белая дача", уже неизвестно сколько огорченного для строительства подобного объекта;
№51 - многоквартирный 12-этажный жилой дом на месте спортплощадки: без комментариев;
№52 - объект общественного обслуживания: рядом с пустующими площадями на 1-м этаже общежития по Брестской, 56/1 и в нескольких метрах от магазинчика в ближайшем дворе;
№53 - жилые дома на месте 2-этажек: не нужны нам дополнительные высотные дома в районе - намного лучше бассейн. Или спортзал. Но не жилой дом с паркингом.
№54 - многофункциональный общественно-торговый центр с общежитием и подземным паркингом: полностью закрывает обзор жителям дома Казинца, 57, вырубается скверик, а заезд на этот паркинг ЧЕРЕЗ ДВОРЫ!
№55 - объект общественного обслуживания с торговлей и подземным паркингом: сносится единственная стоянка, а на ее месте подземный паркинг с, полагаю, соответствующими ценами. Угадайте, где по итогу окажутся все автомобили.
№ 56 - высотный жилой дом во дворе 5-этажек: без комментариев - всякие паркинги посреди двора уже даже не упоминаю.

Жду вашего мнения!

----------------------------
ГУД!

На номер 115 можно позвонить.

Вместимость школы 950? В документах к ПДП 750 было..? 100 свободных мест в садах? Вчера была у заведующей: детям кроватей в яслях не хватает... Цирк какой-то.

djatiks:

№53 - жилые дома на месте 2-этажек: не нужны нам дополнительные высотные дома в районе - намного лучше бассейн. Или спортзал. Но не жилой дом с паркингом. ====№№ 37, 38 (откуда эти значения ) - ветхие жилые двухэтажки: поскольку это действительно аварийное жилье - пусть его снесут, а людям дадут нормальные квартиры;

№ 40(откуда это значение ) - отселенная двухэтажка: небезопасная развалюха во дворе возле детского сада - без комментариев; ====-№ 56 - высотный жилой дом во дворе 5-этажек: без комментариев - всякие паркинги посреди двора уже даже не упоминаю.

разве это не одни и те же объекты?

если да, то я так понимаю что мы в итоге "за" снести, но не "за" строить, что то там, не бассейн и т.д, так?

.

Объекты, про которые Вы спросили, на фото ниже. В плане района ДО реализации ПДП. Только с номером 40 я немного ошибся. Мы за снос аварийных домов, но против постройки на их месте новых высотных жилых домов. А спортзал или бассейн - пожалуйста.

RET_FRAN:

Опорный план - это существующее положение
Детальный план - это перспективы.
В обращении по общему правилу необходимо ссылаться на Детальный план, а если на опорный план, то это следует указывать (№ 50 по чертежу "Опорный план" ).

Спасибо!

80-й дом обошел, 78-й только второй подъезд, т.к. какой-то чудак на букву "М" меня вообще не впустил в подъезд. Потратил времени больше, чем предполагал, так что сори, в первый подъезд дома №78 завтра не пойду. Сделал, что смог.

Forever_there:

Итак, друзья, предлагаю окончательную аргументацию по каждому пункту, который мы исключаем из ПДП:

№№ 37, 38 - ветхие жилые двухэтажки: поскольку это действительно аварийное жилье - пусть его снесут, а людям дадут нормальные квартиры;
№ 40 - отселенная двухэтажка: небезопасная развалюха во дворе возле детского сада - без комментариев;
№ 47 - "детское кафе": строительство в зеленой зоне на месте детской игровой площади в самом труднодоступном для транспорта месте микрорайона, под окнами жилых домов;
№ 49 - торговый объект: непонятная лавка прямо под окнами жилого дома в шаговой доступности от "Короны";
№ 50 - магазин с кафе: посреди зеленой зоны в труднодоступном для транспорта месте и в нескольких десятках метров от пустыря возле остановки "Белая дача", уже неизвестно сколько огороженного для строительства подобного объекта;
№51 - многоквартирный 12-этажный жилой дом на месте спортплощадки: без комментариев;
№52 - объект общественного обслуживания: рядом с пустующими площадями на 1-м этаже общежития по Брестской, 56/1 и в нескольких метрах от магазинчика в ближайшем дворе;
№53 - жилые дома на месте 2-этажек: не нужны нам дополнительные высотные дома в районе - намного лучше бассейн. Или спортзал. Но не жилой дом с паркингом.
№54 - многофункциональный общественно-торговый центр с общежитием и подземным паркингом: полностью закрывает обзор жителям дома Казинца, 37, вырубается скверик, а заезд на этот паркинг ЧЕРЕЗ ДВОРЫ!
№55 - объект общественного обслуживания с торговлей и подземным паркингом: сносится единственная стоянка, а на ее месте подземный паркинг с, полагаю, соответствующими ценами. Угадайте, где по итогу окажутся все автомобили.
№ 56 - высотный жилой дом во дворе 5-этажек: без комментариев - всякие паркинги посреди двора уже даже не упоминаю.

Жду вашего мнения!

отлично!

djatiks:

план ок. но мы ж не в таком виде подаем протест же?

Нет, разумеется, нет. это я просто написал, чтобы все понимали, почему мы отвергаем эти объекты ПДП. А в тексте замечаний и предложений остались последние штрихи. Скоро он будет готов полностью.

Forever_there, если вы знаете где они размещаются в границах ПДП, то вопрос можно убрать. Это общий случай - их может вообще не быть в границах ПДП