Ну кто уже купил и пользуется?Как скорости?Опишите плюсы и минусы. Страна производитель?
Ну кто уже купил и пользуется?Как скорости?Опишите плюсы и минусы. Страна производитель?
Отличная флешка. Причем недорого. Быстрая. Конечно есть флешки и быстрее, но за эти деньги навряд ли такую найдете.
Купил. Работает отлично. НО!!! Тут только 2 поддерживаемые файловые системы: NTFS и extFAT (по умолчанию). И мой s5 mini (G800H) ее в упор не видит.
rimm0n:Купил. Работает отлично. НО!!! Тут только 2 поддерживаемые файловые системы: NTFS и extFAT (по умолчанию). И мой s5 mini (G800H) ее в упор не видит.
Есть много смартфонов которые вообще ничего видеть не хотят.
Мой планшет Асус даже жёстские диски отлично видит, правда с дополнительным питанием.
rimm0n:Купил. Работает отлично. НО!!! Тут только 2 поддерживаемые файловые системы: NTFS и extFAT (по умолчанию). И мой s5 mini (G800H) ее в упор не видит.
а разве формат зависит от флешки? О_О
на сколько знаю, формат диска, это "програмная" часть и она может быть хоть FAT32 или FAT16 если нужно (зависит от тулзы когторая будет форматить)
или я на столько отстал от жизни что форматы дисков теперь на уровне железа? О_О
офлайн
Argazeddon
Senior Member
|
|
1256 |
12 лет на сайте Город:
|
Я купил!64гб
charli666:Ну кто уже купил и пользуется?Как скорости?Опишите плюсы и минусы. Страна производитель?
не пойму, что там за дырки на торцах.. \это светодиоды или крепежные? у меня пока не загорались, мобила не может записать ничего =( но хоть читает.. файловая система fat32 (из коробки)
по умолчанию FAT32, а вот форматировать только в другие фс =(
просто находясь в разъеме сильно греется =(
мобила exfat не принимает =(
ntfs тоже =( es проводником пробую, предлагает форматировать..
в общем в фат32 отформатировать удалось (Я не сомневался), но мобила только читает с нее..
Pepper-X:rimm0n:Купил. Работает отлично. НО!!! Тут только 2 поддерживаемые файловые системы: NTFS и extFAT (по умолчанию). И мой s5 mini (G800H) ее в упор не видит.
а разве формат зависит от флешки? О_О
на сколько знаю, формат диска, это "програмная" часть и она может быть хоть FAT32 или FAT16 если нужно (зависит от тулзы когторая будет форматить)или я на столько отстал от жизни что форматы дисков теперь на уровне железа? О_О
не слушай чайников
C FAT32 readyBoost отказывается работать =(
C ntfs и exfat работает
офлайн
theplastid
Neophyte Poster
|
|
5 |
10 лет на сайте Город:
|
Поставил на запись папку с софтом, засек время, высчитал примерную скорость - получилось 7,2МБ\с через 2.0. Скорости 3.0 не на чем проверить пока.
UPD: почистил папку с софтом от мелких файлов, привел в человеческий вид так сказать. Прогнал тесты заново. Исходный объем: 2,16Гб.
На старую флешку USB2.0 копировалось 12,5минут, средняя скорость = 2.88МБ\с.
На эту копировалось 3 минуты, средняя скорость = 12МБ\с.
Разница на лицо - в 4 раза быстрее! Но очень хочется все же оценить возможности USB3.0
На USB3.0 тестовая папка с прогами объемом 2,16Гб скопировалась на флеху за 108с, что = 20МБ/с. Не густо. Заявленные 130МБ/с на запись это такой дутый маркетинг, что с реальностью он вообще не пересекается. Я был бы рад даже половинной от заявленной скорости на запись.
Это вам не в синтетике тестить.
Если у кого не читает NTFS может помочь данная програмка https://play.google.com/store/apps/details?id=com.paragon.mounter
Внимательно и полностью читайте описание. Если у кого смартфон или планшет ещё на гарантии ROOTировать его для работы данной или любой другой программы пока крайне не советую, т.к. гарантия вроде как уже будет не действительна и обновления Android по поздуху не будет происходить, только с флешки или SD.
nano3D:На USB3.0 тестовая папка с прогами объемом 2,16Гб скопировалась на флеху за 108с, что = 20МБ/с. Не густо. Заявленные 130МБ/с на запись это такой дутый маркетинг, что с реальностью он вообще не пересекается. Я был бы рад даже половинной от заявленной скорости на запись.
Это вам не в синтетике тестить.
Итак, как же я ошибался! Покурив матчасть я установил, что никакого нае*а тут нет. Как говориться: внимательно читайте все характеристики. Ессно, в угоду маркетингу заявляются лишь те скорости, которые наиболее высокие. А "в железе" мы имеем обычную nand + контроллер современный + SLC кэш. Я ее брал для заливки бэкапов и образов и мне она для этого не годится, т.к. быстро переполняется маленький по объему, но быстрый SLC-кэш. Начитался блин людей, которые на нее фильмы сбрасывают. Теперь-то уже я нашел решение, но зная об этом раньше - сэкономил бы денег.
По скрину скорости хорошие, но чем больше по объему файл на нее копировать - тем сильнее падает скорость. Например файл на 13,6Гб скопировался на нее за 9:37с.