Ответить
  • 1687090 Member
    офлайн
    1687090 Member

    151

    4 года на сайте
    пользователь #1687090

    Профиль
    Написать сообщение

    151
    # 25 июля 2019 14:48

    Не советую иметь дело с Юльским Романом из Адвокатского бюро "Лаевский, Юльский и партнеры". Данный адвокат берет деньги за свои услуги, просит Вайбер для общения и просто пропадает, когда дела просят немедленного реагирования, объясняя тем, что он то в командировке, то на Заседании, которое, вероятно, у него длится круглосуточно. В процессе нашего сотрудничества подвел ни один раз. Свои обещания не держит, полагаться нельзя. Лучше делайте все сами, чем обращайтесь к нему.

  • apolone Junior Member
    офлайн
    apolone Junior Member

    45

    9 лет на сайте
    пользователь #305481

    Профиль
    Написать сообщение

    45
    # 19 ноября 2019 14:52
    1687090:

    Не советую иметь дело с Юльским Романом из Адвокатского бюро "Лаевский, Юльский и партнеры". Данный адвокат берет деньги за свои услуги, просит Вайбер для общения и просто пропадает, когда дела просят немедленного реагирования, объясняя тем, что он то в командировке, то на Заседании, которое, вероятно, у него длится круглосуточно. В процессе нашего сотрудничества подвел ни один раз. Свои обещания не держит, полагаться нельзя. Лучше делайте все сами, чем обращайтесь к нему.

    Тоже к нему обращался, 1 в 1 ситуция со мной, то на заседаниии, то в командировке. Жена даже подумала что это я отзыв написал)))

  • sfincks Junior Member
    офлайн
    sfincks Junior Member

    93

    7 лет на сайте
    пользователь #577409

    Профиль
    Написать сообщение

    93
    # 30 ноября 2019 12:00

    Не советую обращаться к адвокату Майко нататья, кантора на красной 18, минск. Работает себе на карман, а не на результат, юридически не компетентна. Береться за любое дело лишь бы сходить на заседание и взять 300р, свои обещания не выполняет, может вообще не явиться на встречу или выключен телефон.

  • good_lucke Member
    офлайн
    good_lucke Member

    218

    9 лет на сайте
    пользователь #317400

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 4 декабря 2019 13:23

    Хочу поделиться своим мнением о поступке адвоката Макаровой Надежды Владиславовны. Надежда Владиславовна Макарова взялась вести дело о назначении алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Как я полагал и полагаю сейчас, хороший адвокат это тот специалист, который не доводит дело до суда не предприняв попытки к разрешению проблемы путем договоренности между сторонами, тем более в семье. В данном случае адвокат Макарова не только не предприняла попытку к заключению мирового соглашения между сторонами, но и запретила истцу вообще вступать в какие либо переговоры с ответчиком. Допустим это адвокатский прием и сделано это было для того, что бы истец не скомпрометировал себя, но и разрешения от истца на общение с ответчиком адвокат не получала и не просила (хотя ответчик предлагал мирное решение вопроса).. В данном случае адвокат советовала клиенту не общаться с ответчиком (то есть обеспечила невозможность заключения мирового соглашения) и обещала клиенту взыскать с ответчика (который имеет постоянное место работы на протяжении более 12 лет) алименты в размере 35 базовых величин. Конечно деньги за составление иска (образец которого есть в каждом суде на стенде), а так же за присутствие на судебном заседании (в процессе которого ей было сделано замечание о не знании практики и отказано в назначении алиментов в базовых величинах) она взяла. Результат- деньги которые могли быть потрачены на детей в одной семье, будут потрачены на детей в другой семье (семье адвоката).
    Подводя итог, хочу обратить внимание, что это не единичный случай, а сложившаяся практика среди адвокатов. Сложно однозначно сказать о том, почему мы наблюдаем отсутствие адвокатской этики, возможно, что это от безденежья и отчаяния, но причин может быть много- итог один.
    Помните, что хороший адвокат, это тот, кто помогает вам договориться, а классный – тот, кто знает как это сделать..

    (8029) 626-14-24
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    16675

    7 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    16675
    # 4 декабря 2019 14:01 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    good_lucke:

    и обещала клиенту взыскать с ответчика (который имеет постоянное место работы на протяжении более 12 лет) алименты в размере 35 базовых величин

    как звучало исковое требование и что присудили по итогу?

    good_lucke:

    Как я полагал и полагаю сейчас

    на чём строятся ваши положения?

    good_lucke:

    хороший адвокат, это тот, кто помогает вам договориться

    зачем вообще истец обращался в суд - пусть бы себе договаривался?