Солигорск.Уничтожение летнего амфитеатра.Офис РПЦ

Изучаем 2-й абзац ответа - на данную территорию имеется утвержденный в установленном порядке ПДП.
Изучаем эту тему - там готовые тексты жалоб на размещение объекта, не предусмотренного к размещению ПДП

Galina.Pechko, что необходимо сделать - разжевано в предыдущем сообщении, дана ссылка для изучения.
Чего ждем? На что рассчитываем? На "схадзіць пагаварыць"? Любые беседы никого ни к чему не обязывают, в отличие от направления обращений (в т.ч. жалоб)

Все нормально,процесс запущен,письмо в епархию как один из этапов (по примеру Борисова была надежда на то,что люди в черных платьях образумятся. Как видим,ге образумились. Осталось дождаться ответов из облисполкома и если они не остановят стройку,подадим в суд.

Подана жалоба в суд.Последний шанс остановить.

Приглашаются все желающие на судебное заседание по жалобе на действия Солигорского райисполкома.
Заседание состоится 21 ноября 2018 года в суде Солигорского района. Время начала заседания - 14:30.
Заявитель просит:
1. Акт выбора земельного участка аннулировать
2. Строительства объекта религиозного культа в ландшафтно-рекреационной зоне г.Солигорска прекратить.

Dеmonaz,

ПДП не утверждался депутанами

В ответе сказано, что Генеральный план населенного пункта утвержден исполкомом. По какой причине ПДП должен быть утвержден депутатами?

Dеmonaz:

Да у них там путаница постоянная,наверное из-за того,что считают депутанов своими, в одном здании сидят.
Иногда пишут,что депутаны утвердили,иногда,что исполком.
На самом деле, депутаны.

Путаница похоже у вас.
Вы проигрываете суд даже по формальным основаниям, что не является лицом, которое вправе обжаловать эти решения исполкома.
Больше даже можно не слушать и судебные все выступления.
П.С. Лучше бы аудио из суда не сбрасывали.

Dеmonaz:

f&m, Это исполкому так хочется и попам, чтобы граждане не имели никаких прав на обжалование, однако, к сожалению для вас, пока права у нас еще есть.
Запись заседания

На 100% в решение суда в отказе в удовлетворении жалобы будет указано, что вы ненадлежащий субъект обжалования.
Поэтому де-юре права нет.

Да и исходя из разумного использования судебного права на защиту. Если у каждого человека будет право обжаловать любые решения, которые его не касаются, то придется в 10 раз больше судов открывать).
Поэтому граждане у нас не наделены правом обжалования решений госорганов, которые их не касаются. Если считаете, что нарушены права граждан, обращайтесь в прокуратуру, это надзорный орган, который вправе от имени любых граждан, групп лиц и т.п. опротестовывать решения, выдавать предписания и т.п.

Т.е. обжаловать можно только те решения, которые нарушают ваши права, а нарушения вашего "конституционного права" на благоприятную среду - это ваша выдумка. Так можно и жителям дома соседнего со стройкой детского сада сказать, что этот детский сад нарушает их права на благоприятную среду, будут дети кричать/шумно будет, в 5 утра будут машины ездить еду развозить шуметь, парковаться негде и т.п. Начнется вакханалия.

Поэтому вашу ненависть к "религиозному культу" не стоит прикрывать "благоприятной средой".

f&m,

Да и исходя из разумного использования судебного права на защиту. Если у каждого человека будет право обжаловать любые решения, которые его не касаются, то придется в 10 раз больше судов открывать).
Поэтому граждане у нас не наделены правом обжалования решений госорганов, которые их не касаются.

1. Обращение в суд по общему правилу - платное (госпошлина). Какие проблемы?
2. А кто решает, касается ли конкретное решение самого гражданина? Тот же орган, который затем будет рассматривать данное дело, если сочтет его подведомственным суду. Можно привести аналогию с чиновником, ведущим прием граждан: "Вас эти проблемы не касаются"
3. Насчет

Если считаете, что нарушены права граждан, обращайтесь в прокуратуру, это надзорный орган, который вправе от имени любых граждан, групп лиц и т.п. опротестовывать решения, выдавать предписания и т.п.

Законодательство не содержит перечень конкретных оснований для проведения прокурорской проверки по жалобам граждан - опять же решает сама прокуратура, проводить ли проверку по жалобе либо переслать жалобу в тот орган, на который жалуется гражданин

Неожиданно оказалось что права у граждан есть, но механизма их защиты - нет. Поэтому народец должен и далее молча сносить неудобства, доставляемые ему феодалами, раз во всем белорусском законодательстве нет норм, по защите прав граждан.

определение суда