Обсуждение курсов валют. Часть 5.

klod:

Ну, так не вижу здесь противоречия. Если человек получал 40000, а пошел на войну и стал получать 200000 - это повышение дохода для этого человека или как? Если семья получила выплаты за погибшего 5000000 - это повышение дохода для этой семьи ( опустим морально -этическую сторону этого вопроса ) или как? А все остальные как получали, так и получают то, что получали и раньше. Но статистика так не считает , она считает общую температуру по больнице..А где считают по-другому? Может быть , в США?

Это ситуативное повышение доходов, никак не связанное с ростом экономики. Нормальная ситуация - это когда рост доходов является следствием экономического роста. Так в цивилизованных странах происходит.
А в РФ этот рост - за счет увеличения военного бюджета. Которое уже пробило брешь размером в марианскую впадину в общем бюджете. И сейчас эту дыру пытаются залатать обязательными поборами с еще барахтающегося бизнеса. То есть сама экономическая модель - это путь семимильными шагами в бездну. Налоговая поляна сокращается, расходы на гробовые и выплаты мобикам растут. В час икс вся конструкция полетит в тартарары. Запасаемся попкорном и ждем.

shaperid:

Finally79:

Ну так процитируйте эти ссылки и мои слова, которым они якобы противоречат. Чтобы любой мог это проверить

Да вот же помимо миллиона до того

Finally79:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-13/-qe-in-another ... -of-fed-qt
Да здравствует новая колоссальная эмиссия в США. О неизюежности которой я тут писал и многие мне не верили. И как mFish, необсепеченная эмиссия повлияет на доллар? Наверное укрепит доллар, верно

Где же по ссылке эмиссия колоссальная новая, только прямой цитатой а не пересказа и с ложью? Опять наврал получается?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-16/jpmorgan-says- ... -liquidity

2 триллиона долларов это для вас маленькая эмиссия?

matter:

Finally79, уже спрашивал какой оборот Россия заместила в дирхамах, занимаясь параллельным импортом?
Или есть данные, с кем еще существует расчетные отношения в данной мировой валюте?
Судя по заявлениям (если и конечно можно верить), то
"объем экспорта из России в ОАЭ составил $8,5 млрд (+71%), а импорта - $500 млн (+ 6%)".
Так кто же такой неизвестный покупатель такого количества дирхамов, когда сама Индия их еще насыпает. Или все в кубышку...
Или потом произойдет: ОАЭ у меня есть 100 млрд дирхам. это ваши заберите, а взад дайте "доллары,марочки". И опана, оказывается мы диверсифицировались- на словах...

Вопрос был в замещение дирхамом долларов и евро у ОАЭ. Вопрос закрыт уже

luz:

SlotMonster:

Поиск по тексту показывает, что новость есть только на двух [censored by Grace-o]сайтах, которые ссылаются друг на друга.

Это не столь важно, важно КАК они считали повышение этих доходов. Они туда тупо гробовые и выплаты инвалидам от войны засунули + контракты наемников и типа помощь родственикам мобилизованных. Вообщем все траты бюджета на физлиц участвующих в войне - они добавили к обычным зарплатам и получили повышение доходов насселения.
Очень забавно выглядит заявление что будут продолжать работать над этим вопросом, т. е. народу в рф станет меньше а выплат гробовых больше, так получается?

Только перечисленное вами было и до 4 квартала. Так что не бьется никак ваша версия с реальностью

Algerd2016:

Наш народ молодец) Привычкам не изменяет))
Я же смотрю на свои купленные по 0,33, 0,55, 0,89, 1,50, 2,20, 2,45 и 2,6 - и прям душа радуется))))

А в чем радость для души от беспроцентного кредитования США за счет собственного потребления?

shaperid:

Finally79:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-16/jpmorgan-says- ... -liquidity
2 триллиона долларов это для вас маленькая эмиссия?

Уже другая ссылка. То есть как минимум по той ссылке про эмиссию соврал. Ладно, тогда эта ссылка - покажи где сказано цитатой что будет ЭМИССИЯ 2 ТРИЛЛИОНА. Или опять соврал?

Обе ссылки про одно и то же. А откуда взяли 2 триллиона - читайте у блумберга

Finally79:

беспроцентного кредитования США

Можно уточнить, что под этим подразумевается?

Finally79:

Аналитики Морган Чейз оценивают верхнюю планку эмиссии в 2 триллиона долларов. Но это понятно, если вы читали статьи

О, уже в 2 триллиона превратилось в верхнюю планку 2 триллиона. И что это оценки одного аналитика. Прогресс. А теперь покажи где там хоть слово что это будет эмиссия. Покажешь? Или продолжишь врать?

Лудильня:

Algerd2016:

В час икс вся конструкция полетит в тартарары. Запасаемся попкорном и ждем.

Не, Китай вряд ли даст. Для него сервисная экономика северо-западных аборигенов нужна в более-менее рабочем состоянии. Хотя бы 19ого века.
На довольствие не посадят, но на добычу ресурсов для себя любимого подкинут

А чего китаю? Он в плюсе при любой раскладке:
- полетит все нафиг? не страшно, создадут сибирскую народную республику, посадят туда свою марионетку - будут нефть и газ даже дешевле получать, не надо кормить москву и ещё 60-70 дотационных регионов
- не полетит, так все равно рашка так ослабнет, что можно будет выкручивать руки москве как угодно и получать любые преференции. Будут газ не по 250 покупать как сейчас, а за 50....

shaperid:

Finally79:

Аналитики Морган Чейз оценивают верхнюю планку эмиссии в 2 триллиона долларов. Но это понятно, если вы читали статьи

О, уже в 2 триллиона превратилось в верхнюю планку 2 триллиона. И что это оценки одного аналитика. Прогресс. А теперь покажи где там хоть слово что это будет эмиссия. Покажешь? Или продолжишь врать?

Никакой эмиссии. ФРС будет брать на свой баланс "ценные" бумаги от банков и взамен раздавать пряники.

shaperid:

Finally79:

Покажу, если вы скажете, как в США называют эмиссию нынче.

Я? То есть вы сделали утверждение которого нет в статье, а в вам что то должен еще объяснять? Ну уж нет. Давайте показыавйте все таки где в статье эмиссия денег или признавайте что соврали

Ну вы хотите увидеть в статье эмиссию не зная как эмиссия называется? Если бы знали, то увидели бы сами

Finally79:

shaperid:

Finally79:

Покажу, если вы скажете, как в США называют эмиссию нынче.

Я? То есть вы сделали утверждение которого нет в статье, а в вам что то должен еще объяснять? Ну уж нет. Давайте показыавйте все таки где в статье эмиссия денег или признавайте что соврали

Ну вы хотите увидеть в статье эмиссию не зная как эмиссия называется? Если бы знали, то увидели бы сами

То есть будет и дальше виляние, и никакой цитаты из статье где есть эмиссия не будет. Ожидаемо. Очередная ложь. Адекватные люди способны признать что не правы, а некоторые даже сообщения задним числом редактируют .

Finally79:

У Блумберга напрямую сказано что это новая эмиссия

Цитаты конечно же не будет, где это напрямую сказано. Будем продолжать врать дальше?