Ответить
  • Kottega Senior Member
    офлайн
    Kottega Senior Member

    3884

    17 лет на сайте
    пользователь #84816

    Профиль
    Написать сообщение

    3884
    # 22 ноября 2015 22:52
    АнатолийРоле:

    У таможни довольно строгий регламент по оценке товара и как правило реальная стоимость покупки не сильно отличается от указанной таможней.

    Ну прям. В Китае всегда техника в 1,5-2 раза дешевле, чем здесь. Откуда будут цены сходиться? Мой при стоимости 245 там оценили в 410 здесь

    Жэстачайшэ запретить все, что можно запретить! А потом запретить запрещать!
  • АнатолийРоле Member
    офлайн
    АнатолийРоле Member

    104

    9 лет на сайте
    пользователь #1364273

    Профиль
    Написать сообщение

    104
    # 22 ноября 2015 23:35
    Kottega:

    Ну прям. В Китае всегда техника в 1,5-2 раза дешевле, чем здесь

    Я прям поражаюсь, только вроде окончил одному объяснять, тут же вылез другой с таким же вопросом.
    перечитайте мои сообщения выше и еще раз и еще раз и еще раз, а потом покажите мне где там написано что таможня начисляет пошлину по белорусским ценам?? Я даже не буду снова цитировать выдержку из методички, так как это похоже бесполезно. Вот когда придет вам посылка с вашим телефоном и когда и с вас потребуют уплатить пошлину, исходя от оценочной стоимости 410, вот тогда и будете говорить во сколько его оценили. Но так как ваш телефон изъят, совершенно неважно что на бумажке написано 100 или 10000, так как ваш телефон даже не попал в соответствующий отдел, где ему бы и дали нормальную оценочную стоимость.

  • Kottega Senior Member
    офлайн
    Kottega Senior Member

    3884

    17 лет на сайте
    пользователь #84816

    Профиль
    Написать сообщение

    3884
    # 23 ноября 2015 07:00 Редактировалось Kottega, 2 раз(а).
    АнатолийРоле:

    прям поражаюсь, только вроде окончил одному объяснять, тут же вылез другой с таким же вопросом.

    спокойней, не надо думать, что одни дураки окружают благородного дона. Не с пустого места говорю, его уже оценили:

    Дажен кит знает, что можно задекларировать телефон))) Жаль, что не знал, что не надо писать ахинею в декларации

    Жэстачайшэ запретить все, что можно запретить! А потом запретить запрещать!
  • Ivizil Member
    офлайн
    Ivizil Member

    381

    15 лет на сайте
    пользователь #160277

    Профиль
    Написать сообщение

    381
    # 23 ноября 2015 08:07

    Насколько я понял, iphone 5c прислали восстановленный, а таможня оценила его как новый.

  • Kottega Senior Member
    офлайн
    Kottega Senior Member

    3884

    17 лет на сайте
    пользователь #84816

    Профиль
    Написать сообщение

    3884
    # 23 ноября 2015 08:40 Редактировалось Kottega, 1 раз.

    Ivizil, все верно. Я в заявлении в таможню и в ГТК везде уточняю, что телефон не новый. А они тоже клоуны, сравнили реф без гарантии с гарантийным новым

    Жэстачайшэ запретить все, что можно запретить! А потом запретить запрещать!
  • Ivizil Member
    офлайн
    Ivizil Member

    381

    15 лет на сайте
    пользователь #160277

    Профиль
    Написать сообщение

    381
    # 23 ноября 2015 09:07 Редактировалось Ivizil, 1 раз.

    Нашел информацию, что люди подавали жалобу на решение суда о конфискации в прокуратуру. И после рассмотрения жалобы отменяли решение суда и возвращали посылку, после оформления декларации. В жалобе ссылались на указ 140.

    Ещё можно отказаться от посылки и её бесплатно вернут отправителю. Можно договориться с продавцом о повторном отправлении с правильной декларацией.

  • nrm Senior Member
    офлайн
    nrm Senior Member

    24209

    18 лет на сайте
    пользователь #51516

    Профиль
    Написать сообщение

    24209
    # 23 ноября 2015 09:25
    Ivizil:

    Ещё можно отказаться от посылки и её бесплатно вернут отправителю.

    Сложно отказаться от того, что изъято таможней. :)

  • Ivizil Member
    офлайн
    Ivizil Member

    381

    15 лет на сайте
    пользователь #160277

    Профиль
    Написать сообщение

    381
    # 23 ноября 2015 09:26
    nrm:

    Сложно отказаться от того, что изъято таможней.

    Если дело не дошло до суда, то отказаться можно.

  • nrm Senior Member
    офлайн
    nrm Senior Member

    24209

    18 лет на сайте
    пользователь #51516

    Профиль
    Написать сообщение

    24209
    # 23 ноября 2015 10:00
    Ivizil:

    Если дело не дошло до суда, то отказаться можно.

    От чего вы отказываться собрались, если таможня уже ведет административку в отношении изъятого МПО. Вас же не спрашивают отказываетесь или передаем материалы в суд. :D

  • jilya Junior Member
    офлайн
    jilya Junior Member

    31

    10 лет на сайте
    пользователь #835158

    Профиль
    Написать сообщение

    31
    # 23 ноября 2015 10:02

    Скажите пожалуйста, может у кого - нибудь есть образец жалобы где вы писали про указ 140?

  • Ivizil Member
    офлайн
    Ivizil Member

    381

    15 лет на сайте
    пользователь #160277

    Профиль
    Написать сообщение

    381
    # 23 ноября 2015 10:03

    Почитайте шапку там много написано про наш случай. http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=313653

    Добавлено спустя 16 минут 46 секунд

    jilya:

    Скажите пожалуйста, может у кого - нибудь есть образец жалобы где вы писали про указ 140?

    Напишите, что пытаетесь реализовать своё право согласно п 1.4, а таможня вам отказывает.

  • Kottega Senior Member
    офлайн
    Kottega Senior Member

    3884

    17 лет на сайте
    пользователь #84816

    Профиль
    Написать сообщение

    3884
    # 23 ноября 2015 10:20

    Читали уже? http://people.onliner.by/2015/11/23/25euro
    Шоб они там позадавились уже нашими посылками.

    Жэстачайшэ запретить все, что можно запретить! А потом запретить запрещать!
  • UFK Member
    офлайн
    UFK Member

    426

    12 лет на сайте
    пользователь #558170

    Профиль
    Написать сообщение

    426
    # 23 ноября 2015 10:26
    Ivizil:

    Указ Президента Республики Беларусь от 26 марта 2012 г. № 140 ......

    Указом вводится дифференцированный механизм легализации обращения на территории Республики Беларусь товаров, незаконно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, и обнаруженных у лиц, которые приобрели эти товары, которые не знали и не могли знать, что товары незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза либо не выпущены в соответствии с одной из таможенных процедур, т.е. у лиц, не совершавших административное таможенное правонарушение.

    В целях защиты интересов «добросовестных приобретателей» в случаях, когда лицо, совершившее административное таможенное правонарушение, не установлено, а также с учетом необходимости выполнения требований таможенного и административного законодательства по легализации обращения на территории Республики Беларусь товаров, незаконно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, «добросовестным приобретателям» предоставлено право самостоятельно произвести декларирование товаров, являющихся предметами административного таможенного правонарушения.
    .......

    Любителям ссылаться на указ 140 стоит прочитать не только выделенное красным, но и предыдущий абзац. :trollface:

  • Kottega Senior Member
    офлайн
    Kottega Senior Member

    3884

    17 лет на сайте
    пользователь #84816

    Профиль
    Написать сообщение

    3884
    # 23 ноября 2015 10:29

    UFK, и что вас там смущает? Все правильно делают «любители ссылаться»

    Жэстачайшэ запретить все, что можно запретить! А потом запретить запрещать!
  • Ivizil Member
    офлайн
    Ivizil Member

    381

    15 лет на сайте
    пользователь #160277

    Профиль
    Написать сообщение

    381
    # 23 ноября 2015 10:34 Редактировалось Ivizil, 1 раз.
    UFK:

    Ivizil:

    Указ Президента Республики Беларусь от 26 марта 2012 г. № 140 ......

    Указом вводится дифференцированный механизм легализации обращения на территории Республики Беларусь товаров, незаконно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, и обнаруженных у лиц, которые приобрели эти товары, которые не знали и не могли знать, что товары незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза либо не выпущены в соответствии с одной из таможенных процедур, т.е. у лиц, не совершавших административное таможенное правонарушение.

    В целях защиты интересов «добросовестных приобретателей» в случаях, когда лицо, совершившее административное таможенное правонарушение, не установлено, а также с учетом необходимости выполнения требований таможенного и административного законодательства по легализации обращения на территории Республики Беларусь товаров, незаконно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, «добросовестным приобретателям» предоставлено право самостоятельно произвести декларирование товаров, являющихся предметами административного таможенного правонарушения.
    .......

    Любителям ссылаться на указ 140 стоит прочитать не только выделенное красным, но и предыдущий абзац. :trollface:

    Если вы внимательно посмотрите, то это не указ, а комментарий ГТК к указу написанный в свободной форме. Указ читайте тут http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=P31200140

    Я же выше уже писал. Указ 140 работает за нас. И прицеденты уже были. Если подать жалобу на действия МТК до суда, то ответ должны дать в течении 5 дней. И вопрос должен решиться довольно быстро. Единственное так это нужно написать письмо в таможню с просьбой задекларировать самостоятельно согласно 140 указу, если откажут , то с этим отказом можно идти в прокуратуру.

  • UFK Member
    офлайн
    UFK Member

    426

    12 лет на сайте
    пользователь #558170

    Профиль
    Написать сообщение

    426
    # 23 ноября 2015 11:51
    Kottega:

    UFK, и что вас там смущает? Все правильно делают «любители ссылаться»

    Из указа

    ===
    1.1. иностранные товары, находящиеся под таможенным контролем, являющиеся предметом административного таможенного правонарушения, за совершение которого предусмотрена конфискация таких товаров, приобретенные после его совершения лицом, не совершавшим это административное правонарушение..... (и далее)
    ===

    Попробуйте понять выделенное и применить к МПО. :trollface:

  • Kottega Senior Member
    офлайн
    Kottega Senior Member

    3884

    17 лет на сайте
    пользователь #84816

    Профиль
    Написать сообщение

    3884
    # 23 ноября 2015 12:42

    UFK, читайте КоАП, потом вашу выдержку, ибо я не понимаю, что вы хотите чтоб вам объяснили

    Жэстачайшэ запретить все, что можно запретить! А потом запретить запрещать!
  • UFK Member
    офлайн
    UFK Member

    426

    12 лет на сайте
    пользователь #558170

    Профиль
    Написать сообщение

    426
    # 23 ноября 2015 12:47 Редактировалось UFK, 2 раз(а).
    Kottega:

    UFK, читайте КоАП, потом вашу выдержку, ибо я не понимаю, что вы хотите чтоб вам объяснили

    Мне ничего объяснять не надо. А я пытаюсь донести мысль, что указ к случаям с МПО не применим.

  • Kottega Senior Member
    офлайн
    Kottega Senior Member

    3884

    17 лет на сайте
    пользователь #84816

    Профиль
    Написать сообщение

    3884
    # 23 ноября 2015 13:06

    UFK, аргументы кроме троллфэйса будут?

    Жэстачайшэ запретить все, что можно запретить! А потом запретить запрещать!
  • UFK Member
    офлайн
    UFK Member

    426

    12 лет на сайте
    пользователь #558170

    Профиль
    Написать сообщение

    426
    # 23 ноября 2015 13:21
    Kottega:

    UFK, аргументы кроме троллфэйса будут?

    Будут. Они, собственно, в 1й статье указа

    ===
    1.1. иностранные товары, находящиеся под таможенным контролем, являющиеся предметом административного таможенного правонарушения, за совершение которого предусмотрена конфискация таких товаров, приобретенные после его совершения лицом, не совершавшим это административное правонарушение..... (и далее)
    ===

    смотреть второй выделенный фрагмент.

    Указ описывает ситуацию, когда товар проскочил таможню с нарушением (или вообще контрабасом), а вы его уже здесь (на территории ТС) купили. Вот в этом случае вам, как добросовестному покупателю, и дается право самостоятельно подать декларацию (если вы продавца не сдали).

    В случаях с МПО товар на территорию ТС еще даже не попал.