Usverg:
Не верится мне в абсолютную непогрешимость ламп накаливания - таки если включить через диод то ее пульсации отлично видны, думается мне и при нормальном включении прибором можно намерять и 100Гц пульсации яркости накала + еще могут накладываться колебания спирали из-за собственного магнитного поля, так что это еще большой вопрос что "ровнее" - лампа накаливания или хорошая ледовая лампочка. Так что без осциллографа и пол-литры тут достоверно не разберешься и голословно заявлять не стоит. Просто на рынке есть ледовы лампы с нормальными фильтрами, а есть и такие вот поделия. И самое главное - не разобрав или хотя бы не помахав карандашиком перед такой лампой - фиг разберешь что ты купил. Только потом жалуются что глаза болят и плазма мерцать начинает.
Одно дело, если лампа фильтрует синусоиду, т.е. сигнал, который проходит без искажения через линейные цепи, получая лишь изменение размаха и сдвиг по времени. Т.е. фильтруется 50 Гц. Другое дело, если лампа должна фильтровать однополупериодные обрезки волны с пропусками на отрицательных амплитудах. Там уже спектр широченный. И крайне сложная реакция даже резистора на такой сигнал. Обрезанный полупериод не тест.
Лед коварен не только скоростной отработкой яркостью любого входного питающего спектра. Лед не интегратор ни разу. Вообще, в принципе. Лед концентратор энергии, да, но генераторный, колебательный. Лед имеет по своей природе дискретный спектр. Буквально штучный. Это связано с узко-направленностью и дифракцией такого поля. Далее начинается химия с переотражениями в оптических отражателях . Но на входе этих отражателей дискретный спектр. И на выходе отражателя дискретный, только в большее число лучей. Т.е. спектр плотнее, но все одно дискретный. Глаз это видит, т.е. видит неосвещенные участки цвета в провалах спектра. По цвету провалы - глаз напрягается, по яркости пиков засветка - глаз закрывается - защищается. Противоположные задачи одновременно поднимают нервы на раз. Электрическая аналогия нервных каналов простая - токи шпарят по одному стволу навстречу друг другу, аж искрит.
Леды и прочая поначалу разрешили ставить в проходные коридоры, которые не имеют смысла в плане рабочих помещений. Даже на путях эвакуации было нельзя. И подсвечивать схемы аварийного выхода нельзя. А сейчас... Сейчас леды уже уходящая натура по причине выгорания.
Наработка мощного лазера на отказ - сотни часов. Это его главная беда. У леда термо-режим в точке излучения чуток полегче. Но все равно, с какой балды Лед (полу-лазер) записали в долгожители? Видимо маркетологи-рекламисты химию в школе учили, вместо физики. Так нахимичить.