Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD Canon EF

В рюкзаке на днях завелся новый "зверь" - Tamron 15-30/f2.8, за который большое спасибо "ТАМРОН - Россия"...
Первый раз мне в руки этот объектив попал в январе ,во время поездки по России - тогда компания "TAMRON" дала его на тест.
На тему этого объектива на данный момент в принципе хватает обзоров в сети, по-этому ограничусь собственными впечатлениями.

Это второй объектив Tamron, с которым довелось плотно «пообщаться».Первый (150-600 - доставляет только положительные ощущения )
Прошло то время, когда продукцию недооценивали.Последняя серия оптики SP - лишнее тому подтверждение.
Сборка, внешний вид, первые тактильные впечатления - более, чем положительные.Действительно все добротно выполнено.
Как многим известно - объектив совсем не легкий, свыше 1 кг. Но как по мне - это скорее плюс, чем минус: в связке с D610 и D800 сразу же появляется баланс, которого честно говоря не хватает при использовании 16-35/f4. Все сразу же становится на свои места, комплект по развеске хорошо лежит в руке.

Есть встроенная бленда, на которую надевается здоровенная крышка.
Резьбы под фильтр у бленды нет. Изначально был настроен скептически (были мысли, что крышка может слетать при трении об одежду, когда камера висит на шее )
Не, все норм! Одевается плотно, потерять ее не получилось

Фокус - шустрый, через LV я не фокусировался, но через ВИ - пока в кадрах не заметил промахи по фокусу.

В принципе, наличие встроенной бленды и невозможность накрутить фильтры - это для меня единственный и основной момент, который останавливает от смены Nikkor’a 16-35 на Tamron 15-30. Вопрос упирается "лишь" в стоимость смены оптики.
Ибо периодически я использую фильтры, а в данном случае продажа старого/покупка нового объектива поведет за собой продажу фильтров и покупку новых вместе с хитрой системой крепления, которая сама по себе стоит не совсем гуманных денег.

Если бы не это обстоятельство - сменил бы с чистой совестью ( правда, по слухам китайцы активно осваивают выпуск таких систем и быть может - ситуация улучшится )

Ибо:
- 1мм фокусного расстояния на широком угле - это плюс. Это на самом деле много.
- f2.8 - расширяет возможность применения. Например - ночная съемка.
- стаб ..В принципе, на широком углу он не сильно востребован. Есть - хорошо, нет - ну, не беда.
Однако в Пскове в последнее утро температура опустилась до -24C, а вкупе с влажностью в 95% температура анонсировалась как -32С
Мои руки, узнав про это - взмолились: «Не бери штатив» :
Послушался, пожалел их и не взял.
Конечно, это неправильно, но реально было очень холодно. И носить штатив, который ночь отлежал в машине - честно говоря не хотелось.
До того момента, когда стало более-менее светло - снимал на ИСО800 и выдержках от 1/20 до 1/40.
Думаю, что снял бы и на более длинной выдержке, потому как в том же Тамроне 150-600 стаб отличный и имею кадры, снятые с рук на фокусном в 600м ( я не ошибся! ) при выдержке 1/50 сек.
К перфекционистам себя не отношу, но объективно - все утренние кадры получились без технического брака.
- объективно - Тамрон заметно резче по углам, нежели Nikkor 16-35/f4 (снимал в основном на ф6.3 - ф8), субъективно - лучше справляется с дисторсией. Лоб в лоб не сравнивал оба объектива, но что-то мне подсказывает, что Тамрон 15-30/2.8 для съемки интерьеров все-таки лучше в плане правки искажений.
- виньетирование - имеется. Особенно заметно на f2.8
Очень небольше ХА - так же. Но если не заморачиваться их поиском - то в глаза не бросаются.
в JPEG я не снимал, но в RAW заметных ХА не заметил даже с отключенным «ХА-подавителем»
- вес объектива для меня скорее плюс, чем минус. Не хочется носить тяжелую связку - #FujiFilm вам в помощь!
Если кто-то действительно активно ходит в горы, где каждый (условно) грамм веса - в цене - вряд ли можно найти что-то лучше, чем Fuji.
Ну а если такие задачи не стоят - то 200гр. развески сильно ситуацию при обыденной съемке не меняют.
Опять же: Тамрон уместнее сравнивать с тем же Nikkor’ом 14-24/2.8 и Canon’ом 16-35/f2.8, чем со своим 16-35/ф4.
А они не на много легче.

Пара кадров для примера лежат ниже

Из минусов для себя я вижу один: покупка системы крепления фильтров и сами фильтры.
В принципе, если бы не это обстоятельство - сменил бы с чистой совестью свой Nikkor на Tamron.
Если вдруг кому-то интересно - пара кадров на f2.8 и f8
https://yadi.sk/d/S1EmqyVLq9B2R

B.B.C.:

Опять же: Тамрон уместнее сравнивать с тем же Nikkor’ом 14-24/2.8 и Canon’ом 16-35/f2.8, чем со своим 16-35/ф4.
А они не на много легче.

16-35 2.8 от Canon весит 615 г
Разница почти 2 раза.
Для путешествий, когда система висит весь день на шее - ощутимая разница.