нужен ли ребенку детский сад?

iriskin:

Детям до 4-х лет садик необязателен, а вот начиная с 4-5 лучше пойти, т.к. в этом возрасте дети сами жаждут общения. Если вы часто ходите в гости к другим детям, то этого достаточно. Но если нет такой возможности, то лучше в садик. НО! Только не в государственный!!
Я сама мама 3-х детей, старшие сыновья ходили в гос сад 1 год. Я их оттуда забрала. Группы 30 человек, вечно измотанные воспитатели, дети со своими проблемами забиты подальше... содрогаюсь... Уж лучше не водить или отдать в хорошее место, где вы будете точно знать, что ребенок получает "правильную" социализацию, а не просто выживает в зверинце.

Я в итоге пошла по пути создания своей небольшой группы деток, нашла педагогов, других заинтересованных мамочек. И теперь радуемся жизни Не скажу, что всё это легко. Это требует огромного труда и вложений, но искалечить душу ребенку - это не мой вариант. Для своих детей я готова потрудиться...

Далеко не все располагают возможностями и временем сидеть до 3+ лет дома. Это скорее исключение,чем правило. И ничего хорошего для женщины в сидении "до упора" с ребенком- нет.
Садики государственные абсолютно нормальные..сами вы в частных воспитывались? Ваши родители? Это как то повлияло на вас- сделало хуже?
Правильная социализация? Это что такое?
Расскажу простой пример,сына водили в бассейн (частный, недолго-потому что полная фигня оказалась. Сплошь видимость работы)
Там была пара,как раз из новомодных ит хипстероф. Ранние развития дурацкие, разговоры на двух языка с измальства. Мама пищит- свитти кам хиа, папа на русском разважае. Так вот, их дитенок,явно сидящий дома с мамой шарахался детей. Испугался просто пробегающего рядом и громко смеющегося моего сына, который на год младше и на голову ниже. Это нормально? Мальчик асоциален на все 100. Зато "вумны"
Вообще главная проблема современных родителй- форсирование развития,и попытка дать больше чем надо ребенку. Попытка перенести свои желания на ребенка,свои несбывшиеся и нереализованные желания и дела. А это самое последнее дело.
И да- частные сады школы итд - каков процент населения может себе их позволить? 1-2? Значит остальные 98 ужасные дети асоциальные,несчастные и пропащие что ли?
Овуляшная чушь,слова ваши.

И да..частное - не есть гарант лучшего. Я понимаю,пиарить свое дело можно и нужно любыми способами. Спасибо,но нет)
Не очень хочется видеть растущего в малом закрытом ограниченном коллективе ребенка. А байки про "индивидуальный" подход,оставьте доверчивым мамам,которым просто некуда девать свободное время.

iriskin:

вы будете точно знать, что ребенок получает "правильную" социализацию, а не просто выживает в зверинце.

Уж лучше выживает в зверинце.
Если мальчик - то тем более.

panslawek:

Единственный минус сада - дочь стала очень часто болеть, до этого практически не болела. Но тут никуда не денешься, в любом детском коллективе, даже если в нем 10 человек, дети все равно будут цеплять друг от друга вирусы, это особенности становления детского иммунитета.

Вот по поводу болезней не согласна. Мой ребенок ходит в госуд. детсад. В группе тоже 22 человека, постоянных 15-17. Ребенку 4,4. Болеет раз в полгода (последний раз в начале февраля на сегодняшний момент). И когда все вокруг болеют, ребенку ни по чем. Но у нас закаливание, лёгкая одежда, ледяная вода для питья, ледяное мороженое - без проблем. Так что все зависит от уже существующего иммунитета ребенка. А остальные частые болезни, это причины надо искать не в детском саду, а у себя дома.

Whiskass, +100%. Частный сад в нашей великолепной стране могут позволить себе очень немногие.
В гос садах по 30+ человек в группе и это их единственный минус. Эту проблему должны решать, но не хотят, ведь люди молчат, а чиновники и рады.
То, как ребёнку будет комфортно в садике, зависит только от воспитателя. Никто не может гарантировать, что в частном саду работают исключительно любящие детей педагоги, что еда готовится только из экологически чистых продуктов и что дети там не будут болеть.
Мой старший ходил в обычный сад, я за 3 года 2 раза была на больничной, у меня ребёнок не болел совсем, в принципе, группа почти всегда ходила в полном составе, так ещё и большую часть времени воспитатель работала в 2 смены. Дети все накормлены были и досмотрены, много играли с ними. Младшему трудно место найти в саду, но наверняка тоже пойдёт в гос садик.

вы не туда идете:
вы обсуждаете гос и ч. сады. и не можете понять, что система не дает вам возможности быть с ребенком. хотя бы до 4-5 лет...
быть с ребенком полезнее для ребенка...
и да, это трудно для мамы/папы, но крайне важно для ребенка!
Герои те, кто сам ЗАНИМАЛСЯ ребенком, а не просто НЕ ОТДАЛ в сад.

трудно да

vittkoff:

ko9918:

что может быть дороже у Вас в жизни, кроме вашего ребенка?

Родительская гиперопека - негативное явление, на эту тему можно написать простыни.

гипер - это болезнь в любом случае.
медицинские случаи я не рассматриваю)))

А я ел песок! У бабки деревне до 3.Фото не моё эт друг Колян он ел до 4х.

Alexaschka:

Главный минус садика - это то, что дети часто болеют. И здесь от этого пока не уйти. Пришел один ребенок с соплями, к концу дня половина группы будет кашлять. Очень все у них там заразительно.

Это не минус - это плюс. У ребенка первое время формируется иммунитет к доселе не встречаемым болезням.

Держать ребенка у юбки до 4 лет это клиника.
А после начинается - проблемы с социализацией, неумение играть с другими, неумение вести себя в коллективе, подчиняться требованиям воспитателя, истерики по поводу и без, болезни которыми уже дети переболели в более раннем возрасте.
Дети в каком бы элитном саду они не были, всегда находят изгоев - те кто не так себя ведет, кто тупит, не играет и прочее. Отсюда драки, укусы, истерики

ko9918:

что может быть дороже у Вас в жизни, кроме вашего ребенка?
так и не отдавайте чужим теткам , которые ради вашего чада, случись что, уж точно жизнью и здоровьем своим рисковать не будут

Не отдавайте - посадите его в надувной шарик - пусть бегает как хомяк, авось убережете от окружающего мира. Вдруг воспитаете мужчину, а не тряпку, не способного без мамы шагу ступить, принять решение или взять ответственность

AceEek:

Не отдавайте - посадите его в надувной шарик - пусть бегает как хомяк, авось убережете от окружающего мира. Вдруг воспитаете мужчину, а не тряпку, не способного без мамы шагу ступить, принять решение или взять ответственность

Эт о называется Естественный отбор. Сейчас его мамуля от всего оберегает, а когда чадо вырастет, а мамуля тоже ведь не вечная, то "ребенок" не сможет решать элементарные проблемы!