Бои без правил UFC MMA

Я бы поспорил, время у Мака есть. Подтянет партер, физуху..и дальше не вижу причин, по которым он мог бы проиграть Диасу. Он его практически уделал в 1й встрече. Во второй, уверен, все будет иначе. Единственный момент, психологическое преимущество не на его стороне. Хотя..поди его знай)

Как там говорят ? Время покажет )

Сам буду топить за Диаса.

Джустино не забудьте. Признаюсь, видел только 1 ее бой, но этого хватило чтобы у меня сложись свое впечатление о будущем чемпионе юфс. Она монстр.

А Орловский еще выступит???

4eлoBЕK:

Тот кто верит в техническое превосходство Диаза над Макгрегором походу бой не видел или слепой.
Макгрегор проиграл потому что заигрался как и Силва заигрался в бою с Вайдманом. Это не отменяет того факта что Силва более талантливый боец чем Вайдман. Точно также как и глупое поражение Макгрегора не означает технического превосходства над ним Нэйта. Нэйт в сравнении с рыжим полено. Бойцы с разных планет.
Диаза спасла лишь чугунная голова и выплескивающиеся через края амбиции ирландца.

Добавлено спустя 16 минут 19 секунд

О том что Альдо перебьет в реванше(если рыжий вернется) Макгрегора мне вообще смешно думать. Макгрегор в бою, который проиграл работал гораздо лучше чем выглядел Альдо во вчерашнем бою, который выиграл.
Ума не приложу засчет чего хоть кто-то в полулегком весе может перебить ирландца.
Макс Холовей интересный боец, но и он не способен составить серьезную оппозицию Макгрегору. У Конора отменное чувство дистанции и тайминга. И все это подкреплено наработанными техниками и тактиками ведения боя.
Так что зря вы списываете его победы на психатаку в трэштоках. Это просто шоу. В клетке же он побеждает засчет техники и тактики.

Бой с Мендесом показал все преимущества Конора, ага )
Халлоуэй очень сильно вырос, Альдо, если не труханет и сыграет в себя прежнего имеет все шансы, Фрэнки .. отличный ударник, не менее хорош в партере, а это та стихия, где Мак, мягко скажем, слабоват.
К чему это я ? Конкуренция есть.

Конор хорош, отличная техника, рациональный подход, никаких лишних движений. По технической части, вопросов нет, Диас ему не чета. А вот с психологией, ситуация строго противоположная, этот факт не нужно списывать со счетов.

Ого, так вот вы как значит заговорили...
Cначала скулите что бои неинтересные, возня, мало активных действий, а потом обвиняете Макгрегора в том что он не экономный?)))

Ирландца с Холовеем я уже видел. Достойно, но ничего особо интересно. Макгрегор успешно доминировал.
Вот Холовей с Альдо и правда было бы интересно посмотреть. Впрочем как и боя Макгрегора с Цероне я тоже очень жду.

4eлoBЕK, кто скулит? Какие бои неинтересные? Вы хоть прочитайте то, что люди пишут. Какие обвинения? Это что, суд? Я лишь высказал свое мнение, которое не претендует ни на что. Бои с МакГрегором для меня все интересные, так что непонятно, о чем это Вы. А что касается активных действий и интересности, то связи нет. Лично мне нравятся бои тактические, как в шахматы, а не рубка.

гонщик-призpak, да, МакГрегора с Серроне интересно было бы посмотреть.

Tomato7:

он чемпион в дивизионе карликов против человека нормальных размеров он андердог,

Полностью согласен с этим. Но вот после запрета на капельницы я даже не знаю, как МакГрегор сможет в полулегкий вернуться. Он на взвешиваниях всегда как узник Бухенвальда, а теперь и не знаю, как он сможет вес сделать. Его дивизион легкий, но там Серроне, Аньос, Альварес и прочие, так что неудивительно, что ему лучше было в полулегком. Но если он не сможет вернуться в полулегкий, то тогда уже в легкий, но никак не в полусредний.

Да, Диас отличный боксер. МакГрегор тоже хороший боксер, но до Диаса ему соперников такого уровня бокса, как Диас и не было. Альдо даже другого плана боец.

Tomato7:

По поводу Альдо думаю многие со мной согласятся, что в бою с Конором это был лакипанч и никак не тактическая задумка Мака

Вот с этим лично я не соглашусь. Есть даже видео, где он в раздевалке на разогреве практикует этот удар с отходом. Это весьма классическая базовая техника бокса. Отточенный навык уже работает на автомате. Альдо пошел вперед, МакГрегор встретил ударом. Мне кажется, что лаки-панч - это немного из других ситуаций. Например, когда идет размен, рубка и кто-то пропускает, а тут выверенный удар ирландца на отходе.

На мой взгляд, если говорить о боксерах уровня Пакьяо и Маркес, то там даже не знаю, когда лаки-панч и может иметь место. Мне думается, что лаки-панч - понятие более применимое к бойцам не особенно высокого уровня. А если мы говорим про мастеров высокого класса (конечно МакГрегор не Маркес и не Пакьяо, но все же), то они, как правило (насколько мне удавалось наблюдать) даже в различных рубках что называется "с закрытыми глазами" все равно бьют расчетливо почти в любых ситуациях. Вообще это интересная тема... но слишком глубокая и философская

Так я ведь об этом и говорю, что у мастеров уровня Пак/Маркез как правило всё отточено, нивелировано и доведено до автоматизма. Тот самый нокаут является кульминацией кропотливой работы мексиканца на протяжении всех лет которые он отдал Паку. На топ позиции о случайном нокаутирующем ударе, который сильно выбивается из логики поединка и говорить не приходится хотя в таком спорте никогда нельзя быть уверенным на сто процентов. Концептуальные темы всегда были частью сообществ о единоборствах и стимулируют развитие, так что я только за! =)