Земля для сносимых минчан есть! Указ №231

biokit, сравнить вот это

В целях выполнения пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 05.05.2009 № 231... необходимо разработать соответствующую градостроительную документацию.
Строительство усадебного жилья для минчан будет продолжено на землях Минского района

с текстом п. 2 Указа № 231

2. Минскому горисполкому и Минскому облисполкому в установленном законодательством порядке вносить Президенту Республики Беларусь предложения о включении в черту г. Минска земельных участков для предоставления их собственникам жилых домов (долей в праве собственности на одноквартирный или блокированный жилой дом), находящихся на земельных участках в г. Минске, изымаемых для государственных нужд.

1. Имеется ли в п. 2 Указа № 231 поручение кому-либо "разработать градостроительную документацию"?
2. Необходимо ли для для "включения в черту" какого-либо населенного пункта земельных участков "разработка градостроительной документации"? Законодательство не запрещает строительство (реконструкцию) любых объектов на свободных участках при отсутствии утвержденной градостроительной документации любого уровня и любого вида.
Как по мне, то сначала земельные участки включаются в черту населенного пункта и только затем на новую территорию разрабатывается градостроительная документация.
3. Где ответы на те вопросы, которые ставились в обращении?
По всем 3-м вопросам можно направить жалобы в горпрокуратуру и КГК
Требования: проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц" при рассмотрении обращения заявителя.

biokit,

По разъяснениям норм 58 указа - это наверное не к этой теме немного

Читаем тут

Пишите обращение в облисполком с просьбой:
1. Разъяснить, в каком именно НПА содержится требование Главы государства о недопустимости использования земель с/х назначения для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства.
2. Возможен ли в принципе перевод земель с/х назначения в иную категорию (изменение целевого назначения). Если возможен, то в каком порядке (например, по согласованию с Главой государства).

Дубль

Ответ из КГК

И вот КГК уже очень близко по теме, даже приятно.

RET_FRAN немного нехватает времени. Но все напишу на этой неделе и развезу. Спасибо за помощь!

Итак готовы тексты:
1. Жалоба в генпрокуратуру на минпрокуратуру и облпрокуратуру с целью рассмотреть заявления по существу органами прокуратуры

2. Жалоба в прокуратуру Минска на проверку закона об обращениях в ответе мингорсиполкома

3. Жалоба в КГК Минска на проверку закона об обращениях в ответе мингорсиполкома

4. Обращение в облисполком по вопросу сх земель

5. Обращение в КГК по вопросу сх земель

Корректировки? Может я еще что-то забыла?

Ihar Lasica:

Мой запрос по 58 Указу отправили в Мингорисполком. Ответа еще нет. Но был севет писать в Совмин. Так что ответа ждать не буду, Буду писать формулировать запрос как Вы советуете.

Пришел ответ на мою просьбу разъяснить 58 Указ.

Ответ

Не пойму, так можно давать землю в Минсе или нет.

в любом ином населённом пункте, я лично против ,мне нравится в Минске и я не уеду

RET_FRAN:

Заявление в Совмин, в котором

Отправил заявление в Совмин.

biokit:

Ключевое слово - дополнительно! То есть обязан реализовать права, указанные в 1 части пятого пункта, и ДОПОЛНИТЕЛЬНО к ним - могут предоставить в ином населенном пункте.

Я трактую так же. Но простого и четкого ответа я не получил.

имеется спор о фактическом размере убытков по указу № 58. по ходатайству судом назначена экспертиза достоверности оценки. поручено брти. по заключению экспертизы обнаружены ошибки, требующие составления нового отчета.
белгипрозем в предписанные сроки ничего не переделал, пришел в суд с возражениями.
экспертиза состоит из двух частей, после переделки необходимо возвращать отчет эксперту для сверки правильности исправлений. только затем с цифрами можно работать и уточнять исковые требования. это строго регламентировано.
позиция белгипрозема в суде как третьего лица может быть любой, однако отчет нужно переделать, чтобы завершить экспертизу. В ГКГ и Ком.по имуществу было направлено заявление о привлечении по ч.2 ст.12.41 КоАП за нарушение норм. актов по оценочной деятельности.
друзья, если то-то был а аналогичной ситуации, поделитесь опытом

Ihar Lasica, писать надо в Совмин. Из ответа

Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь (далее – Госкомимущество) рассмотрел Ваше электронное обращение, поступившее из Аппарата Совета Министров Республики Беларусь, и сообщает следующее.
В соответствии с Положением о Государственном комитете по имуществу Республики Беларусь, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2006 г. № 958 ”Вопросы Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь“, предоставление официальных разъяснений законодательства Республики Беларусь и его толкование не входят в компетенцию Госкомимущества.
Вместе с тем полагаем возможным высказать следующее мнение.

Обращайтесь в Совмин с требованием разъяснить нормы Указа № 58 (как это предусмотрено Указом № 58), а не просто "высказать мнение" одного из госкомитетов. К обращению приложить ответ Госкомимущества.
Насчет КАиГ - можно написать Заявление с просьбой повторно рассмотреть ваше обращение с учетом мнения Землеустроительной службы г.Минска и Госкомимущества. Приложить копии их ответов.