fami:
Alex__fox, поддержу ваш интерес с небольшой поправкой - мне интересны (как экспонат) такие мужчины, т.к. женщины таковые - явление далеко нередкое, к тому же, в силу социальной гендерной специфики, не вызывающее недоумения.
Как бы кого-то не возмутило, но самореализоваться женщине в консервативном обществе даже проще, очень многим из них для этого достаточно родить и варить борщ. Функция поиска и оправдания ожиданий в большей степени возложена на мужчину, а это непростой психологический груз, требующий разрядки. Никого не хочу задеть и обидеть, но таковы основные социальные роли. Не для всех, но для многих.
Сейчас происходит некоторый дрейф к выравниванию ролей, не очень быстрый, но заметный. У молодежи популярен ЗОЖ, и вы правы про именно 40-летний возраст. У 20-летних будут свои вопросы и проблемы, им, к слову, сексом становится неинтересно заниматься. К тому же, популярность ЗОЖ закончиться, как и любая популярность.
Но мы о 40 и старше. И не только мы. "Якщо людина не п’є,то вона або дуже хвора, або дуже велика падлюка" Это было бы смешно, если бы не было так принято большинством. Если бы абсолютная трезвость сразу не настораживала. - "Маньяк какой-то"
У Булгакова есть в "Мастере и Маргарите": "Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих."
Человечеству всегда был нужен наркотик, лучше легальный. Будет нужен и дальше?
Скорее всего.
У меня тоже есть кой-какие мысли по этой теме.
Пьянство у нас, да и во многих других странах, начало развиваться не так давно. Каких-то 150 лет назад, может немного больше, с момента появления дешевой водки. Кстати, вместе с этим начало и затухать христианское сознание, интерес к религиозной жизни.
А если взять другие страны, те, в которых от начала их создания занимались выращиванием винограда и производством вина, там особо ничего не изменилось, и пьянства не стало больше. К чему я это.
Есть один замечательный греческий монах, старец Паисий святогорец. Так вот он говорил, что некоторым людям вообще нельзя пить вина. Соответственно, всем остальным можно.
Когда-то, в первый свой раз отказа от алкоголя, когда я был еще достаточно молод, взял для себя неправильную установку, что вино - это ненужный напиток. Что оно не нужно людям и придумали его зря.
Потом, в разговоре с умными людьми, с теми, которых я очень уважаю, я уяснил для себя, что вино - это нормальный напиток и дан он людям для очень многих нужд. Считается, что можно пить его и от телесных и от душевных недугов.
Но....некоторым лучше его не пить.
Раньше все люди пили вино. Почти все. Немного. Для здоровья или для веселья. Только такие, как св.Иоанн Предтеча, не употребляли. Но это были сильные люди и они могли показать силу духа в разных житейских искушениях, выстоять и не сломаться. Пост им как раз для этого был нужен. Не все могут так поститься, и многим это даже вредно. Причем больше для души, чем для тела.
А если брать таких людей, как я и другие. Наши предки долго не пили, а потом 150 лет назад начали. То есть мы сами в своих родах взрастили алкоголизм безконтрольным употреблением напитков.И теперь уже поздно что-то предпринимать. Немного у нас любителей вина и ценителей его вкусовых качеств, в большинстве своем пьяницы пьют для опьянения. Но им нельзя пить и вино.
Вот так.
Одним можно, а другим - нет.
Почему.
Можно много писать, рассуждать и дискутировать.
Но мне не болит голова, как Бамброиду. А ему не надо, как мне испытывать силу воли, чтобы не пить 4-ю рюмку).
И здесь не скажешь о равных вводных данных. Также, как и о других каких-то моментах. Не для всех действуют одинаковые правила одинаково. Кто-то будет больше напрягаться, кто-то меньше, а кто-то не будет вообще.
Вот мне и интересны люди, которые могут, любят, но равнодушны и не пьют. Сложно это - любят и равнодушны. Но я таких людей знаю. Женщин. Они никогда не думают о выпивке, она их не интересует.
Но когда-нибудь, за столом, могут выпить бокал вина из красивой бутылки. Оно им понравится, они оценят вкус, но второй не захотят.
Так вот, если сравнивать себя с ними, то в них особо ничего выдающегося нет, и если мужчины тоже такие, то в принципе, мы - алкоголики, особо ничем от них не отличаемся. Разве что катализатором собранности(у них он выше) и то не всегда.
P.s. да, М.Булгаков с его произведением ММ не является для меня авторитетом. Есть писатели посильнее.
Его книга очаровывает, это да, но существуют суждения, что написана она в соавторстве с тем, кто помог освободиться ему от наркозависимости. Отсюда, думаю, и большая популярность этого произведения. Я имею ввиду низшую силу. Его текстов, что некоторые называют евангелием от сатаны, и которые очень похожи на жидовские толкования евангельских событий, я никогда не читал. Мне это противно. Я читал лишь Московскую хронику этой книги.
Некоторые источники говорят, что Булгаков страдал алкоголизмом и умер от заболевания почек. Может поэтому он отстаивает право пить и говорит о непьющих в таком ключе.
Мне, например, интересно, почему не пьет человек. Почему пьет мне не так интересно, этот момент понятен.
Но если взять южные народы, там, думаю, вообще бы не поняли мотивацию. Хотя есть и там люди, которым пить нельзя.