ну могет быть. хотя глянь - второе фото 0005.jpg - там фокус на дальнем краю символа windows . а правое крыло мухи ? не впечатляет ? 
-
Onliner CS TeamАвтор темыофлайнOnliner CS Team Автор темы
2941
23 года на сайте
пользователь #1412941# 2 июня 2004 16:27 Редактировалось Maverick, 1 раз....surge et vade... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1610
21 год на сайте
пользователь #57151610# 2 июня 2004 16:32а левое крыло мухи ?
ващето в макро, часто выходишь из допустимых зон съемки и результат мыло или фокус не туда попадает, надо 8.0 диафрагму ставить, чеб немного сгладить этот момент -
Onliner CS TeamАвтор темыофлайнOnliner CS Team Автор темы
2941
23 года на сайте
пользователь #1412941...surge et vade... -
# 4 июня 2004 13:41
у меня такой фотик есть, снимаю им с декабря. за 4 месяца снял им 10 000 (десять тысяч) кадров, пока работает. в целом доволен, хотя некоторые претензии к минолте все-тки имеются. если тема актуальна, то можем пообщаться.
улыбайтесь, возможно вас снимают -
Onliner CS TeamАвтор темыофлайнOnliner CS Team Автор темы
2941
23 года на сайте
пользователь #1412941# 4 июня 2004 15:30ну ты монстр
я снял с декабря поменьше - тыщи полторы всего
представляю, сколько бы стоило это при аналоговом фотике.... грубо - 1500/36=42 пленки. каждая хотябы по 5000. + проявка 1000. 6000х42=252000. 120 баксов. некисло. + затраты на печать хотя бы одной трети = 675000 руб
цифровой фотик рулит.походу качеством премного доволен.
кстати. Ключ, мы тут похоже с тобой вдвоем такие
...surge et vade... -
# 7 июня 2004 16:18
я просто работаю в газете, потому такие объемы.....
что меня сильно напрягает в этой камере, там это прожорливость, надо делать батарейный блок поясной и сильно печалит то, что в полумраке автофоккус начинает тормозить
улыбайтесь, возможно вас снимают -
Onliner CS TeamАвтор темыофлайнOnliner CS Team Автор темы
2941
23 года на сайте
пользователь #1412941# 16 июня 2004 14:25нифига она не прожорливая. на комплекте аккумуляторов 1800 я снимаю в среднем 60 фото 4 мпикс. а зачем больше ? и НЕ забывай - батареи там всего 2, а не 4 как в большинстве аппаратов. поэтому у меня в сумочке всегда с собой комплект запасных.
да, камера тормознутая - большое время готовности, большой лаг после нажатия на спуск, ДОЛГО заряжается вспышка. но это НЕ репортерская камера. это КОМПАКТНАЯ высококачественная камера.
...surge et vade... -
# 17 июня 2004 09:36
кто бы спорил, что это не репортерская камера?
а почему ты не купил себе F300? мне так када покупал денег не хватило, хотя щас понимаю, что 4, что 5, один хер мыльница. Там один большой бонус есть: что-то типа супер-пупер серийной съемки, када камера за секунду 11 (!) кадров делает.
кстати, знаю одного дядьку, который собирался купить себе F200, я приехал к нему на съемку, он как увидел мою камеру аж обомлел, потом с распросами приставал.
улыбайтесь, возможно вас снимают -
Onliner CS TeamАвтор темыофлайнOnliner CS Team Автор темы
2941
23 года на сайте
пользователь #1412941# 20 июня 2004 14:45прожорливости никакой нет !
она же юзает 2 батареи в отилчие от скажем Кэнон А80 - там 4 батареи.
я на 2-х снимаю около 60 -70 фото 4 мпикс.
запасной комплект всегда в сумочке.
что в минусе - долгое время готовности камеры + большой лаг после нажатия на кнопку до реального снимка + долгое время перезарядки вспышки.
но за все надо платить. F200 - компактная высококачественная камера, а не репортерская....surge et vade...
