Хрущевка vs новострой

Народ уже пора задуматься, как переехать в свой дом неподалеку от города!

Круче своего благоустроенного домика ничего нет, а не обсуждать, как хорошо живется в «хрущевочке» на миниатюрной кухоньке.

P.S.

Хорошо там, где МЫ есть!

Будьте оптимистами.

`5 чел. на 31 м2

Asia:

Эк я тему подняла ))

А все сводится к ностальжи или метажу...

Если кратко, то ДА!

Как я полагаю, тема появилась после обсуждения хрущей в другой теме отчасти и с моей подачи.

Согласен, что новострой КРУЧЕ хрущей. Если брать метражи, планировки, качество материалов и новизну дома.

Но никто ведь и не говорит, что хрущики круче.

У них просто есть свои приемущества. Для кого то они играю важную роль. Для кого то – нет.

Расположение у многих хрущей все же лучше, чем у новостроев за МКАДом. Соответственно и инфраструктура в районах может быть более развитой.

Да и огульно воспевать ВСЕ хрущи смысла нет. Есть зачуханные районы. Есть очень хорошие.

Для многих важен и метраж небольшой в хруще. Не каждый потянет по баблу однушки в 60 метров и двушки по 80.

Короче.

Первый плюс – расположение и нфраструктура. Не всегда, но часто

Второй – небольшой метраж. Даже при завышенной цене метра иногда это единственный возможный вариант. Допустим при недоступности кредита на новострой.

Третий – хрущи можно использовать при расселении больших квартир. Уже в другой теме это упоминал.

Многие (как и я в том числе) просто привыкают к определенному району. В моем случае новострой там стоит ОЧЕНЬ дорого. И площадей небольших просто нет.

В моем случае мне просто не нужны 2 огромные комнаты. Мне удобнее в 3, но поменьше. Нафига мне одному 100-120 метровая трешка? Мне 60 хватит.

Конечно семье на 6-метровой кухне будет тесно. Мне одному – нет.

Ну а древность хрущей – минус, о котором никто не спорит. Сам не раз писал, что им сроку еще лет 10-15. Потом – нафиг кому они будут нужны. Кстати, к тому времени уже и новые планировки, строившиеся в 80-е, будут стоять уже по 40-45 лет.

Да и как тут замечали, небольшое количество квартир позволяет знать соседей в лицо.

15 квартир в подьезде или 100. Где это проще?

Опять же соседи могут быть разными. Мне очень с этим повезло. На весь подъезд бухает только один. И тот – тихий. Второй бухал – престал. Бабулек у подъезда нет. Треть квартир – молодые семьи. Подъезд аккуратный, не засранный. Дворик тихий, зеленый. И внешне домик выглядит не хуже панели 80-х. Ну конечно до элитного новостроя далеко

Еще забыл упомянуть то, что часть хрущей построено покачественнее, чем новые в 80-90-х годах.

В остальном же хрущи ХУЖЕ новостроя.

myst:

prover:

Круче своего благоустроенного домика ничего нет, а не обсуждать, как хорошо живется в «хрущевочке» на миниатюрной кухоньке.

на берегу южных морей - наверно да а я когда бываю за городом в осенневесенний период (который у нас 7 месяцев в году) начинаю сомневаться

выйдешь так - темень, где-то собаки воют, дорогу размыло, грязь, проходишь чуть по поселку - из-за забора как кинется собака с запорожец размером так сразу бодренький такой становишься

женская половина протестует оставаться вечером одна, понять в принципе можно... темно, за забором не особо видно как там что... это у квартиры дверь одна, соседи в метре и тд... а тут окона первого этажа, залезть можно через любое, жить за решетками как-то неуютно.. а вечер, темно, собаки воют, сидит она и прислушивается к каждому шороху... я не знаю, наверно в каких дроздах оно по-другому, но я там не бывал.

и конечно езда на работу.. всего +10км от жителей спальных р-нов (вроде именно туда любители хрущей не желают ехать ибо ебеня )

Вот и коммент про белорусский домик за городом.

Остается спросить жену, не хочет ли она на Золотую Горку в хрущик?

А вообще домик - хорошая штука. Только когда вокруг такие же нормальные домики, дороги , магазины, освещение и пр. Короче. Нам пока долго ждать. А Дроздов на всех не хватит.

Мы к этому рано или поздно прейдем, но не раньше чем через лет 15-20. В Великобритании в высотных многоквартирных домах живет народ с социальным малообеспеченным статусом, причем государство бесплатно предоставляет такого рода жилье. На Западе все рвут из мегаполисов в пригород.

Зри в светлое будущие….

prover:

Мы к этому рано или поздно прейдем, но не раньше чем через лет 15-20. В Великобритании в высотных многоквартирных домах живет народ с социальным малообеспеченным статусом, причем государство бесплатно предоставляет такого рода жилье. На Западе все рвут из мегаполисов в пригород.

Зри в светлое будущие….

поверьте ни куда мы через лет 20 не придем это 99.9% вероятности

Serge-Nimble:

А вообще домик - хорошая штука.

Как глаголет старая народная истина - Хорошо иметь домик в деревне имея квартиру в городе.

Я - за. Обеими руками.

crazymedvedik:

Serge-Nimble:

А вообще домик - хорошая штука.

Как глаголет старая народная истина - Хорошо иметь домик в деревне имея квартиру в городе.

Я - за. Обеими руками.

+500 от испробовавшего оба вида устриц!

В раннебрежневке двушке 40 м2 тесновато даже одному. Комнаты в 9 м2 и кухню в 6.1 придумал наверное проектировщик тюрем, хотя, время было такое.. Оч забавно, когда переселяешься в хрущ, начинаешь парковать машину во дворике и в одно прекрасное утро находишь колеса проколотыми ибо дружелюбные соседи подумали чё мол этот умник из соседних дворов повадился парковаться.

Свой домик прикольно - уж открыл шашлычный сезон, тишина и свежий воздух. Рядом лес и озеро, никого сверху, снизу и сбоку далековато. С другой стороны, расходы на топливо, 2 раза за 2.5 года пересыпал подвеску (и это джип), магазин только в соседней деревушке. Зимой пока не пройдёт грейдер на улицу на легковушке лучше не соваться. На корпоративе и с друзьями не выпьешь - надо за руль. Так что лучше жить летом в домике, а на зиму и всяческие события иметь в городе квартиру - для этих целей достаточно и хрущика!

Хорошо там, где хорошо лично тебе и твоей семье.

Важно чтобы было ощущение комфорта. Не важно, где ты живешь, в хрущике или новострое, но если живешь отдельно от родителей.. это ощущение что можно бегать голенькими дорогого стоит... Все таки все семьи должны жить отдельно...