Наш случай в том, что сосед получил справку от председателя (с внесением недействительных данных, т.е право на спорный гараж) и оформил чужой гараж на себя. Его гараж он до сих пор не оформил. Так получилось тк гараж записан на женщине, умер ее муж (который занимался), она там не появлялась, оплачивала только налог на недвижимость(до пенсионного возраста). Не спорю не оплачивала кооперативные взносы, с даты смерти супруга. Но, вы сами знаете, должны были уведомить, лишить, подать в суд и тд официально! Нет никакого основания документально подтверждённого. Так вот, появился новый председатель (который сам в гск с самого основания),выдал справку соседу (у семьи которого в гск мин 3 гаража и ремонт), теперь выдумали историю они, что он купил у предыдущего председателя (который умер). Повторю, документального подтверждения этому нет.до выдачи справки для бти вообще ничего нет, только слова.и гаражом никто не пользовался с самой постройки и вообще не строили, и в гск не числилась (это их слова в сторону этой женщины). Не смотря на то, что есть оплаченные налоги(налоговая подтверждает), есть кое-какие квитанции кооперативу за охрану, услуги, есть квитанция оформления гаража (печать горисполкома), в горисполкоме (архиве) документы о принятии в кооператив и выдаче участка. Одним словом,все,что получается найти от сторонних организаций.в гск ее просто стёрли, даже на то время, когда пользовалась. Началось все с того, что она обратилась за справкой к председателю с имеющимися на гараж документами.Ей долго не объясняли причину, она написала заявление в РОВД. После этого гараж естественно сразу был перепродан.
Я не думаю, что если дело в суде, то не имеет значения способ строительства.Тк хозяйственный способ внесён как способ строительства в справку, которая и явилась основанием для незаконной регистрации. Это не основание, но было бы дополнением ко всему. Поэтому и хотелось бы комментарий специалиста.