Объясните мне, а то я не до конца догоняю, чем цифровые станции в качестве 300 dpi и 400 dpi круче 2400x1200 dpi принтера?
Т.е. почему полиграфическое качество 300 dpi в принтерах видется по другому, когда черно-белая печать идет 300-600 dpi, а цветная 2400x1200 dpi ?? Или это что-то типа физического и программного разрешения? Вроде как 300 dpi - физическое разрешение принтера, а 2400x1200 - интерполированное? Где собака зарыта?
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
6721
23 года на сайте
пользователь #2066721# 6 января 2004 01:16На вкус и цвет товарищи есть! -
Клуб друзей МТСофлайнКлуб друзей МТС
17036
21 год на сайте
пользователь #442417036# 6 января 2004 17:21в том, что в полиграфии используются пикселы, и 300 там ppi, т.е. элементов изображения. На принтере элемент изображения состоит из множества точек (т.к. принтер не умеет печатать полутона, и приходится печатать(или не печатать) несколько точек, для которых характерно dpi, на один пиксель), из-за чего результирующее разрешение в ppi получается значительно хуже.
Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое) -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
6721
23 года на сайте
пользователь #2066721# 6 января 2004 20:04Хорошо, поставлю вопрос по другому. Как известно, чтобы напечатать качественную фотографию берется за основу следующая формула, например типа этого для 3 Mpx (2048x1536):
Размер по горизонтали (см) = 2048:300 (те самые dpi)x2,5(дюймы->см)=17 см
Размер по вертикали (см) = 1536:300x2,5=12,8 смКороче получился размер что-то около 17x12,8 для разрешения 2048x1536, т.е. почти стандартная фотка 10x15 - из чего следует, что 3 Mpx оптимальный формат для любителя.
Так вот, если там ppi, то к чему здесь dpi. Т.е. откуда берется утверждение качества при печати 300 dpi, если судя моим рассуждениям мы можем делить не на 300 каждую сторону, а на 2400(4800) и 1200, исходя из правила 1 пиксель на экране=1 пиксель на бумаге=качественная фотография, но тогда матрица получается резиновая охриненных размеров.
А еще посмотрите здесь http://www.photosphere.ru/digital/
Обратите внимание на разрешения в том числе и принтера в конце. Что за фигня? Простой принтер круче проф. лаборатории? Что за дутые пикселя?На вкус и цвет товарищи есть! -
Клуб друзей МТСофлайнКлуб друзей МТС
17036
21 год на сайте
пользователь #442417036# 7 января 2004 01:05Повторю, простой принтер не умеет дозировать чернила/порошок. Поэтому чтобы получить 256 градаций на цвет, надо нанести/пропустить соответствующее кол-во из 256 точек. Нарпимер, для печати с интенсивностью 47/256 нужно в блоке из 256 точек закрасить 47. Блок из 256 точек имеет размер 16*16, т.е. размер в 16 раз больше чем 1 точка. Таким образом при полутоновой печати на ч/б принтере в режиме 256 градаций серого мы имеем разрешение 1200/16= 75ppi. При цветной печати с TrueColor соотношение сохраняется, только еще может накладываться еще и то, что результирующий пиксель состоит из нескольких пикселей чернил/порошка соответствующих цветов. Что может еще ухудшить результирующее разрешение.
В профессиональной фототехнике есть возможность менять интенсивность отдельной точки, поэтому там получается ppi == dpi.
Кстати, если если нет возможности смешивать цвета, то разрешение в ppi для цветной печати будет хуже, чем для монохромной.
А указание dpi вместо ppi схоже указанию Мегагерц для процессоров, вместо реальной производительности - так красивее выглядит, да и результат сильно зависит от применения.
PS попробуй сравнить фотографию с "непонтовыми" 300dpi и отпечаток с супер-принтера 2400dpi, особенно под лупой - вся разница будет видна сразу.
Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое) -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
6721
23 года на сайте
пользователь #2066721На вкус и цвет товарищи есть!
