Ответить
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 17 августа 2015 09:40
    RET_FRAN:

    Rm792, читаем название темы. Вопросы "компенсации при сносе" обсуждаются в соответствующей теме Снос частного сектора
    А тут обсуждаются иные вопросы, в частности

    даю подсказку: обратите внимание на зону 39Жсп. Это часть Сельхозпоселка?
    Там же в левом нижнем углу - Условные обозначения:

    Жсп - Зона жилой пространственно-смешанной застройки (многоквартирного и усадебного типов)

    Как так? В ответе упоминается "Сельхозпоселок" без разделения его на части.
    Почему у Сельхозпоселка не одна судьба на всех, а две разные? Попробуйте ответить на этот вопрос. Не получится самим - спросите у чиновников :D

    Желающих найти ответ на этот важнейший вопрос не нашлось... Странно, это же в ваших интересах.

    Ответ давно известен, в устных беседах с чиновниками они ссылаются на близость зоны 39жсп к новинковскому водозабору из которого большая часть минска пьёт чистую водичку. Письменный ответ уверен будет почти такой же. Хотя, пока я узаканивал свой дом, мне приходилось подвозить чиновников советской администрации к ним домой после выезда на мой дом, так вот всех их, а это 5 человек, я возил в зону 39жсп и это 100% из тех кто ко мне выезжал и решал вопросы частного сектора, так что учитывая теорию вероятности, их процент в администрации очень большой. Но боюсь в официальном ответе этого не будет указано ))). Да и какое нам, жителям зоны 49жм, до этого дело, наше дело сохранить свою застройку, а не сделать так что бы их тоже снесли.

    Добавлено спустя 46 минут 40 секунд

    RET_FRAN, возможно вы знаете как можно повлиять на ген план, в частности на изменение функционального назначения зоны 49жм на 49жсп, какова процедура, куда обращаться и т.д.?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20571

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20571
    # 17 августа 2015 10:38

    RusaBel,

    Ответ давно известен, в устных беседах с чиновниками они ссылаются на близость зоны 39жсп к новинковскому водозабору из которого большая часть минска пьёт чистую водичку. Письменный ответ уверен будет почти такой же.

    Письменный ответ уже дан - смотрим тут
    Читаем и много думаем :znaika:
    Обращаю особое внимание, что в ответе нет разделения Сельхозпоселка на разные функциональные зоны и приводится обоснование нецелесообразности сохранения усадебной застройки в Сельхозпоселке (а не только в его части).

    Да и какое нам, жителям зоны 49жм, до этого дело, наше дело сохранить свою застройку, а не сделать так что бы их тоже снесли.

    Самое прямое - если их сносить нецелесообразно, то почему вас - целесообразно? :D

    RET_FRAN, возможно вы знаете как можно повлиять на ген план, в частности на изменение функционального назначения зоны 49жм на 49жсп, какова процедура, куда обращаться и т.д.?

    Корректировка Генерального плана г. Минска
    Но начинать надо с получения официального ответа от чиновников на поставленный вопрос: Почему у Сельхозпоселка не одна судьба на всех, а две разные?
    Водозабор, Цна, Новинки и др. - это все хорошо, но это - домыслы. В отличие от официального ответа.

    Добавлено спустя 14 минут 1 секунда

    Оказывается, у вас инициативная группа была создана 6 лет назад во время общественного обсуждения очередной корректировки Генерального плана г.Минска (2010 г.)
    Жители частного сектора минского Сельхозпоселка намерены создать комитет местного самоуправления

    По словам эколога Леонида Величко, территория Сельхозпоселка входит в охранную зону артезианского водозабора "Новинки", где разрешена только усадебная застройка. "Мы предлагали институту "Минскградо" и Мингорисполкому отказаться от планов многоэтажной застройки в охранной зоне водозабора, однако чиновники не пожелали обсуждать наши предложения", — сказал Величко.

    Вот так :D

    Не тормози – включай мозги
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 17 августа 2015 13:25
    RET_FRAN:

    Письменный ответ уже дан - смотрим тут
    Читаем и много думаем :znaika:
    Обращаю особое внимание, что в ответе нет разделения Сельхозпоселка на разные функциональные зоны и приводится обоснование нецелесообразности сохранения усадебной застройки в Сельхозпоселке (а не только в его части).

    Для того чтобы понять суть ответа, хотелось бы увидеть текст обращения (заданного вопроса). В любом случае я понимаю Вашу логику, но мне будет не легче от того что я добъюсь пересмотра зонирования Сельхозпоселка в пользу еще большего уплотнения, как пример зону 39жсп сделают зоной 39жм, моя задача изменить функциональное назначение зоны 49жм на 49жсп до очередной корректировки генплана, а не банально искать ответ, чем мы жители зоны 49 хуже жителей зоны 39. Как дополнительный шаг, возможно это не будет лишним если Invictus_poem на основе полученного ответа, составит новое обращение, но я не вижу перспектив в развитии такого диалога с властями для достижения желаемого результата. По моему субъективному мнению, мы не должны спрашивать почему и тратить на это время, мы должны требовать уже сейчас изменения функционального назначения 49жм в 49жсп ссылаясь в том числе на ответ данный Invictus_poem и проводя аналогии с зоной 39жсп, которая тоже является частью Сельхозпоселка и которая не идет под снос.

    RET_FRAN:

    Оказывается, у вас инициативная группа была создана 6 лет назад во время общественного обсуждения очередной корректировки Генерального плана г.Минска (2010 г.)
    Жители частного сектора минского Сельхозпоселка намерены создать комитет местного самоуправления

    "Комитеты о намерениях" можно создавать хоть каждый день, ключевое слово здесь "намерены", а вы пишите о его создании как о свершившемся факте, за 6 лет я о нем ничего не слышал, по видимому он так и остался очередным намерением перед очередными выборами. Кстати цитата "Около 150 минчан – жителей частного сектора Сельхозпоселка организовали инициативную группу по созданию комитета местного самоуправления для защиты прав собственников. Решение было принято 4 октября на собрании жителей микрорайона в границах улиц Восточная — Комаровское кольцо — Некрасова — Измайловская — Широкая — Кольцова." лично я в этих границах зональности не нашел, так, непонятный перечень улиц Сельхозпоселка.

    Так все же, есть ли у Вас видение решения задачи изменения функционального зонирования зоны 49жм в зону 49жсп методом требований внесения изменения в генплан, а не методом вопросов и обращений.

  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1282

    5 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1282
    # 17 августа 2015 13:35 Редактировалось Invictus_poem, 1 раз.

    RET_FRAN, о заявлении Леонида Величко (я правда до сих пор не нашел самого Величко) я на личном приёме говорил заму Шорца Лаптеву дважды.
    Лаптев послушал, покивал головой, ничего не сказав, а позже пришел ответ от Лучиновича, что всё мол ОК. :insane:

  • topic_by Senior Member
    офлайн
    topic_by Senior Member

    1746

    10 лет на сайте
    пользователь #220872

    Профиль
    Написать сообщение

    1746
    # 20 августа 2015 08:51

    Я правильно понимаю, что за дом площадью 150 метров при трёх прописанных дадут только 60 метров квартиру и больше ничего? Это ж майдан зреет.
    И ещё совершенно непонятно, нестыкуется. Лучинович говорил, что отныне отселяет и компенсирует город. А закон гласит о застройщиках. Полная нестыковка по-моему.

    Не нужно спорить; я прав, и будущее это докажет. A AZ BE BG BY CN CZ D E ET F FIN GR H I IND JOR LT LV NL P PH PL RO RUS SK TR UA UAE V
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 20 августа 2015 11:04 Редактировалось RusaBel, 1 раз.
    topic_by:

    Я правильно понимаю, что за дом площадью 150 метров при трёх прописанных дадут только 60 метров квартиру и больше ничего? Это ж майдан зреет.
    И ещё совершенно непонятно, нестыкуется. Лучинович говорил, что отныне отселяет и компенсирует город. А закон гласит о застройщиках. Полная нестыковка по-моему.

    Не правильно. Откуда вообще такая инфа? В 58 указе сказано так:
    "13. В случае выбора гражданином, являющимся собственником сносимого объекта недвижимого имущества, права на получение в собственность квартиры типовых потребительских качеств взамен подлежащих сносу объектов недвижимого имущества ему предоставляется квартира типовых потребительских качеств, общая площадь которой должна определяться исходя из расчета не менее 15 кв. метров на самого собственника и каждого члена его семьи, зарегистрированного по месту жительства в подлежащем сносу жилом доме (квартире).

    Общая площадь получаемой в собственность квартиры типовых потребительских качеств должна быть не менее общей площади подлежащего сносу жилого дома (квартиры) либо с согласия собственника может быть менее общей площади подлежащего сносу жилого дома (квартиры), но не менее общей площади, определяемой исходя из расчета 15 кв. метров на каждого члена семьи этого собственника с учетом самого собственника.

    При определении размера общей площади не учитываются наниматели и граждане, вселившиеся в жилой дом (квартиру) после получения копии решения (выписки из решения) о предстоящем изъятии земельного участка (кроме собственника, а также вселенных в установленном порядке и проживающих в этом жилом помещении супругов, несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нетрудоспособных родителей как собственника, так и членов его семьи).

    В случае невозможности предоставления в собственность одной квартиры типовых потребительских качеств в соответствии с нормой общей площади, определенной в части первой настоящего пункта, в собственность может быть предоставлено несколько квартир типовых потребительских качеств.

    Гражданам, имеющим в соответствии с законодательными актами право на дополнительную площадь сверх установленной минимальной нормы предоставления общей площади жилого помещения, предоставляется дополнительная площадь в виде комнаты или в размере 15 кв. метров общей площади."

  • InnaMorato Senior Member
    офлайн
    InnaMorato Senior Member

    1817

    8 лет на сайте
    пользователь #502104

    Профиль
    Написать сообщение

    1817
    # 20 августа 2015 11:11
    Rm792:

    В Беларуси усовершенствован порядок компенсации при переселении граждан из подлежащих сносу жилых домов
    14.08.2015 (11:01)

    В Беларуси усовершенствовано правовое регулирование вопросов, касающихся компенсации заказчиками, застройщиками строительства жилых домов местному бюджету стоимости жилых помещений, предназначенных для переселения граждан из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство.

    В Беларуси усовершенствован порядок компенсации при переселении граждан из подлежащих сносу жилых домов

    Соответствующий указ №350 "О внесении дополнений в Указ Президента Республики Беларусь" опубликован на Национальном правовом интернет-портале, сообщает БЕЛТА.

    "Указом установлено, что средства, перечисленные в местный бюджет в счет компенсации, направляются как на строительство (приобретение) жилых помещений для переселения граждан из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство, так и на выплаты денежных компенсаций за сносимые дома, строения, сооружения и насаждения при них, а также на оплату разницы между рыночной стоимостью подлежащих сносу жилых домов, строений, сооружений или насаждений при них и рыночной стоимостью предоставляемых жилых помещений", - пояснили в Министерстве архитектуры и строительства.

    Как сообщили в ведомстве, с принятием данного указа устанавливается, что компенсация не производится с общей площади жилых помещений, безвозмездно передаваемых в коммунальную собственность.

    Кроме того, указом предусмотрено, что в случаях предоставления заказчиками, застройщиками самостоятельно жилых помещений гражданам, переселяемым из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство, при определении размера компенсации в расчет принимается не вся площадь передаваемого гражданину жилого помещения, а только площадь, не превышающая максимальную норму предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда (20 кв. м на одного человека). в расчет принимается не вся площадь передаваемого гражданину жилого помещения, а только площадь, не превышающая максимальную норму предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда (20 кв. м на одного человека

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    RusaBel, наверное отсюда инфа

    Самое офигенное — не страдать фигней, не пить фигню, не есть фигню, не спать с фигней
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 20 августа 2015 11:46 Редактировалось RusaBel, 2 раз(а).
    InnaMorato:

    Rm792:

    В Беларуси усовершенствован порядок компенсации при переселении граждан из подлежащих сносу жилых домов
    14.08.2015 (11:01)

    В Беларуси усовершенствовано правовое регулирование вопросов, касающихся компенсации заказчиками, застройщиками строительства жилых домов местному бюджету стоимости жилых помещений, предназначенных для переселения граждан из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство.

    В Беларуси усовершенствован порядок компенсации при переселении граждан из подлежащих сносу жилых домов

    Соответствующий указ №350 "О внесении дополнений в Указ Президента Республики Беларусь" опубликован на Национальном правовом интернет-портале, сообщает БЕЛТА.

    "Указом установлено, что средства, перечисленные в местный бюджет в счет компенсации, направляются как на строительство (приобретение) жилых помещений для переселения граждан из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство, так и на выплаты денежных компенсаций за сносимые дома, строения, сооружения и насаждения при них, а также на оплату разницы между рыночной стоимостью подлежащих сносу жилых домов, строений, сооружений или насаждений при них и рыночной стоимостью предоставляемых жилых помещений", - пояснили в Министерстве архитектуры и строительства.

    Как сообщили в ведомстве, с принятием данного указа устанавливается, что компенсация не производится с общей площади жилых помещений, безвозмездно передаваемых в коммунальную собственность.

    Кроме того, указом предусмотрено, что в случаях предоставления заказчиками, застройщиками самостоятельно жилых помещений гражданам, переселяемым из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство, при определении размера компенсации в расчет принимается не вся площадь передаваемого гражданину жилого помещения, а только площадь, не превышающая максимальную норму предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда (20 кв. м на одного человека). в расчет принимается не вся площадь передаваемого гражданину жилого помещения, а только площадь, не превышающая максимальную норму предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда (20 кв. м на одного человека

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    RusaBel, наверное отсюда инфа

    Во-первых на сколько я понимаю этот законопроект напрямую не касается граждан "...касающихся компенсации заказчиками, застройщиками строительства жилых домов местному бюджету стоимости жилых помещений, предназначенных для переселения граждан из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство.", а касаются отношений застройщиков и органов власти.
    Об этом говорит и эта фраза "...что компенсация не производится с общей площади жилых помещений, безвозмездно передаваемых в коммунальную собственность."
    "Кроме того, указом предусмотрено, что в случаях предоставления заказчиками, застройщиками самостоятельно жилых помещений гражданам, переселяемым из жилых домов, подлежащих сносу в связи с предоставлением земельных участков под жилищное строительство, при определении размера компенсации (подразумевается компенсация в бюджет, как я понимаю) в расчет принимается не вся площадь передаваемого гражданину жилого помещения..."

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20571

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20571
    # 20 августа 2015 11:50

    Уважаемые, данный вопрос давно изучен вдоль и поперек в теме Снос частного сектора
    Там полно завсегдаев, которые все вам разжуют

    Добавлено спустя 8 минут 33 секунды

    RusaBel,

    Так все же, есть ли у Вас видение решения задачи изменения функционального зонирования зоны 49жм в зону 49жсп методом требований внесения изменения в генплан, а не методом вопросов и обращений.

    Нет и быть не может. В 2015 г. планируется очередная (раз в 5 лет) корректировка Генерального плана Минска. При этом зона 49жм - уже существует в действующем генплане, она появилась там в 2010 г. (если не ранее).
    Аргументы по недопущению ее появления озвучивались в 2009 г. в процессе общественного обсуждения корректировки генерального плана в 2009 г. и никакого результата не принесли. Очевидно, что эти же аргументы дадут тот же результат и в 2015 г.
    Нужны иные аргументы.
    Читаем ответ горисполкома - там все разжевано на тему "Почему сохранение Сельхозпоселка нецелесообразно".
    Попробуйте опровергнуть аргументы, содержащиеся в ответе горисполкома :D

    Не тормози – включай мозги
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 20 августа 2015 12:04

    И кстати, то что пишут СМИ не стоит воспринимать как истину, чего бы это не касалось. Если СМИ озаглавили статью так: "В Беларуси усовершенствован порядок компенсации при переселении граждан из подлежащих сносу жилых домов", то в реальности это выглядит так О внесении дополнений в Указ Президента Республики Беларусь 1. Внести в подпункт 1.18 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 14 января 2014 г No 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»
    Когда я на собрании требовал, согласно закона предоставления земли на вещных правах (от слова вещь), то все белорусские сми без исключения написали, о вечных правах. Это называется слышу звон, да не знаю где он.

  • Audio_TOP Senior Member
    офлайн
    Audio_TOP Senior Member

    5770

    6 лет на сайте
    пользователь #1079688

    Профиль
    Написать сообщение

    5770
    # 20 августа 2015 12:07
    Audio_TOP:

    Обсудим документ создания подпольного обкома территориальной защиты :D Интересно, в годы ВОВ, Вильгельма Кубе было проще подорвать или "заюристпрюдентить" законами Третьего Рейха?

    Думал меня тут обвинять в подстрекательстве терроризма или сепаратизма , а я тогда напишу оправдание сего намёка/аналогии... :D
    Короче, готовьтесь к "войне". Причём чтобы знали сложность достижения победы, простым мужикам проще с оружием в руках воевать в войнушку в стиле донецкого аэропорта, чем постигать тонкости юриспруденции. Кто-то верит в эффективность достижения победы руками наёмников за СВОЮ Родину? :D А адвокаты такие же самые наёмники. :znaika: Наёмников есть смысл использовать в качестве инструкторов обучающих основную массу будущих победителей, но ни как не возлагать на них все надежды.
    Прав RET_FRAN, причитания не помогут (тогда уж лучше массовая дефекация перед зданием МГИК :lol: ), погружайтесь в изучение тонкостей и нюансов НПА

    — У нас не только бесплатная работа, но и платная безработица. Врага можно сделать другом. Предателя - никогда.
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 20 августа 2015 12:11
    RET_FRAN:

    Нужны иные аргументы.

    Речь не об аргументах, речь о процедуре влияния на очередную корректировку генплана.

    RET_FRAN:

    Попробуйте опровергнуть аргументы, содержащиеся в ответе горисполкома :D

    Вопрос по существу, ЧТО ЭТО ИЗМЕНИТ?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20571

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20571
    # 20 августа 2015 12:21
    RusaBel:

    RET_FRAN:

    Нужны иные аргументы.

    Речь не об аргументах, речь о процедуре влияния на очередную корректировку генплана.

    Процедура "влияния" определена Положением об общественных обсуждениях. Как показывает практика, 99% аборигенов не только не знакомы с ней, но и считают ниже своего достоинства с ней знакомится :D
    По результатам общ. обс. его огранизтору можно направить обращения с любыми (даже самими абсурдными) аргументами либо вообще без них по типу "Я так хочу (не хочу)". Такие "пожелания" будут рассмотрены, но будут ли учтены? :D
    Читаем в Положении об ОО

    14. Замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, не соответствующие требованиям нормативных правовых актов, в том числе технических нормативных правовых актов, не могут служить основанием для внесения изменений и (или) дополнений в проект.

    Простое "Я так хочу (не хочу)" не произведет никакого впечатления на чиновников.
    А вот если вы опровергнете аргументы в ответе горисполкома по нецелесообразности сохранения Сельхозпоселка - другое дело.
    Лично я бы с такой задачей не справился.

    Не тормози – включай мозги
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 20 августа 2015 12:23
    RET_FRAN:

    Нет и быть не может. В 2015 г. планируется очередная (раз в 5 лет) корректировка Генерального плана Минска. При этом зона 49жм - уже существует в действующем генплане, она появилась там в 2010 г. (если не ранее).

    Вопрос: Зачем нужна корректировка, если изменять там ничего нельзя (исходя из вашего ответа)? Даже банально нельзя изменить функциональное назначение зоны, для того что бы в последующем можно было вести хоть какой нибудь диалог с властью о возможности сохранения индивидуальной застройки. Выходит вся эта корректировка не более чем фикция :)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20571

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20571
    # 20 августа 2015 12:32

    RusaBel, в 2015 планируется очередная корректировка Генерального плана Минска, а не зоны 49жм
    Да, в рамках этой корректировки можно поменять назначение любой зоны. Например, Жм на Жсм. Кстати, обратите внимание, что Сельхозпоселок охватывает не две зоны (Жм и Жсп), а три зоны, в т.ч .и Жсм вдоль Богдановича.
    Но для изменения функционального назначения зоны нужны аргументы. Изменение на Жм было осуществлено в 2010 г. (или ранее) и для возврата назад должны измениться обстоятельства либо законодательство. А это - аргументы, а не простое "пожелание".

    Не тормози – включай мозги
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 20 августа 2015 12:36

    О

    RET_FRAN:

    Простое "Я так хочу (не хочу)" не произведет никакого впечатления на чиновников.
    А вот если вы опровергнете аргументы в ответе горисполкома по нецелесообразности сохранения Сельхозпоселка - другое дело.
    Лично я бы с такой задачей не справился.

    Ответ исполкома - это не НПА, это их мнение ссылающееся на НПА, в данном случае на генплан (указ 165), в котором четко сказано о "1.1. Сохранение многообразия городской среды г. Минска, сочетающей различные типы исторически сложившейся городской застройки" ну и много чего другого.

    Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд

    RET_FRAN:

    RusaBel, в 2015 планируется очередная корректировка Генерального плана Минска, а не зоны 49жм
    Да, в рамках этой корректировки можно поменять назначение любой зоны. Например, Жм на Жсм. Кстати, обратите внимание, что Сельхозпоселок охватывает не две зоны (Жм и Жсп), а три зоны, в т.ч .и Жсм вдоль Богдановича.
    Но для изменения функционального назначения зоны нужны аргументы. Изменение на Жм было осуществлено в 2010 г. (или ранее) и для возврата назад должны измениться обстоятельства либо законодательство. А это - аргументы, а не простое "пожелание".

    Аргументы мы будем искать и надеюсь найдем, вопрос был в процедуре, где и как проходят и проходят ли общественные обсуждения. Как мы вообще можем повлиять на корректировку и куда мы должны идти со своими аргументами, в Мингорисполком? Куда и как идти с аргументами, как влиять, вопрос в этом?

  • Audio_TOP Senior Member
    офлайн
    Audio_TOP Senior Member

    5770

    6 лет на сайте
    пользователь #1079688

    Профиль
    Написать сообщение

    5770
    # 20 августа 2015 15:17
    RusaBel:

    Как мы вообще можем повлиять на корректировку и куда мы должны идти со своими аргументами, в Мингорисполком?

    Например, выискивать конкретные нарушения законодательства чиновниками и "долбить" прокуратуру о восстановлении торжества Закона, вплоть до заведения уголовных дел на некоторых конкретных должностных лиц (начиная от делопроизводителей и мастеров участков). Пока не будет гореть кресло по задницей чинуши, он не включит мозг самосохранения.

    — У нас не только бесплатная работа, но и платная безработица. Врага можно сделать другом. Предателя - никогда.
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 20 августа 2015 16:38 Редактировалось RusaBel, 1 раз.
    Audio_TOP:

    Например, выискивать конкретные нарушения законодательства чиновниками и "долбить" прокуратуру о восстановлении торжества Закона, вплоть до заведения уголовных дел на некоторых конкретных должностных лиц (начиная от делопроизводителей и мастеров участков). Пока не будет гореть кресло по задницей чинуши, он не включит мозг самосохранения.

    Очень конструктивно :) и главное по существу заданного вопроса :) Осталось только узнать, где выискивать нарушения? и главное как, даже посадка чиновника, отразится на корректировке генплана в нашу пользу? :)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20571

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20571
    # 20 августа 2015 19:37

    RusaBel,

    Куда и как идти с аргументами, как влиять, вопрос в этом?

    Как влиять - можно ознакомится в этой теме. Обратите внимание на объем переписки:D
    В частности, Обращение в Минприроду и ответ на него
    Составляете аналогичное обращение, в конце - следующие вопросы:

    1. Выдавалось ли заключение государственной экологической экспертизы по вышеуказанному ПДП? Если выдавалось, то кем и когда?
    2. Каков срок действия выданного заключения государственной экологической экспертизы по вышеуказанному ПДП?
    3. Прекращено ли в настоящее время действие заключения государственной экологической экспертизы по вышеуказанному ПДП?

    Да, это же надо разобраться, что такое ПДП, какие именно ПДП утверждены на территорию Сельхозпоселка (вроде бы их 5 штук), когда именно утверждены ПДП (это имеет принципиальное значение).
    Надо оторвать ж...пу от монитора, мозгами шевелить, напрягаться. А этого делать ой как не хочется :D

    Не тормози – включай мозги
  • RusaBel Junior Member
    офлайн
    RusaBel Junior Member

    67

    7 лет на сайте
    пользователь #789246

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 21 августа 2015 00:49

    RET_FRAN
    Вы адекватны? при чем здесь ПДП и какая разница какие они и сколько их? Речь идет о Генплане и изменении функционального назначения одной из зон, в частности 49. ПДП в данном случае вторичен. В нашем случае он был утвержден в 2006 году со слов архитектора (официального ответа у меня на руках пока нет). Объясните мне, АБОРИГЕНУ, что можно обсуждать в ПДП (в том числе и по экологической части), если зона 49жм подразумевает многоквартирную застройку: количество этажей? или количество столбиков? или может как их расположить в ПДП. В любом случае - нас там не будет, я имею ввиду усадебную застройку. Для того что бы мы могли сохранить свое существование зона должна поменять свое функциональное назначение. В этом и был вопрос, повторюсь: "есть ли у Вас видение решения задачи изменения функционального зонирования зоны 49жм в зону 49жсп методом требований внесения изменения в генплан, а не методом вопросов и обращений"

    RET_FRAN:

    Надо оторвать ж...пу от монитора, мозгами шевелить, напрягаться. А этого делать ой как не хочется :D

    Это вы о себе? Наверное, для того, что бы что то утверждать, надо быть в этом уверенным, может я что то пропустил и вы лично со мной знакомы?