Господа, я уже писал, почему я создал эту тему, видимо привычка нести "порожняк" у многих в крови. Повторю еще раз - тема "Кто как оценивает качество аудио аппартуры" была создана из-за того, что на этом форуме, советы многих моих оппонентов в дискуссиях, не совпадали с моими как теоретическими, так и практическими выкладками. Следовательно, я решил узнать, кто как оценивает аппаратуру. Может это я что-то не так делаю, или мои знакомые из РФ, Украины, Германии, может мы заблуждаемся, модет истина здесь, тут, на Онлайнере, есть люди, которые разбираются в аппаратуре, музыке. Они говорят - вот это хорошо, а это хуже. Именно говорят, можно сказать - утверждают свою правоту. Я бы понял - если бы говорили - с моей точки зрения и на мой вкус, этот аппарат играет лучше этого. Вот по этому я и создал тему.
В результате обсуждения, было внесено несколько сторонних мнений, для оценки качества. 1-й метода - Деньги, раз дороже, значит лучше. Этот метода опровергается не только моим опытом, но и многих других. Когда фирмы МАРКЕТИНГОВО позиционируют себя как Хай-енд, и ставят искусственно завышенный ценник.
2-й метод - приводимые параметры аппарата - но опять же я возразил, огромная куча примеров - когда приводимые параметры одинаковые, а на "слух", т.е. субъективно - звук разный. Значит ни первый, ни второй метод не могут позволить качественно оценить аудиоаппаратуру, даже вместе взятые.
Далее я предложил свой метод оценки звучания ПКД. Многие его назвали бредом, но в чем бред - никто так и не указал. Т.е. никто не привел контр-аргументов, хотя я знаю один существенный недостаток в этом методе, я думал что про него хоть кто-то скажет - но нет, только пустые слова типа - Бред.
Далее, по пунктам)))) Тут начались усмешки по поводу патефона, но когда я предложил спор на хорошую сумму денег и обозначил справедливые условия - опять же желающих не оказалось.
Меня больше всего забавит поведение SergZel, мужик в годах, а как по делу капнешь - сразу язык "на замок" и молчание. Обзывает А.М. Лихницкого и его последователей, но доказательств привести не может. Когда просишь его привести пример, где можно ознакомиться с определенным музыкальным материалом - он молчит, просишь привести альтернативные источники прослушивания приведенных материалов, которые ремастированы лучше, чем у Анатолий Марковича, он язык засовывает непонятно куда и молчит, в ответе на вопрос, но продолжает кричать про секту и последователей. И это при том, что у него внук, у которого недавно поменялся велосипед. Может это старческий маразм.
Можно подрезюмировать, что как и в теме про "моно или стерео" созданной мной, так и здесь - никаких существенных открытий, четких опровержений, хорошей доказательной базы или четких тезисов никто не привел. Хождение вокруг да около, и еще меня троллем кто-то пытался назвать.
JENIK, как вы и сами поняли, эта очень хорошая тема, под то мероприятие, которые вы уже давно затеяли, но не реализовали. И что оказывается - ни кто толком на этом форуме не может сформулировать - как надо оценивать аудио-аппаратуру, но при этом все у нас "разбираются" и "специалисты" в аудио, а как спроси точно и прямо - тупое молчание и хождение около
Мы ж с патефоном у руце и барабаном на шее...
39 года выпуска.
