Что делать если фотограф кинул???

Заказчик всегда хочет потратить меньше денег. Всегда. Точно так же, как любой из вас всегда бы с удовольствием заплатил меньше за такси, стрижку, проститутку, замену масла и т.п.
Заказчик всегда хочет минимизировать затраты. Это его право. Если вы не готовы снимать за предлагаемые деньги, откажитесь. Это не повод выдавать хреновые фотки.
Вообще, в любой ситуации вы не имеете права выдавать хреновые фотки клиенту, каким бы он не оказался чудаком.
Сложившаяся ситуация - это только косяк фотографа. Значит, не обговорил, не уточнил, не спросил, не показал, не составил договор.
Это вы понимаете сколько времени и сил надо для того, чтобы получить на выходе хорошую фотографию болтика, потому что сначала выставь свет, проверь, сними, проверь, обработай, отретушируй. Для клиента - это вы нажали один раз на кнопку, с фига за это платить доллар или даже пять - ему не понятно. Если вы не в состоянии обосновать свои затраты и расписать их клиенту - снимайте котиков TFP, не беритесь за предметку.
В любом случае - если вы новичок, и облажались - это может случится с каждым - признайте ошибку, переснимите или верните деньги. Вы потеряете время, но не потеряете репутацию. Тем более, предметка - это не свадьба, которую нельзя переснять.

SilentDark, лести заказчикам тут никакой нет. Как раз наоборот. Но заказчик - это человек, который приносит вам деньги. На которые вы купите себе новую камеру и покушать. Не принесут - будете стоять на кассе в макдональдсе и спрашивать, не хочет ли клиент пирожок.
Фотограф не выполнил самое главный критерий качества фотографии - он снял херню. Да, снять такое без бликов - трудно. Да, скорее всего надо будет крутить свет на каждый предмет индивидуально. Да, надо будет пойти, взять в аренду лайткуб и переснять, если блик лег точно по логотипу.
Блики - это естественное явление природы, безусловно. Как и толстая жопа невесты, и длинный нос жениха, и сопли под носом у ребенка. А также контровой свет - явление природы, и жесткий солнечный полуденный свет - явление природы. Но вот я посмотрю, как вы понесете, например, свадебные фотки отдавать со всем вышеперечисленным клиенту, и скажите про "естественные явления", и про то, что ТЗ не было написано, что невесте надо сделать жопу поуже, и пьяного дядю Васю с расстегнутой ширинкой на заднем плане надо было убрать.
Еще раз - если нету мозгов, нужных навыков или хотя бы возможности почитать в интернете про то, что вы будете делать - не беритесь. Или не берите деньги.

nevernever:

,... нужных навыков или хотя бы возможности почитать в интернете про то, что вы будете делать - не беритесь. Или не берите деньги.

Опять какие-то влажные фантазии о жопах невест, кстати, когда их правите, на свои личные предпочтения ориентируетесь, или ГОСТ нашли? А если невеста обидеться за такую правку, считая размеры своих ягодиц достоинством а недостатком? Да, в этом случае, это будет конкретно вашей ошибкой, и это вы будете _обязаны_ переделать. Если невеста попросит вас это сделать специально, ваше _право_ потребовать за это дополнительную плату, либо подарить ретушь с барского плеча в качестве бонуса. Переснимать, бегать в поисках лайткуба, и прочих принадлежностей за копейки, ваши личная инициатива, которую ни разу не должен поддерживать каждый встречный фотограф. Если вы настолько голодны, что готовы это делать, это ваши личные трудности. В данной, конкретной ситуации, ничто не говорит о том, что заказчик получил меньше того, за что заплатил и у него есть основания порочить имя и репутацию человека. Ситуация с другой стороны может выглядеть: Ах ты, паразит, не захотел за копейки мне конфетку сделать, ну так я тебя по интерентам достану, и ни разу не говорит о том, что данный фотограф не мог снять лучше, и за соответствующую плату озаботиться и иной схемой света, или объективом и фотоаппаратом подороже и сиськами на заднем плане в качестве бонуса.

tempo-rary:

SilentDark:

И у вас спрошу. Какие конкретно критерии, параметры качества фотографии не выполнил фотограф? В каком документе они оговорены и утверждены? Вариант: А мы думали, что на надписях бликов не будет, не вариант, - фотограф не телепат, блики естественное явление природы, которое правильно передано на фото. Радует, что конкурента позорят?

так ведь можно погуглить или на микросток какой-нибудь зайти почитать общепринятые требования к предметной фотографии, фотограф же знал что для каталога снимает

Ага давайте. Уже искали "общепринятые" требования к предметной фотографии. Таких не существует. Да же не общепринятых, а принятых хоть какой-то общественной, мало-мальски заметной организацией фотографов. Есть относительно формализованные требования к стоковой коммерческой фотографии, и те, часто зависят от настроения инспектора, который принимает фотографии: сегодня не прошла, завтра пройдет.

tempo-rary:

SilentDark:

Ах ты, паразит, не захотел за копейки мне конфетку сделать, ну так я тебя по интерентам достану, и ни разу не говорит о том, что данный фотограф не мог снять лучше, и за соответствующую плату озаботиться и иной схемой света, или объективом и фотоаппаратом подороже и сиськами на заднем плане в качестве бонуса.,

имхо это очень большое заблуждение оправдывать плохую работу плохой оплатой, даже если такому человеку вдруг заплатят больше он не сумеет перестроится и сделать конфетку- навыки другие
к счастью те кто работает действительно хорошо часто могут себе позволить не работать за маленькие деньги

Эта фотография по вашему хорошая или или плохая? Она красивая? Она подходит для каталога семян, рассады клубники? Соответствует "общепринятым" "стандартам" предметной фотографии? Сделаете мне такие по 5 за штуку, у меня тридцать сортов, надо все отснять

tempo-rary:

....
к счастью те кто работает действительно хорошо часто могут себе позволить не работать за маленькие деньги

Прелестно, и следуя логике, кто, таки, виноват? Эти могут себе позволить не работать, но, те кто хочет не по пять, а по три таки остаются со своим нереализованным желанием, и что в конце концов происходит? Обижаются, что по три не получили тех раков, что по пять? Вы наивно полагаете, что они не знают о существовании раков по пять? Они такие бедные пушистые провинциалы, приехали в столицу со своим кузнечным промыслом, встретили первого попавшегося фотографа и доверчиво глядя щенячьими глазами вручили создание каталога своих поделок в его честные благородные руки?

nevernever:

SilentDark, такое ощущение, что это вы эти дрели снимали , а теперь беситесь. Клубнику приносите, за 5 баксов за штуку я вам сделаю.

Замечательно, а почему не в фокусе все ягоды? И корзинка пластиковая только для примера, я хотел из лозы. Идите и переснимите.
Да и блики слишком широкие, я хотел уже. Знаете наверное мы не сработаемся. Верните, деньги, пожалуйста, я сниму у другого фотографа. Как так не вернете, да я вас вконтакте так пропесочу, мам не узнает. Да, клубники такого цвета вообще не бывает. Да же естественный цвет сделать не можете, что это за фотограф такой?
Пересняли? В фокусе? И блики ничего такие, но знаете, теперь вылез фон, когда было не в фокусе он не так заметен был, давайте с другим фоном переснимем.... Как это не входит в стоимость? Где там ак в твитере и на тутбае?

nevernever:

SilentDark, ну, вот этот весь ваш поток красноречия можно было предотвратить 5-минутным действием: карточка достается из фотоаппарата и показывается на большом экране клиенту (да бог с ним, даже на фотоаппарате) и спрашивается: вы так хотели, или что-то не так? Так? Тогда снимаем. Вот и все.
Я вот тут снимаю обувь - клиент очень требовательный итальянец. Я час одну пару щелкал, а он смотрел на ноутбуке. И свет двигали, и баланс белого туда-сюда гоняли, и камеру выравнивали точно в плоскости подошвы, и фокусное меняли. Все посмотрели, выбрали, договорились - и я снимаю теперь дальше, по нескольку десятков моделей за раз. Вопросов пока еще не было, тьфу-тьфу-тьфу.
Все довольны, у меня деньги - у клиента фотки как он хотел. И никто на меня матом не ругается в интернетах.

Вы ровно с каждым клиентом так делаете, ровно всегда за те же деньги?
Вы знаете сколько заплачено за съемку каталога? Хотел ли тот заказчик принять участие в предварительных съемках или отказался от них: "Ой мне некогда, на ваше усмотрение"? Речь о совершенно других людях, что там было конкретно, знают только они, и подчеркну, две стороны, а мы слышали только одну. :/

Я никого не защищаю, а пытаюсь не предвзято, с оглядкой на букву закона, рассмотреть ситуацию. Не надо мне приписывать каких то отношений к кому бы то ни было.
Мне лично, фиолетов, что этот заказчик, что фотограф.
А ваше это стадное на "пальцем показали" - аляулюгонигусей, ни на что хорошее не похоже, как это не печально, тем более, когда речь идет о коллеге.

На мой взгляд виноваты обе стороны:
1) Заказчик недостаточно точно сформулировал задание со всеми требованиями по качеству. С приложенными эскизами и примерами.
2) Фотограф начал работу не уточнив спорные моменты.

Крутой сюжет получился! Вся история отлично закончилась прежде всего благодаря настойчивости заказчика и помощи профессионального фотографа Александра. А то что деньги не вернул первый т.н. фотограф - созданная заказчиком страничка в интернете своё дело сделает, т.е. уже делает.

STERN_Belarus:

Дабы форумчане не сочли мои последние посты как рекламу

вам тогда следовало скрыть название торговой марки оборудования