Ответить
  • Sub0 Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    Sub0 Onliner Auto Club Автор темы

    267

    20 лет на сайте
    пользователь #14365

    Профиль
    Написать сообщение

    267
    # 29 декабря 2003 01:12

    Довелось слышать весьма противоречивые сведения о новых штрафах, якобы вступающих в силу с НГ. Кто-нить владеет конкретной информацией по этому поводу ?

    moderator:

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6501

    10 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6501
    # 10 ноября 2022 15:42
    vadim1968:

    Ну так чего дальше 12.3 и 13.5 не процитировали?

    потому как не спрашивали.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • dimtrans Senior Member
    офлайн
    dimtrans Senior Member

    683

    14 лет на сайте
    пользователь #165016

    Профиль
    Написать сообщение

    683
    # 11 ноября 2022 11:15

    Если решение о лишении прав вынесло УГАИ ГУВД МИнгорисполкома, в какой вышестоящий орган писать жалобу?

  • vadim1968 Senior Member
    офлайн
    vadim1968 Senior Member

    9454

    13 лет на сайте
    пользователь #256882

    Профиль
    Написать сообщение

    9454
    # 11 ноября 2022 11:40
    dimtrans:

    писать жалобу?

    А есть смысл её писать?)
    Или вы реально ничего не нарушали?

    Everything goes by, this too shall pass...
  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6501

    10 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6501
    # 11 ноября 2022 11:46
    dimtrans:

    в какой вышестоящий орган писать жалобу?

    жалоба направляется в тот орган, который вынес постановление. А в жалобе указывается (куда, кому) - Главное управление ГАИ МВД.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • dimtrans Senior Member
    офлайн
    dimtrans Senior Member

    683

    14 лет на сайте
    пользователь #165016

    Профиль
    Написать сообщение

    683
    # 11 ноября 2022 11:54 Редактировалось dimtrans, 1 раз.
    vadim1968:

    dimtrans:

    писать жалобу?

    А есть смысл её писать?)
    Или вы реально ничего не нарушали?

    нарушал, вину признаю, но по обьективным причинам не смог присутствовать на рассмотрении Думаю при личном присутствии, так строго не наказали бы

  • vadim1968 Senior Member
    офлайн
    vadim1968 Senior Member

    9454

    13 лет на сайте
    пользователь #256882

    Профиль
    Написать сообщение

    9454
    # 11 ноября 2022 11:56
    dimtrans:

    не смог присутствовать на рассмотрении

    Так а в чем тогда смысл жалобы?

    Everything goes by, this too shall pass...
  • dimtrans Senior Member
    офлайн
    dimtrans Senior Member

    683

    14 лет на сайте
    пользователь #165016

    Профиль
    Написать сообщение

    683
    # 11 ноября 2022 11:57 Редактировалось dimtrans, 1 раз.
    Бендюжник:

    dimtrans:

    в какой вышестоящий орган писать жалобу?

    жалоба направляется в тот орган, который вынес постановление. А в жалобе указывается (куда, кому) - Главное управление ГАИ МВД.

    До сих пор не пришло решение по почте. Пробовал сегодня подать в УГАИ ГУВД МИнгорисполкома ( где вынесли решение) - не приняли, сказали подавать в вышестоящий орган

    Добавлено спустя 50 секунд

    vadim1968:

    dimtrans:

    не смог присутствовать на рассмотрении

    Так а в чем тогда смысл жалобы?

    Слишком строгое наказание, права важны для работы,семьи и т.д.

  • vadim1968 Senior Member
    офлайн
    vadim1968 Senior Member

    9454

    13 лет на сайте
    пользователь #256882

    Профиль
    Написать сообщение

    9454
    # 11 ноября 2022 12:03
    dimtrans:

    Слишком строгое наказание, права важны для работы,семьи и т.д.

    Если не многодетная семья и нет на иждивении инвалидов, то можете не подавать. Только время потеряете. Ничего не изменится.

    Everything goes by, this too shall pass...
  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6501

    10 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6501
    # 11 ноября 2022 12:08 Редактировалось Бендюжник, 1 раз.
    dimtrans:

    не приняли, сказали подавать в вышестоящий орган

    уборщица в ГАИ не приняла вашу жалобу ?
    Статья 13.3. Порядок обжалования и опротестования постановления по делу об административном правонарушении
    2. Жалоба (протест) направляется в суд, орган, ведущий административный процесс, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении. Поступившая жалоба (протест) в течение трех рабочих дней направляется вместе с делом об административном правонарушении в суд, орган, которому она адресована и который уполномочен рассматривать ее в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • BOYKA_ALEX Senior Member
    офлайн
    BOYKA_ALEX Senior Member

    1270

    12 лет на сайте
    пользователь #484306

    Профиль
    Написать сообщение

    1270
    # 18 ноября 2022 22:51 Редактировалось BOYKA_ALEX, 1 раз.

    Добрый вечер. Попался человек на камеры, я не знаю как, вопрос не в этом, вопрос в том почему штраф одинаков в обоих случаях. Лично стал интересен вопрос, интересно мнение других. Это из-за погрешности прибора в 1км? за 20-30км/ч дают 1 базовую, а 30-40км/ч дают 3 базовые.

    Лучше подумать и зарабатывать проще и больше, чем зарабатывать меньше и сложнее применяя старые способы
  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6501

    10 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6501
    # 20 ноября 2022 10:44 Редактировалось Бендюжник, 1 раз.
    BOYKA_ALEX:

    интересно мнение других.

    ну а что там интересного ? Превышение скорости от 30 км/ч - это 3 базовые при "фотоудаче". В обоих случаях одно и тоже. Поэтому и штраф одинаков.
    Другое дело, что ст. 18.12 изложена несколько глуповато ибо авторы её , видимо, в гаи работают. Предлог "до" указывает на предел, который указан после него. Получается, что по всем частям 18.12 происходит "пересечение" скоростей. "До 30" и "от 30", как и в прочих частях ст.18.12 - это и есть "лингвистическое" пересечение. Но путем логического рассуждения такого казуса показатель "ДО" не должен пересекаться с "ОТ". Поэтому "ОТ" имеет превалирующее значение. Хотя русский язык довольно богатый и изложить норму вполне можно было понятно и без подобных огрехов.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • vadim1968 Senior Member
    офлайн
    vadim1968 Senior Member

    9454

    13 лет на сайте
    пользователь #256882

    Профиль
    Написать сообщение

    9454
    # 20 ноября 2022 16:56 Редактировалось vadim1968, 2 раз(а).


    BOYKA_ALEX:

    Это из-за погрешности прибора в 1км? за 20-30км/ч дают 1 базовую, а 30-40км/ч дают 3 базовые.

    В данных случаях штраф выписан правильно. И там и там будет три базовые.
    В этом диапазоне скоростей погрешность прибора 1 км/ч. В постановлении указывают только целое значение, без знаков после запятой. Как правило значение скорости чуть выше. Поэтому даже если отнять единицу, то значение превышения все равно уже будет больше чем 30 км/ч.
    Если бы такое превышение было на скорости 120 км/ч, где погрешность немного другая, то штраф был бы в одну базовую.

    Everything goes by, this too shall pass...
  • Jack_Sanders Senior Member
    офлайн
    Jack_Sanders Senior Member

    1150

    4 года на сайте
    пользователь #2988468

    Профиль
    Написать сообщение

    1150
    # 21 ноября 2022 13:04 Редактировалось Jack_Sanders, 1 раз.
    Бендюжник:

    Другое дело, что ст. 18.12 изложена несколько глуповато ибо авторы её , видимо, в гаи работают. Предлог "до" указывает на предел, который указан после него. Получается, что по всем частям 18.12 происходит "пересечение" скоростей. "До 30" и "от 30", как и в прочих частях ст.18.12 - это и есть "лингвистическое" пересечение. Но путем логического рассуждения такого казуса показатель "ДО" не должен пересекаться с "ОТ". Поэтому "ОТ" имеет превалирующее значение. Хотя русский язык довольно богатый и изложить норму вполне можно было понятно и без подобных огрехов.

    По-моему, там нет "пересечения скоростей". До 30, или до 20, значит -ДО. Так же как понимается выражение, до двери, до порога, до зимы итд.
    ч.2 от 20 до 29 км Т.е при превышении в 30 км. Должна быть часть 3,

    как и превышение в 40 должна быть часть 4. Однако, то, что гаи трактуют и правила ДД, и вот теперь коап, по-своему, это уже не смешно. Следовало в 1 протоколе писать так : скорость превышена на 32 км, с учетом погрешности в 1 км, на 31 км, что подпадает по д часть 3 ст.18.
    Во втором: скорость превышена на 31 км., с учетом погрешности в 1 км, на 30 км, что подпадает под признаки ст 18, ч.3

    Это из-за погрешности прибора в 1км? за 20-30км/ч дают 1 базовую, а 30-40км/ч дают 3 базовые.

    Погрешность тут не при чем. Базовые дают по закону. ч2 ст.18 -от 1 до 3 б.в. , ч 3 ст 18 от 3 до 10 б.в.

    Мне интересно другое. Бумаги 2, т.е события 2, а постановление одно (один номер на 2-х бумажках) Сколько в итоге платить?

  • And777888999 Senior Member
    офлайн
    And777888999 Senior Member

    9069

    12 лет на сайте
    пользователь #562690

    Профиль
    Написать сообщение

    9069
    # 21 ноября 2022 13:26
    Jack_Sanders:

    один номер на 2-х бумажках

    номера разные

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    я так понял человек за 18мин нарушил 2 раза. туда и обратно и получил 96х2

  • Jack_Sanders Senior Member
    офлайн
    Jack_Sanders Senior Member

    1150

    4 года на сайте
    пользователь #2988468

    Профиль
    Написать сообщение

    1150
    # 21 ноября 2022 14:00
    And777888999:

    Jack_Sanders:

    один номер на 2-х бумажках

    номера разные

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    я так понял человек за 18мин нарушил 2 раза. туда и обратно и получил 96х2

    Ну, пипец, даже номер по-человечески присвоить не могут.

  • vadim1968 Senior Member
    офлайн
    vadim1968 Senior Member

    9454

    13 лет на сайте
    пользователь #256882

    Профиль
    Написать сообщение

    9454
    # 21 ноября 2022 14:20 Редактировалось vadim1968, 1 раз.


    Jack_Sanders:

    Погрешность тут не при чем.

    Как раз таки тут причем)
    Если бы разрешенная скорость на данном участке была бы 90 к/ч (а не 60), и зафиксированная скорость (в Постановлении) была бы 121 км/ч, то штраф был бы 1 базовая. Вот как здесь например:

    Everything goes by, this too shall pass...
  • Jack_Sanders Senior Member
    офлайн
    Jack_Sanders Senior Member

    1150

    4 года на сайте
    пользователь #2988468

    Профиль
    Написать сообщение

    1150
    # 21 ноября 2022 15:01 Редактировалось Jack_Sanders, 3 раз(а).
    vadim1968:


    Jack_Sanders:

    Погрешность тут не при чем.

    Как раз таки тут причем)
    Если бы разрешенная скорость на данном участке была бы 90 к/ч (а не 60), и зафиксированная скорость (в Постановлении) была бы 121 км/ч, то штраф был бы 1 базовая. Вот как здесь например:

    И что? 29 км. это вторая часть , зафиксировано в автоматическом режиме, значит по нижней границе-1 базовая. Все верно.
    в рассматриваемом случае хоть с погрешностью, хоть без, это 3 часть , т.е 3 базовых-минимум. Какие вопросы?
    Погрешность прибора дает нарушителю "фору", бонус, как хотите, на стыке диапазонов.
    То , что для разных скоростей разная погрешность, и при 120 она уже 2 км. Это двойной бонус.
    В любом случае, апеллировать тут не к чему.

    Если бы разрешенная скорость на данном участке была бы 90 к/ч (а не 60), и зафиксированная скорость (в Постановлении) была бы 121

    Из разряда: а если бы бабка была дедом. Выше скорость- выше погрешность, поэтому, вероятно, я на самом деле не знаю как они там считают погрешность, при 90 погрешность 1, при 120-2. Тут можно, конечно, разбираться умеют ли гаишники считать. Может тут , тупо , описка.

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6501

    10 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6501
    # 21 ноября 2022 15:24 Редактировалось Бендюжник, 1 раз.
    Jack_Sanders:

    По-моему, там нет "пересечения скоростей".

    К сожалению есть, ибо предлог "до" указывает на предел. Скажу даже больше, как выражаются филологи - по своим семантическим полям предлоги "до" и "по" равны.

    Jack_Sanders:

    Так же как понимается выражение, до двери, до порога, до зимы итд.

    "До двери" включает дверь, как и прочее.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • Jack_Sanders Senior Member
    офлайн
    Jack_Sanders Senior Member

    1150

    4 года на сайте
    пользователь #2988468

    Профиль
    Написать сообщение

    1150
    # 21 ноября 2022 15:42 Редактировалось Jack_Sanders, 1 раз.
    Бендюжник:

    Jack_Sanders:

    По-моему, там нет "пересечения скоростей".

    К сожалению есть, ибо предлог "до" указывает на предел. Скажу даже больше, как выражаются филологи - по своим семантическим полям предлоги "до" и "по" равны.

    Jack_Sanders:

    Так же как понимается выражение, до двери, до порога, до зимы итд.

    "До двери" включает дверь, как и прочее.

    Х.з. Обычно, если хотят уточнить, это касательно семантики )), говорят " включительно". До 10-го, включительно, например.
    И смотрите, кратность скорости идет -10, так? Так. Загибаем пальцы 10+1,2,3...9. Т.е., если считать с 10, т.е с ноля, +10 будет 19. Не?

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    26521

    20 лет на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    26521
    # 21 ноября 2022 15:45

    Бендюжник,

    ... как выражаются филологи - по своим семантическим полям предлоги "до" и "по" равны...

    тогда почему их два?! :o
    Часто пишут/говорят "до ... включительно", заменяя этим длинным сочетанием короткое "по" :-?

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий