Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

что грозит за повторное дтп в течении года?

Андрей Радоман:

vadim1968, при автоматической фиксации скорости лицо, управляющим транспортным средством, не устанавливается. Штраф приходит владельцу ТС.

Верно. И по новому т.н. "КоАП" если этот владелец повторно в теч. года будет остановлен инспектором за превышение (оба раза свыше 20 км), то возможно лишение.

vadim1968:

а второе (в течение года) (также свыше 20) - по протоколу инспектора - то получается попадаешь под повторность

Так я не понял, а где это написано?

Кopeнb:

vadim1968:

а второе (в течение года) (также свыше 20) - по протоколу инспектора - то получается попадаешь под повторность

Так я не понял, а где это написано?

Надо искать пункт, в котором это исключено.

В КоАП написано, что "2 раза заимел в истории за год 18.12.2 - наступает 18.12.5 и получи возможное лишение"
18.12.2 выписывают и при обычной, и при автоматической фиксации.
То есть получается, что
1) 18.12.2 (ручной) + 18.12.2 (ручной) = 18.12.5
2) 18.12.2 (ручной) + 18.12.2 (автоматический) = 18.12.5
3) 18.12.2 (автоматический) + 18.12.2 (ручной) = 18.12.5
4) 18.12.2 (автоматический) + 18.12.2 (автоматический) = 18.12.5

Но есть примечание 2, в котором коряво указано, что в случае автоматической фиксации 18.12.5 не срабатывает. Какие из вышеуказанных случаев исключаются на основании примечания?
Все, где есть автоматическая фиксация в слагаемых(2, 3 и 4), либо только те, где автоматическая фиксация была последней, тем самым и вызвала применение 18.12.5 (случаи 2 и 4)?
Хочется верить, что все. Но ведь могут трактовать и по второму способу.

Раньше такой проблемы не было. Автоматическая фиксация шла по другим пунктам статьи

Так чем корявее, тем проще в нужную сторону свою правду гнуть. Все для народа

DeathInfector:

В КоАП написано, что "2 раза заимел в истории за год 18.12.2 - наступает 18.12.5 и получи возможное лишение"
18.12.2 выписывают и при обычной, и при автоматической фиксации.
То есть получается, что
1) 18.12.2 (ручной) + 18.12.2 (ручной) = 18.12.5
2) 18.12.2 (ручной) + 18.12.2 (автоматический) = 18.12.5
3) 18.12.2 (автоматический) + 18.12.2 (ручной) = 18.12.5
4) 18.12.2 (автоматический) + 18.12.2 (автоматический) = 18.12.5

Но есть примечание 2, в котором коряво указано, что в случае автоматической фиксации 18.12.5 не срабатывает. Какие из вышеуказанных случаев исключаются на основании примечания?
Все, где есть автоматическая фиксация в слагаемых(2, 3 и 4), либо только те, где автоматическая фиксация была последней, тем самым и вызвала применение 18.12.5 (случаи 2 и 4)?
Хочется верить, что все. Но ведь могут трактовать и по второму способу.

Думаю, что не так. Скорее всего в базе будет- "18.12.2 " И все. Нет возможности определить кто и как фиксировал нарушение. А далее автомат будет фиксировать 18.12.2, а инспектор 18.12.5

DeathInfector:

Раньше такой проблемы не было. Автоматическая фиксация шла по другим пунктам статьи

Точнее в первом варианте как раз так и было, а затем поменяли коап и появились отдельные статьи для фиксации, а вот сейчас опять зачем-то вернулись к первоначальному варианту.

..

..

DeathInfector:

А по новому КоАП 2 и 4 части и при ручном, и при автоматическом режиме. Это раньше были разные статьи

Совершенно верно.

babaca:

сами себе ищите проблемы.

никто не ищет проблем. хотим разобраться досконально с этим вопросом и все)

oleshus:

Подскажите, если человек попадается на авто без прав, но он не собственник авто , к ответственности привлекут только его или его и собственника, который не находился рядом с ним. ?

Практика такая, что по этой статье привлекают двоих: того кто был за рулем, и того кто передал управление бесправнику. Не важно, был он в этот момент рядом с ним или нет. Также и по "пьяной" статье делают. Если не на своем авто бухого поймали, то была такая практика забирать права по той же статье и у владельца авто. Даже если факт передачи был задолго до того как была выпита рюмка