Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

Tofsla:

donna_riva:

Продолжаю разбираться в ситуации.

donna_riva:

Но самое интересное, что через два дня я гоняла машину на техосмотр ежегодный. Машина новая, на гарантии. Ее помыли и осмотрели. Потом в страховую, КАСКО обновить. Там ее тоже осмотрели и сфотали.

Запросите страховую, попросите предоставить те фотографии которые были сделаны после "дтп" с их заключением, имеются ли видимые следы ДТП или следы устранения последствий ДТП. Быть может это будет в вашу пользу.

donna_riva:

Но как мне объяснил юрист, инспектор не очень заинтересован разбираться. Выпишет протокол- идите в суд.

И какой-же протокол он выпишет? Если следов на вашем авто нет, вашего признания нет, о чем будет протокол? Инспектора за такой протокол не похвалят точно, от начальника влетит когда этот протокол вернут из суда на доработку.

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд

2402984:

Уважаемые пользователи форума Onliner, приглашаю всех заинтересованных и неравнодушных присоединиться к обсуждению петиции по вопросу ужесточения ответственности за нарушение правил стоянки транспортных средств
https://petitions.by/petitions/3404

не поддержу такую петицию. Она не имеет смысла без реального исполнения. Как тут уже было замечено, не размер штрафа должен пугать, а его неотвратимость. Достаточно было бы ГАИ засучив рукава взяться за нарушителей парковки, как в свое время взялись за ремни безопасности (хотя там штраф плевый), как все снова стали пристегиваться. Дело не в штрафе, не в прогрессивной шкале наказаний, а желании ГАИ. Хоть смертную казнь вводи, не будет толку, если не будут заниматься этим системно. Вон, посмотрите на центральные улицы и проспекты - нарушители бывают, они неискоренимы, но за очень непродолжительное время с ними разбираются.

Инспектор сказал, что есть ДВА свидетеля, что я не только ударила чужую машину, сломала решетку радиатора, но даже сдвинула ее с места. Я просто офигела. Потому что у меня регистратор в машине, и он записал, как я спокойно выпарковалась и уехала. Никаких явных ударов и вибрации нет.
Юрист говорит, что эти свидетели очень серьёзный аргумент. Ведь на машине будут повреждения, если они вызвали ГАИ. И якобы такое бывает, что я смяла радиаторную решетку, а на моей машине нет ни следа. Странная ситуация.

Tofsla:

donna_riva:

Юрист говорит, что эти свидетели очень серьёзный аргумент. Ведь на машине будут повреждения, если они вызвали ГАИ. И якобы такое бывает, что я смяла радиаторную решетку, а на моей машине нет ни следа.

стоило бы пересмотреть сотрудничество с этим юристом. Похоже это ему лень заниматься вашим делом, а не ГАИ. Он сам с этими свидетелями не общался? Эти свидетели связаны друг с другом? Не может оказаться что это они сами повредили, а вину решили на вас переложить?

Нет, юрист пока общался только со мной. 80 руб консультация. Общение со свидетелями где то от 200 руб в час. Сказал- мне сначала надо узнать, что есть у инспектора по этому делу. Может просто на испуг берут. Такое практикуется сплошь и рядом. Типа признайте вину и вам почти ничего не будет. А статья по оставлению места ДТП трактуется очень широко- от 5 базовых до 2 лет лишения. 5 базовых это за что? Мимо проходила?
И да, особо ценного совета за эти деньги я не получила. Может кто посоветует опытного адвоката по вопросам ДТП?

Tofsla:

donna_riva:

Может просто на испуг берут.

именно так. Если вы хотя бы покажете тень сомнения, то так и будет. Будут вас крутить и вертеть на чистосердечное. Не может быть такого чтоб у одного автомобиля было куча повреждений, а у другого вообще ничего. Попробуйте с вашим страховым агентом по КАСКО поговорить. У этих ребят глаз на повреждения наметан хорошо.

Ну так все и вышло. У потерпевшего ничего, кроме заявления свидетеля. И какие то еле заметные царапины на бампере. Машине лет 10. Сказал, что крепление решетки радиатора в одном месте сломано. Причём он ее сам и достал, а потом на место поставил. У меня видео, где я спокойно выпарковываюсь и уезжаю. Никаких ударов и звуков, машина моя даже не качнулась. Этот самый свидетель даже не попытался мне рукой махнуть. Причём я ещё там постояла, навстречу машина ехала, я ее пропускала. Но инспектор долго искал и нашёл еле заметные царапины , и на моём бампере, примерно в том же месте. Получается ущерб минимальный, а нервотрёпки как будто я разбила машину вдрызг и убегала отстреливаясь. Хрен я теперь когда- нибудь пойду на Европротокол. Это для Европы, а мы Азия.

Tofsla:

donna_riva:

Ну так все и вышло...инспектор долго искал и нашёл еле заметные царапины , и на моём бампере, примерно в том же месте

так что, ДТП было? Вы его признали?

Что бы это понять, нужна экспертиза. А она стоит 500 баксов. А эта сломанная решетка максимум баксов 70. Бессмысленная история какая то. Решила, проще признать. Из формальных признаков невнятные царапки внизу бампера. Да их полно у каждого, если он в принципе на машине ездит.

donna_riva:

Решила, проще признать.

на то и расчет. Вы признали, значит было ДТП.

donna_riva:

Хороший инспектор попался, Трипуз Алексей. Сказал, что за такие незначительные повреждения не лишают. Вёл себя доброжелательно и профессионально.

А разве инспектор будет принимать решение о лишать - не лишать?
Инспектор может быть милый до чертиков, но начальник, которому недавно поцарапали автомобиль и скрылись, скажет "так их, этих наглецов, лишить на полгода и дело с концом"

DeathInfector:

donna_riva:

Хороший инспектор попался, Трипуз Алексей. Сказал, что за такие незначительные повреждения не лишают. Вёл себя доброжелательно и профессионально.

А разве инспектор будет принимать решение о лишать - не лишать?
Инспектор может быть милый до чертиков, но начальник, которому недавно поцарапали автомобиль и скрылись, скажет "так их, этих наглецов, лишить на полгода и дело с концом"

Инспектору нужно было признание.вот и милым был.у каждого свои способы.
А решение будет принимать совсем другой человек.там не обязательно милым быть.

donna_riva:

Я признала, потому что жалко времени и денег.

Пару лет поездите на ОТ, в другой раз будете умнее.

Подскажите, пожалуйста.
Суд отменил постановление ГАИ и отправил дело на новое рассмотрение.
Таким образом, у ГАИ есть 2 месяца на вынесение нового постановления с момента отмены.
Вызвали по повестке в ГАИ. У меня больничный.
Позвонил, известил о том, что не смогу явиться по уважительной причине.
Вопрос: 2 месяца продолжают истекать, пока длится больничный, или период, на который выдан больничный, в них не включается?
Смутила фраза ГАИшника "хорошо, мы приостанавливаем рассмотрение на время больничного"... ведь новое рассмотрение ещё вроде как и не начиналось.

dwareee:

Смутила фраза ГАИшника "хорошо, мы приостанавливаем рассмотрение на время больничного"... ведь новое рассмотрение ещё вроде как и не начиналось.

Статья 11.2. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

3. Рассмотрение дела об административном правонарушении может быть приостановлено:

1) при назначении экспертизы – на срок проведения экспертизы;

2) при утрате физическим лицом дееспособности – до назначения недееспособному лицу представителя;

3) если физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не может участвовать в рассмотрении дела по причине заболевания либо имеются другие уважительные причины, препятствующие его участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, и если указанное лицо не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, – до устранения соответствующих причин.

4. Рассмотрение дела об административном правонарушении возобновляется, если отпали основания для его приостановления.

5. О приостановлении (возобновлении) рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, выносится мотивированное постановление.