В общем такая ситуация. (см. картинку) Ехал в городе, дорога разделена сплошной. От остановки только отъехал автобус (скорость была еще менее 30 км/ч точно), я совершил обгон и меня сразу приняли. В протоколе написал пункт правил что я нарушил это 96.6 - обгон на мосту, а далее пишет что я совершил обгон в пределах пешеходного перехода (50 метров за ним). Я чо-то разволновался и подписал протокол. Потом изучил запись с регистратора и еще раз внимательно пересмотрел протокол и ПДД. По регику видно что спорный вопрос где я выехал, в пределах 50 метров или нет (в яндекскартах померял там возможно 45-55 метров от зебры). Далее обгон был совершен не на мосту, совершил обгон тс движущегося со скоростью менее 30км/ч, т.е. сплошную пересекать имел право. Весь протокол по сути построен на показаниях инспектора, а по регику видно что с того места где стояла машина гаи он не мог видеть где именно я выехал. Вменяют КоАП 18.14.8 (от 2 до 10 базовых с лишением или без). Вынесли решение 10 базовых без лишения. Имеет ли смысл оспаривать или могу нарваться на еще большее наказание (+еще лишат)??? И еще вопрос. Не понимаю зачем в коап такой диапазон наказания если все равно дают по максимуму (до этого правонарушений не было), т.е. кому тогда давать к примеру 2 базовые без лишения?