Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23660

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23660
    # 2 сентября 2015 12:32

    1604213, Генеральная прокуратура направила ваше обращение для рассмотрения по существу в Минстройархитектуры, о чем указано в шапке ответа.
    По ответу КАиГ Мингорисполкома - можно готовить жалобу в прокуратуру г.Минска в части того, что "на поставленные вами вопросы были даны исчерпывающие ответы.." :D Разбирайтесь с вопросами, которые ставились в обращении и ответами. В частности, объект (предмет) общественного обсуждения, порядок его проведения и т.п.
    Но лучше дождаться ответов из Минстроархитектуры и районной прокуратуры (куда направлена жалоба из городской прокуратуры) и затем делать выводы.
    Жалоба из городской прокуратуры действительно была направлена для рассмотрения в районную прокуратуру или это домыслы? Посмотрите ответ городской прокуратуры.

    Не тормози – включай мозги
  • 1604213 Junior Member
    офлайн
    1604213 Junior Member

    32

    9 лет на сайте
    пользователь #1604213

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 23 сентября 2015 12:37

    Не было меня то в районе, то в стране :insane: :D
    Жалоба из городской прокуратуры направлялась "И.о. прокурора Октябрьского района г. Минска советнику юстиции Добровольскому Д.А.".
    После всего вышеизложенного пришла одна бумага, из КАиГ Мингорисполкома.

    Добавлено спустя 6 минут 49 секунд

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23660

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23660
    # 23 сентября 2015 13:25

    1604213, звоните в канцелярию районной прокуратуры и спрашиваете, давался ли вам ответ районной прокуратурой на обращение, направленное для рассмотрения в районную прокуратуру из городской прокуратуры.
    Тоже самое в отношении обращения, направленного в Минстройархитектуры из Генеральной прокуратуры - звоните в приемную зам. министра Семенкевича

    Не тормози – включай мозги
  • 1604213 Junior Member
    офлайн
    1604213 Junior Member

    32

    9 лет на сайте
    пользователь #1604213

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 27 сентября 2015 14:32

    Насчёт последнего - как я понимаю, оно вот пришло:

    Добавлено спустя 1 минута 22 секунды

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23660

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23660
    # 27 сентября 2015 14:56

    1604213, в ответе Минстройархитектуры:
    а) подтверждается, что в соответствии с Положением об ОО на общ. обс. не может выносится объект "Место размещения земельных участков". При этом "Минстроархитектуры не располагает информацией о целях и задачах вынесения на общественное обсуждение мест размещения земельных участков..." :D
    б) по п. 1.3 - ответ не о том. Спрашивалось о возможности проведения ОО "оптом" в отношении архитектурно-планировочных концепций объектов строительства, а не о градостроительной документации.
    1604213, в районную прокуратуру звонили? Где их ответ?

    Не тормози – включай мозги
  • 1604213 Junior Member
    офлайн
    1604213 Junior Member

    32

    9 лет на сайте
    пользователь #1604213

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 7 октября 2015 15:56

    Районная прокуратура:

    Добавлено спустя 1 минута 48 секунд

    Это нарушение что-то даёт по факту?
    Вообще похоже, что они, хотя в разных кабинетах сидят, друг другу перебрасывают куски текста и вставляют.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23660

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23660
    # 7 октября 2015 22:55

    В последнем абзаце ответа районной прокуратуры указано, куда можно обжаловать принятое решение. Соответственно:

    Прокуратура г.Минска
    ФИО (заявителя полностью)
    почтовый индекс, адрес.
    e-mail заявителя:

    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа на обращение)

    Ранее мною направлялось обращение о нарушении законодательства при проведении общественного обсуждения мест размещения земельных участков, предлагаемых для строительства объектов розничной торговли и общественного питания, которое было рассмотрено по существу прокуратурой____________р-на г.Минска.
    В ответе прокуратуры _____________ р-на г.Минска от __________ 2015 г. сказано: «Однако, в ходе проведенной проверки установлено, что администрацией района, в нарушении данных требований общественное обсуждение проведено в соответствии с требованиями Инструкции о порядке организации и проведения общественного обсуждения градостроительных проектов, вопросов благоустройства, жилищного и иного строительства в г.Минске, утвержденной Решением Минского городского исполнительного комитета от 20.04.2006 № 718» и далее сказано «Иных нарушений в ходе проведения проверки не установлено».
    1. В обращении констатировалось, что на момент проведения общественного обсуждения действовало Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687, а указанная Инструкция фактически утратила силу как нормативный правовой акт меньшей юридической силы. Соответственно, общественное обсуждение было проведено согласно требований нормативного правого акта, который не подлежал применению. Возникает вопрос: какие еще «иные нарушения» могли быть установлены в ходе проведения проверки, если вся процедура проведенного общественного обсуждения была проведена в соответствии с нормативным правовым актом, не подлежим применению?
    2. При этом нельзя согласится с тем, что общественное обсуждение было проведено в соответствии с указанной Инструкцией, на что было обращено внимание в пункте 5 обращения. На общественное обсуждение были вынесены объекты «места размещения земельных участков, предлагаемых для строительства объектов». Между тем, такие объекты отсутствуют в перечне объектов, подлежащих общественному обсуждению в соответствии с Инструкцией (п.п. 2 и 4 Инструкции).
    3. По имеющимся сведениям, указанная Инструкция до настоящего времени не отменена и не приведена в соответствие с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687. Между тем, в п. 4 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 предписывается «областным, Минскому городскому исполнительным комитетам в двухмесячный срок привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением».
    4. Согласно п. 2 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» реализация права физических лиц на благоприятную среду обитания предусматривает их участие в:
    - градостроительном планировании развития территорий, в том числе населенных пунктов;
    - осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    Решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений (п. 3 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
    Застройка территории объектами, архитектурно-планировочные концепции которых не выносились на общественное обсуждение, а также проведение общественных обсуждений с грубыми нарушениями требований законодательства в части процедуры их проведения, препятствует реализации права физических лиц на благоприятную среду обитания (п. 2 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь») и противоречит требованию п. 3 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь».
    5. В ответе прокуратуры __________ р-на г.Минска сказано: «В целях недопущения выявленных нарушений в дальнейшем главе администрации района направлено информационное письмо о недопущении в дальнейшем нарушений законодательства в области проведения общественных обсуждений». Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, а также защита прав и законных интересов граждан, общественных интересов. В целях выполнения данной задачи прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов местными исполнительными и распорядительными органами, должностными лицами (п. 1 ст. 4 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»). Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
    При установлении нарушений законодательства (в т.ч. приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь», среди которых такая мера как «направление информационного письма» отсутствует.
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Рассмотреть данное обращение в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
    2. Принять меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь», направленные на приостановку строительства объекта до проведения общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства в строгом соответствии с требованиями законодательства о проведении общественных обсуждений.
    3. Принять меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь», направленные на выполнение требований п. 4 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 в части приведения норм Инструкции в соответствии с нормами Положения.

    Приложения на__листах:
    1. Копия обращения в прокуратуру с приложениями: 1) копия Протокола общественного обсуждения от 25 июня 2012 г. и 2) копия Извещений о проведении общественного обсуждения, размещенного в газетах
    2. Копия ответа прокуратуры__________р-на г.Минска

    «___»____________2015 г. _______________ (подпись заявителя)

    Не тормози – включай мозги
  • obZen Junior Member
    офлайн
    obZen Junior Member

    61

    9 лет на сайте
    пользователь #1674965

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 15 октября 2015 11:18

    Неплохая статья по этому поводу [url=http://realty.[censored]/news/offtop-realty/468505.html]ТУТ.

  • SystemN7 Junior Member
    офлайн
    SystemN7 Junior Member

    77

    13 лет на сайте
    пользователь #438780

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 7 февраля 2017 12:02

    А магазинчик так и стоит... недостроенный. Зато напротив него который год отделывается да доделывается коттеджик, видать, все баблишко не него ушло.

    Водку? Горячую? На пляже? Из мыльницы? С удовольствием!
  • Alex000 Member
    офлайн
    Alex000 Member

    356

    16 лет на сайте
    пользователь #120935

    Профиль
    Написать сообщение

    356
    # 7 января 2019 12:10

    Уважаемые жители дома 12, поздравляю всех с Рождеством, кроме меня кто нибудь слышит постоянный стук, который бывает в любое время суток и ночью и рано утром и в праздники? Это явно не ремонт и не бытовой шум. Скорее всего кто то работает на дому. Иногда бывает в 6 утра, постучит минутку , разбудит людей и всё.