Свой интерес я озвучил. Меня интересует психология верующих в то, что они поймали черта за хвост и сумели с помощью АЧХ, Кги и прочих элементов примитивной модели описать слух. Меня интересует их отрицание того, что они сами могут слышать. Что есть весьма интересный парадокс. Этот аспект я не обсуждаю, но он мне интересен.
Ключевую информацию на форуме я не выкладываю, я не претендую на роль гуру. Но мне интересно подчеркнуть ваши внутренние противоречия. Понимаю, что покушаюсь на разрыв шаблона. Я до него не довожу, хотя мне интересно как вы сами относитесь к озвученному парадоксу.
Горе от ума приводит к техногенной религии. За этим явлением интересно наблюдать.
А по повду информации. Я ее таки сообщаю и она важнее мелких деталей. Вникая в детали, вы упустили суть, что лишает ваши детали смысла. Вам моя инфа бесполезна лишь только потому, что вы в нее не верите. Но это не ко мне вопрос, а к зеркалу.
Сам я пользуюсь достаточно примитивной математикой. Тоже не идеал, но на несколько шагов впереди вас быть выгодно. И это моя выгода, а не ваша. На чужой каравай...
А вам спасибо. Общаясь с вами, я некоторые моменты для себя уточнил. Но вопросы еще остались. Систему ценностей современных продвинутых в аудио любителей я еще толком не выяснил. Время идет - люди меняются. Инфу о ваших ценностях нужно освежать. Критика очередных загонов для меня полезна.
