У кого страховать по КАСКО

supervisor, а если днем не неохраняемой?

Lomonosov:

Zual,

Интрересно в B&B по третьим лицам 100$ это условная или безусловная франшиза. В любом случае это очень много. Если поцарапают крыло могут и отказать. Покраска элемента ~200 тыщ.

ага...все элементы одинаковы и краска у всех одинаковая. если поцарапали крыло то заплатят тебе всё. они такие машины наверное просто не страхуют где это меньше 100ки будет стоить.

Прояснил по телефону. Условная франшиза по противодействию 3-х лиц в B&B 100$, НО если машина ночью ставится на охраняемую автостоянку то 0$!! Итого получается если машину ставить ночью на стоянку, то все франшизы в B&B равны 0$.

тогда вообще не понимаю зачем страховать по каско. чтобы шлёпать за машиной черт знает куда. особенно зимой. даже значок с машины не отдерешь так чтобы ЛКП не поцарапать - а значит уже больше 100ки будет. ну в моём случае так точно.

BASH, ты хоть понял что я написал? объясню еще раз - покраска элемнта стоит 70-90$ что есть меньше 100$, и на ауди тачку за 10.000 и за 2.000

Поэтому B&B ты в пролете что касаеться краски.

BASH:

тогда вообще не понимаю зачем страховать по каско.

Ну во первых в разных компаниях разные условия и взносы - поэтому нужно уточнять по каско в какой компании?

BASH:

чтобы шлёпать за машиной черт знает куда. особенно зимой.

даже значок с машины не отдерешь так чтобы ЛКП не поцарапать - а значит уже больше 100ки будет. ну в моём случае так точно.

Как уже написали выше - не факт что будет больше 100. Пофиг какая машина - краска и работа будут одинаково стоить. Бегать на стоянку, согласен это не дело. Поэтому есть варианты без стоянки.

1.Можно застраховаться в Бролли там условная франшиза 50$ и безусловная при угоне 5% от страховой суммы.

2.Можно застраховаться в B&B там условная франшиза 100$ по противодействию 3-х лиц. Безусловная при угоне 0%.

Если страховать машину на сумму от 3200$ и выше то разница в страховых взносах составит от 100$. Чем дороже машина тем больше разница.

Итого что получаем - если за год страхования какой-нибудь урод поцарапает машину и это повреждение оценят в сумму менее 100$, то это как раз та разница в страховых взносах. Получается если один раз поцарапают то нужно страховать в B&B если 2 раза то в Бролли

credithunter:

supervisor, понял... но тогда правильное скорее второе...

Я тоже склоняюсь к этому. За 3 года страхования по каско ни разу уроды машину не царапали (тьфу 3 раза). А чтобы поцарапали 2 раза за год - вероятность очень маленькая.

kirionis:

Народ, франшиза - это способ заставить страхователя (то есть вас) относиться к своему имуществу нормально, а не абы как. Ее наличие показывает не жадность страховой компании, а как раз стремление страховой компании сохранить имущество (частично возложив ответственость на самого страхователя).

Во загнул!!! Сильно. А то без страховой я к своему имуществу отношусь так плохо, что меня еще заставлять надо!!!!! Ну спасибо!!!!

Вообще то я застраховал в БиБи, у меня в полисе написано без франшизы. Я думал у всех так. Оказывается нет...

credithunter:

agentbel, для новой тачки не актуально... для не новой я так полагаю будет франшиза...

Не знал. А "новая" это сколько лет машине быть должно? И сколько лет будет считаться уже "не новая"?

Интересно просто для инфо.

agentbel:

kirionis:

Народ, франшиза - это способ заставить страхователя (то есть вас) относиться к своему имуществу нормально, а не абы как. Ее наличие показывает не жадность страховой компании, а как раз стремление страховой компании сохранить имущество (частично возложив ответственость на самого страхователя).

Во загнул!!! Сильно. А то без страховой я к своему имуществу отношусь так плохо, что меня еще заставлять надо!!!!! Ну спасибо!!!!

Вообще то я застраховал в БиБи, у меня в полисе написано без франшизы. Я думал у всех так. Оказывается нет...

Просто часто люди, застраховав имущество, считают, что вся ответственность с них снята за имущество (что в принципе так и есть), и. совершенно естественно. раз это не их имущество, они перестают относится к нему с должным вниманием. Как результат имущество может пострадать.

Так вот, чтобы не относились к имущество абы-как, страховые компании "делят" убыток со страхователем - то есть, устанавливают франшизу.

Безусловная франшиза отражает стремление страховой компании уменьшить собственные расходы на ведение дела - потому что обслуживать убыток на 1 доллар и на 1000 долларов стоит примерно одни и те же деньги. А поскольку минимально допустимый порог затрат у страховх компаний различается, то различается и порог франшиз.

Условная франшиза действует по тому же принципу, но более выгодна тем, что при ее превышении убыток покрывается целиком, а не в части превышения франшизы (так что имеет смысл "доцарапать машину еще на 100 долларов" - только это уже мошенничество).

Безусловная франшиза по угону отражает то самое стремление страховщика заставить стрхователя относится к совему имущству с должным пиететом и, соответственно, делить ответственонсть за его повреждение / уничтожение / утерю.

Надеюсь, теперь понятно или пояснить?

Вот видишь - расслабляет!

Мобилизировать он, конечно, не должен, но и не должен расслаблять настолько, чтобы это сказывалось на нормальном отношении к имуществу.

agentbel:

kirionis

Да нифига не изменится мое отношение к моему имуществу есть франшиза или нет ее.

А как же фраза - а хрен с ней, все равно она застрахована!