Фонари и велосвет

Bar5, Зрение человеческое, 1. А так сейчас везде все под слоем листвы, не знаешь, где и ляжешь, как ни свети)) А еще и чутка подгниет... В общем, без шлема не стоит))

itto:

надо просто объяснить этот спад

Так то и спад в конце (понятно, что там уже мало емкости и можно пренебречь) никак со стабилизацией не вяжется. Но отдаленно выглядит похоже на стабилизацию, может этого и достаточно (с точки зрения пользователя), не смотря на то как это реализовано (аппаратной стабилизации по току/напряжению, очевидно, нет)?

itto:

Не надо ничего доказывать, надо просто объяснить этот спад

Для начала нужно посмотреть на график фонаря, у которого по твоему мнению есть стабилизация.

SPY.home28:

аппаратной стабилизации по току/напряжению, очевидно, нет

Когда ее нет, график выглядит как у обычного S2+.

Bar5:

а затем светодиод нагревается. Поэтому его яркость немного падает. Падение яркости от температуры в той или иной степени есть у всех фонарей.

Это уже похоже на часть правды. Но изменение температуры на 30С привело к падению яркости на 10%? Мне лень лезть искать в даташиты, но имхо это был бы эпик фэйл.

HeartBeat:

Для начала нужно посмотреть на график фонаря, у которого по твоему мнению есть стабилизация.

Пока таких не видел, не очень интересуюсь фонарями, сори

itto:

Мне лень лезть искать в даташиты

Ну и 55 градусов явно ж не на самом диоде измеряются, так что можно еще накинуть градусов.

Хм не ожидал, что все так плохо. Тогда действительно ванговать по этим графикам нельзя, т.к. на измеряемый параметр влияет уже два фактора.
Bar5, но думаю ты согласишься, что кристалл диода в эксперименте прогрелся как минимум до ~60C? А вот грелся бы он дальше без термостабилизации гадать сложно, сдаюсь.

HeartBeat:

как схема стабилизации должна выглядеть.

Стабилизация яркости должна быть в прошивке. АЦП микроконтроллера снимает напряжение на диоде или токовом шунте, а дальше изменяется скважность шима на драйвере.

HeartBeat:

Так вот этот драйвер. Только я без понятия, как схема стабилизации должна выглядеть.

А я тоже не силен в схемотехнике)) Покажу при случае тем кто в теме (есть такие в окружении), подскажут.

Поинтересовался. Схема стабилизирована по току (ток идет постоянной величины), но не стабилизирована по напряжению, т.е. мощность, снимаемая диодом будет падать пропорционально падению напряжения на батарее при постоянной величине тока. И вот тут, возможно, вступает, как сказал itto "стабилизация яркости микроконтроллера". Падает напряжение -> падает мощность -> снижается температура -> контроллер ШИМит больше "яркости"... отсюда на графике в центральной части нелинейность. А начало графика - как Барс описал по температуре диода. Конец графика, вероятно, это уже ШИМ на максимум, но на напряжении, близком к напряжению отключения по защите от переразряда, которого уже не хватает - график загибается вниз... Все логично, кмк)

Нужен график разряда при охлаждении азотом, тогда будет наглядно видно, что стабилизации действительно нет)

А у диода разве есть зависимость яркости от напряжения? Или только от тока? Он же рассеивает мощность = IквадратR.

Bar5:

мощность = IквадратR.

Это что за мощность такая?) P=I*U

HeartBeat:

Меня как конечного пользователя реализация стабилизации не интересует.

Я так сразу и написал, но itto захотел разобраться))