Ответить
  • kos110 MemberАвтор темы
    офлайн
    kos110 Member Автор темы

    231

    17 лет на сайте
    пользователь #81044

    Профиль
    Написать сообщение

    231
    # 24 февраля 2010 14:50

    Имеют ли сотрудники милиции право досмотра личных вещей, в частности, непрозрачного пакета?

    Вопрос приобрел особую актуальность в связи с введением запрета на употребление пива в общественных местах.

    Если я сижу на скамейке в парке и у меня при себе пакет, обязан ли я по требованию сотрудника предьявить его содержимое, имею ли я право требовать протокол досмотра, понятых и т.д.???

    Знающий молчит - говорящий не знает
  • Zhorzh Member
    офлайн
    Zhorzh Member

    147

    21 год на сайте
    пользователь #9327

    Профиль
    Написать сообщение

    147
    # 24 февраля 2010 15:52

    Вот что было написано в статье с open.by

    "В милицию, в том числе и на сайт ГУВД, поступило немало вопросов об ответственности в случае, если, например, бутылка пива находится в пакете. Имеют ли право сотрудники милиции заглянуть в пакет и принять какие-либо меры?" - отметили в РУВД.

    Ответственность наступает в том случае, если, например, молодые люди, сидя на лавочке в парке, прячут в пакете бутылку пива или иного слабоалкогольного напитка, и эта бутылка открыта. Сотрудник милиции имеет полное право заглянуть в пакет и, увидев там открытую бутылку горячительного напитка, принять к нарушителю установленные законом меры.

    Хотя я считаю что это нонсенс :(

    Мы туристы народ мускулистый Э[:-э)]~
  • kos110 MemberАвтор темы
    офлайн
    kos110 Member Автор темы

    231

    17 лет на сайте
    пользователь #81044

    Профиль
    Написать сообщение

    231
    # 24 февраля 2010 16:10

    Я сомневаюсь, что по закону имеют полное право заглянуть в пакетик.

    Знающий молчит - говорящий не знает
  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    21 год на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 24 февраля 2010 16:21
    kos110:

    Я сомневаюсь, что по закону имеют полное право заглянуть в пакетик.

    а не сомневайся :) заглянут легко

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • 7v7 Senior Member
    офлайн
    7v7 Senior Member

    617

    14 лет на сайте
    пользователь #221298

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 24 февраля 2010 16:28

    Имеют ли

    имеют.

  • libera_vuota Member
    офлайн
    libera_vuota Member

    384

    15 лет на сайте
    пользователь #159325

    Профиль
    Написать сообщение

    384
    # 24 февраля 2010 16:52

    угу - если будешь права качать - скажут что досматривали - стремались бомбу)

    а в случае подозрения на взрывчатку врятли нужна санкция прокурора))

  • kos110 MemberАвтор темы
    офлайн
    kos110 Member Автор темы

    231

    17 лет на сайте
    пользователь #81044

    Профиль
    Написать сообщение

    231
    # 24 февраля 2010 16:55

    Хотелось бы цитату нормативного акта увидеть где написано что имеют, квартиру и машину не имеют же право обыскивать, только с протоколом/ордером, думаю и с пакетиком то-же самое, а вдруг подкинут что-нить, для этого как минимум понятые должны быть!

    Знающий молчит - говорящий не знает
  • Esdec Hattrick Team
    офлайн
    Esdec Hattrick Team

    3246

    21 год на сайте
    пользователь #6388

    Профиль
    Написать сообщение

    3246
    # 24 февраля 2010 17:10

    С одной стороны имеют право на личный досмотр:

    Статья 25. Права сотрудников органов внутренних дел

    производить личный обыск лиц, задержанных на основании и в порядке, установленных законом, досмотр находящихся при них вещей, транспортных средств, изымать документы, предметы и вещи, которые могут являться вещественными доказательствами;

    А с другой стороны является ли непрозрачный пакет основанием для задержания? Распитие спиртных напитков - административное правонарушение и в рамках его производства проводится досмотр, что законно. Но никак не могу найти оснований (в текущем законодательстве) для досмотра на предположениях о том что в пакете находится спиртосодержащая жидкость. Может что то пропустил.

    Нам до собак еще расти, чтоб вровень встать с их благородством, а им вовек не доползти до человеческого скотства.
  • 7v7 Senior Member
    офлайн
    7v7 Senior Member

    617

    14 лет на сайте
    пользователь #221298

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 24 февраля 2010 17:18

    где написано что имеют, квартиру и машину не имеют же право обыскивать, только с протоколом

    это да, но без протокола имеют право проверить документы(установить личность) и произвести поверхностный обыск, типа ,что в сумочке, в пакете и т.п.,но не более.

  • 7v7 Senior Member
    офлайн
    7v7 Senior Member

    617

    14 лет на сайте
    пользователь #221298

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 24 февраля 2010 17:19

    Может что то пропустил.

    да,пропустил.

  • 7v7 Senior Member
    офлайн
    7v7 Senior Member

    617

    14 лет на сайте
    пользователь #221298

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 24 февраля 2010 17:21

    имею ли я право требовать протокол досмотра, понятых и т.д.???

    если начнешь быковать ,то могут на несколько суток в сизо посадить для установления личности и т.п.

  • Esdec Hattrick Team
    офлайн
    Esdec Hattrick Team

    3246

    21 год на сайте
    пользователь #6388

    Профиль
    Написать сообщение

    3246
    # 24 февраля 2010 17:23

    7v7, Да действительно пропустил. В отличие от многих стран, у нас в КоАПе:

    Административным правонарушением может быть деяние в виде:

    1) оконченного административного правонарушения;

    2) покушения на административное правонарушение.

    Вот на основании этого самого покушения пакетик то и вскроют :lol:

    По поводу трех суток:

    Административное задержание может длиться не более трех часов, а в необходимых случаях для установ-ления личности и выяснения обстоятельств правонарушения - до трех суток с сообщением об этом письменно прокурору в течение двадцати четырех часов с момента задержания или на срок до десяти суток с санкции про-курора, если нарушитель не имеет документов, удостоверяющих его личность.

    Нам до собак еще расти, чтоб вровень встать с их благородством, а им вовек не доползти до человеческого скотства.
  • 7v7 Senior Member
    офлайн
    7v7 Senior Member

    617

    14 лет на сайте
    пользователь #221298

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 24 февраля 2010 17:47

    с сообщением об этом письменно прокурору

    точно не скажу когда сообщат и сообщат ли вообще,ведь вы не пойдете к прокурору проверять присылали на вас бумагу когда задержали).

  • kos110 MemberАвтор темы
    офлайн
    kos110 Member Автор темы

    231

    17 лет на сайте
    пользователь #81044

    Профиль
    Написать сообщение

    231
    # 24 февраля 2010 17:52

    А если пиво или др. алкоголь в таре от безалкогольного напитка, могут ли наложить адм. взыскание на основании предположений сотрудников что это действительно пиво/водка, или нужна будет какая-нить экспертиза?

    Знающий молчит - говорящий не знает
  • Орнотьич Senior Member
    офлайн
    Орнотьич Senior Member

    10277

    23 года на сайте
    пользователь #492

    Профиль
    Написать сообщение

    10277
    # 24 февраля 2010 18:04

    Хотелось бы цитату нормативного акта увидеть где написано что имеют

    Я бы с милицией не залупался, а делал, что скажут. Как правило, просто так они не до*бываются.

  • 7v7 Senior Member
    офлайн
    7v7 Senior Member

    617

    14 лет на сайте
    пользователь #221298

    Профиль
    Написать сообщение

    617
    # 24 февраля 2010 18:17

    просто так они не до*бываются.

    да ,это надо понять в первую очередь.

  • kong-en-ge Senior Member
    офлайн
    kong-en-ge Senior Member

    3966

    22 года на сайте
    пользователь #1296

    Профиль
    Написать сообщение

    3966
    # 24 февраля 2010 18:19

    Вот на основании этого самого покушения пакетик то и вскроют

    Гэтая падстава мае месца толькі для абмежаванай колькасці артыкулаў Асаблівай часткі КаАП.

    это да, но без протокола имеют право проверить документы(установить личность) и произвести поверхностный обыск, типа ,что в сумочке, в пакете и т.п.,но не более.

    Без пратаколу і са згоды асобы, у адносінах да якой гэта праводзіцца, можа ажыццяўляцца агляд рэчаў (г.зн. калі сам пагадзіўся паказаць). У астатніх выпадках гэта ўжо дагляд, да пачатку якога павінны быць складзены пратакол (пачата складанне), запрошаны панятыя.

    Я бы с милицией не залупался, а делал, что скажут.

    Папярэдне толькі папрасіць паказаць службовае пасведчанне і перапісаць з яго дадзеныя, бо "форму і скрасці нецяжка", а абавязак дэманстрацыі пасведчання прапісаны ў законе аб органах унутраных справаў.

  • Morfin Neophyte Poster
    офлайн
    Morfin Neophyte Poster

    11

    14 лет на сайте
    пользователь #234260

    Профиль
    Написать сообщение

    11
    # 24 февраля 2010 18:19

    вот бред. проверят и штраф нарежут. а если с беретами подойдут - можно еще и с ноги получить. вся власть народу - а милиции в нашей стране много

  • MD Куратор team
    офлайн
    MD Куратор team

    18694

    21 год на сайте
    пользователь #6511

    Профиль
    Написать сообщение

    18694
    # 24 февраля 2010 18:31

    а если с беретами подойдут - можно еще и с ноги получить.

    перепадало? из моей бурной юности я могу сделать вывод что перепадает только вполне заслуженно, когда в башке вместо мозгов - вода.

    Жизнь грустная, зато зарплата смешная
  • kong-en-ge Senior Member
    офлайн
    kong-en-ge Senior Member

    3966

    22 года на сайте
    пользователь #1296

    Профиль
    Написать сообщение

    3966
    # 24 февраля 2010 18:41 Редактировалось kong-en-ge, 1 раз.

    а если с беретами подойдут - можно еще и с ноги получить

    Дзіўна, а мне службовыя пасведчанні паказвалі якраз падчас абвастрэння вакол паўлаўскай пухліны наконт ужывання піва. І размова скончылася нічым.

    Калі няма карт-бланшу кшталту Плошчы-2006, усе яны на паўкрока на адступяць ад інструкцый і закону і далей за псіхалагічны ціску не пойдуць у пытанні заглядвання ў тую ж сумку. Пагадзішся -- пакажаш, не пагадзішся -- наўрад ці будуць марудзіцца з поўным афармленнем дагляду, каб задаволіць сваю цікавасць. Толькі ад пачатку мае сэнс спытацца, што яны зараз робяць: агляд (і тады ідуць лесам) ці дагляд (і тады прапанаваць шукаць панятых). І размову ЗАЎСЁДЫ пачынаць з высвятлення асобы мянта, які мае нешта да вас.