Тема закрыта
  • Sub0 Onliner Auto Club
    офлайн
    Sub0 Onliner Auto Club

    267

    16 лет на сайте
    пользователь #14365

    Профиль
    Написать сообщение

    267
    # 9 декабря 2003 01:35

    ИМХО, виноват losss.

    1. Он должен был УСТУПИТЬ ДОРОГУ чудаку, на полосу которого он перестраивается. Что означает "уступить дорогу" - читаем в правилах ... делаем вывод, что losss своим маневром заставил чудака изменить направление движения и (или) скорость.

    2. Чудак не обязан предусматривать, что кто-то впереди ломанется через сплошную.

    К вопросу что был зазор :

    losss,

    Вы не поняли я перестроился и уже ехал по второму ряду метра 3-4

    3-4 метра ?! При скорости 60 кмч такое расстояние проходится за ~ 0,2 - 0,25 с (пусть 1, с учетом времени перестроения). Если опель успел дать тебе на такомм расстоянии два корпуса, значит ты, в лучшем случае, крупно ошибся в определении его скорости и своих возможностях, что и привело к невыполнение требования "Уступить дорогу". А в худшем - ты либо его не видел, либо специально подставлял зад (может на авось), учитывая, что перед носом вырастали поворотные, где, в случае зацепа, твоя вина была бы уже абсолютно бесспорной.

  • Rusland Senior Member
    офлайн
    Rusland Senior Member

    2745

    17 лет на сайте
    пользователь #7053

    Профиль
    Написать сообщение

    2745
    # 9 декабря 2003 09:45

    Sub0, грамотно и доступно.

  • Андрей Владимирович Senior Member
    офлайн
    Андрей Владимирович Senior Member

    34470

    19 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34470
    # 1 июля 2005 10:17
    LinVo:

    Вот вопросец. Авария произошла не в Минске. Перекресток с главной дорогой, которая расположена на склонах двух приличных холмов, по второстепенной подъезжает машина, пропускает две с главной, начинает двигаться, замечает еще одну, останавливается, но уже вьехав на перекресток. Итог - авария, мятое железо, легкие ушибы. Вопрос: что происходит с выплатой по страховке в случае вины обоих - один не уступил дорогу, второй явно (с приличной горочки) нарушил скорость. Или гаевые такой вариант никогда не пропустят?

    вот это второй явно (с приличной горочки) нарушил скорость абсолютно недоказуемо, ни свидетели ни тормознуй путь тут не катит, по правилам со второстепенной обязан уступить и все тут, не написано в правилах что если по главной превышают скорость то можно не уступать

    виновник тут однозначно тот который выехал на середину перекрестка, и обоюдкой тут и рядом не пахнет... даже теоретически, даже если можно будет доказать превышение скорости (вдруг случайно камера какая зафиксирует скорость или еще чего) все равно вина будет на том, кто не уступил дорогу

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин "Поколение П"
  • LinVo Junior Member
    офлайн
    LinVo Junior Member

    30

    16 лет на сайте
    пользователь #20379

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 1 июля 2005 11:13

    Андрей Владимирович, доступно и ожидаемо.

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    18 лет на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 1 июля 2005 11:17

    Андрей Владимирович, а если тот кто выехал со второстепенной СТОЯЛ на перекрестке и тот влепился в стоящего ? В этой ситуации будет виноват тот кто ехал по главной, ибо права таранить СТОЯЩУЮ машину ему никто не давал.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • hag Senior Member
    офлайн
    hag Senior Member

    10323

    17 лет на сайте
    пользователь #7636

    Профиль
    Написать сообщение

    10323
    # 1 июля 2005 11:23

    localhost, хммм... а право не уступить дорогу при выезде со второстепенной он имел?

    Сегодня, так же как и в предыдущие дни, я опоздал на работу из-за моральной усталости и крайней душевной истощенности.
  • Dervik Senior Member
    офлайн
    Dervik Senior Member

    7996

    18 лет на сайте
    пользователь #4097

    Профиль
    Написать сообщение

    7996
    # 1 июля 2005 11:27

    выехал и остановился - не уступил тому кто на главной, и никого нии..т что он ее не заметил и тп, тот кто на главной - невиновен однозначно :znaika:

    Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    18 лет на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 1 июля 2005 11:29

    Dervik, а вот фигу. Если он стоял то виноват тот кто влетит в стоящего, однозначно :znaika:

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    17 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 1 июля 2005 11:31

    Если выехал перед носом- ВИНОВАТ

    А если ДОКАЗАННОЕ здоровье или поломка и НЕ ПЕРЕД носом - есть варианты.

    .
  • hag Senior Member
    офлайн
    hag Senior Member

    10323

    17 лет на сайте
    пользователь #7636

    Профиль
    Написать сообщение

    10323
    # 1 июля 2005 11:34

    localhost, хмм... налицо у того кто остановился создание аварийной ситуации -- заставил машину имеющую преимущество применить экстренное торможение, изменить траэкторию движения, и всё такое.

    Сегодня, так же как и в предыдущие дни, я опоздал на работу из-за моральной усталости и крайней душевной истощенности.
  • zmiter CX Team
    офлайн
    zmiter CX Team

    7442

    18 лет на сайте
    пользователь #5181

    Профиль
    Написать сообщение

    7442
    # 1 июля 2005 11:34

    По теме - был случай - человек поворачивал с Калинина на К. Чорного налево в сторону Сурганова - стоял пропускал встречный транспорт - выехав на центр перекрестка - ну как обычно бывает все ломились до последнего - до желтого - и вот только проехала встречная машина - как у перпендикулярно едущих по К. Чорного загорелся желтый свет - первые ряды столи - поскольку видели поворачивающуб машину на перекрестке - но сзади летел джигит - который всех объехал и аккуратно въехал в бок стоящей машине - причем уже даже на зеленый. Так вот основной аргумент - водитель стоящей машины не мог предотвратить ДТП - поскольку стоял - а джигит не убедился, что перекресток свободен и начал движение и никого не волновало на какой сигнал светофора. Так что если будет стоять машина и даже не в положенном месте (можно потом сказать - сломалась) - и в нее въедут - то виноватый - тот кто въехал.

    Баляць маи крылля!
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    17 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 1 июля 2005 11:36

    Это скрытый попадос

    Зависит иногда от свидетелей и к сожалению от волосатости некоторой части тела....

    .
  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    13710

    18 лет на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    13710
    # 1 июля 2005 16:36

    Стоял/не стоял... Я уже писал ранее, что у моего друга в такой ситуации (стоял, в него въехали) забрали права - не уступил дорогу.

    zmiter,

    водитель стоящей машины не мог предотвратить ДТП - поскольку стоял

    Не это аргумент, а аргумент вот:

    107. При включении разрешающего сигнала светофора водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

  • Андрей Владимирович Senior Member
    офлайн
    Андрей Владимирович Senior Member

    34470

    19 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34470
    # 1 июля 2005 16:39

    Lonewolf, какой нахрен светофор за городом?

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин "Поколение П"
  • Dervik Senior Member
    офлайн
    Dervik Senior Member

    7996

    18 лет на сайте
    пользователь #4097

    Профиль
    Написать сообщение

    7996
    # 1 июля 2005 16:49

    можно потом сказать - сломалась

    ну скажи :D + еще один штраф получишь за инициирование ДТП потому как должен был принять все меры для освобождения проезжей части и как только сломалась сразу аварийный знак выставить должен был

    по поводу тот виноват кто въехал - это да, но все от ситуации зависит, у меня например было: стоял на выезде со двора почти на "встречке" около левой стороны из-за припаркованной справа машины, в меня въехали - виноват тот кто въехал, а если бы я двигался хоть вперед хоть назад то виноват был бы я

    так что по любому будет виноват тот кто выехал со второстипенной, а то что еще и остановился посередине перекрестка - так вообще имхо расстреляют

    Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    17 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 1 июля 2005 16:50
    Lonewolf:

    Стоял/не стоял... Я уже писал ранее, что у моего друга в такой ситуации (стоял, в него въехали) забрали права - не уступил дорогу.

    Аварийка и знак были ?

    Возможность убрать ТС с дороги ?

    Вот то-то и оно...

    .
  • Dervik Senior Member
    офлайн
    Dervik Senior Member

    7996

    18 лет на сайте
    пользователь #4097

    Профиль
    Написать сообщение

    7996
    # 1 июля 2005 16:52

    Shura1, О! :beer:

    Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
  • zmiter CX Team
    офлайн
    zmiter CX Team

    7442

    18 лет на сайте
    пользователь #5181

    Профиль
    Написать сообщение

    7442
    # 3 июля 2005 20:08

    Shura1, никакой волосатости - даже наоборот - говорю что и как есть - это правда - а все остальное - домыслы.

    Баляць маи крылля!
  • SergeyAksuchenko Senior Member
    офлайн
    SergeyAksuchenko Senior Member

    1132

    19 лет на сайте
    пользователь #379

    Профиль
    Написать сообщение

    1132
    # 4 июля 2005 01:07

    Кто въехал в стоящую машину тот и виноват! и пофигу где она стоит (ну сломалась, полез за знаком он же не моментально нарисуется)

    Знаю несколько таких случаев и на разборе крики с пеной у рта, что ехал по правилам, а тут хрен какойто на моей полосе стоит, не помогут

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    13710

    18 лет на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    13710
    # 4 июля 2005 12:08

    Андрей Владимирович, какой нахрен загород?

    был случай - человек поворачивал с Калинина на К. Чорного

    Shura1,

    Аварийка и знак были ?

    Возможность убрать ТС с дороги ?

    Вот то-то и оно...

    Он не поломатый был, он на перекрестке налево поворачивал. Посмотри на какой пост я отвечал. :)

Тема закрыта