Разбор ДТП. Кто прав?

Значит так. сення был разбор.. По нормальному у того что поворачивал хотели забрать права что бы он походил пешечком.. но в виду форсмажорных обстоятельств.. единственный кормилец в семье и тд. и тп.. ходатайство с место работы и штраф.. но реально за такое лишение без разговоров.

Ну, тут вроде все просто. Если не знаешь на какой дороге находишься- должен вести себя так ,как на второстепенной ( насколько я помню). Ну, не было у него знака, а ромбик у пересекаемой дороги он тоже не увидел? ИМХО- виноват по -любому.

Подождем эксперов

recrut:

Ну, тут вроде все просто. Если не знаешь на какой дороге находишься- должен вести себя так ,как на второстепенной ( насколько я помню). Ну, не было у него знака, а ромбик у пересекаемой дороги он тоже не увидел? ИМХО- виноват по -любому.

Подождем эксперов

Ромбик там увидеть сложно из-за деревьев.

Если не знаешь на какой дороге находишься- должен вести себя так ,как на второстепенной

recrut, +1

Eddy:

Hekta, тот кто ехал со второстепенной - виноват, есть правило что должен вести как со второстепенной.

другое дело что у него есть шанс привлечь дорожников, если знак там по бумагам есть, а в наличии нету

Все понятно, я в принципе так и думала, а с дорожников конечно будет сложно это все взыскать(особенно права, если лишат)

I'm:

Hekta, если в справке по ДТП будет написано что ДТП произошло из за отсутствующего знака - т очерез суд велики шансы стрясти

В справке будет написано "Нарушение п. 112"(...Если отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения, водитель должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге).

Дорожников можно наказать за отсутствие знака, но они не виноваты в ДТП.

I'm:

почему он не знал? он ЗНАЛ что он на равностепенной дороге, а в том чт оон знал неправильно - виновато отсутсвие знака!

Прикольно Читаем ПДД п.7. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и руководствоваться: сигналами регулировщика, светофоров, дорожными знаками, разметкой, перечнем неисправностей, опознавательными знаками. Но никак не знаниями, полученными неизвестно откуда.

Поэтому фраза "знал неправильно" не является оправданием вины водителя и звучит немного странно.

Вина водителя 100%.

ЗЫ Такие вот "знающие" водятлы часто встречались в первое время (да и сейчас периодически) на ул. П.Бровки, где сделали одностороннее движение и знатоки неудосуживались посмотреть на знаки, т.к. они знали, что там двустороннее движение

Когда меняют направлени одностороненго движения, всегда забавно. Я сам по молодости и неопытности так попал. Еду, а мне навстречу валят просто десятки машин. Уж я их фарами сгонял-сгонял, а они все прут и прут. До сих пор смешно и неудобно...

toledo:

I'm:

почему он не знал? он ЗНАЛ что он на равностепенной дороге, а в том чт оон знал неправильно - виновато отсутсвие знака!

Прикольно Читаем ПДД п.7. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и руководствоваться: сигналами регулировщика, светофоров, дорожными знаками, разметкой, перечнем неисправностей, опознавательными знаками. Но никак не знаниями, полученными неизвестно откуда.

Поэтому фраза "знал неправильно" не является оправданием вины водителя и звучит немного странно.

Вина водителя 100%.

...

ну не все так просто. Выезжаем на перекресток, и там асфальт и там асфальт, знаков нет -- пересечение равнозначных дорог -- пропускает тот у кого помеха справа. Но у него оказывается есть знак главная дорога. Вина водителя у которого нехватало знака только в том, что он не увидел обратной стороны знака на другой дороге ? Один из водителей не виноват точно, а вина второго очень спорна.

Gray+:

toledo:

I'm:

почему он не знал? он ЗНАЛ что он на равностепенной дороге, а в том чт оон знал неправильно - виновато отсутсвие знака!

Прикольно Читаем ПДД п.7. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и руководствоваться: сигналами регулировщика, светофоров, дорожными знаками, разметкой, перечнем неисправностей, опознавательными знаками. Но никак не знаниями, полученными неизвестно откуда.

Поэтому фраза "знал неправильно" не является оправданием вины водителя и звучит немного странно.

Вина водителя 100%.

...

ну не все так просто. Выезжаем на перекресток, и там асфальт и там асфальт, знаков нет -- пересечение равнозначных дорог -- пропускает тот у кого помеха справа. Но у него оказывается есть знак главная дорога. Вина водителя у которого нехватало знака только в том, что он не увидел обратной стороны знака на другой дороге ? Один из водителей не виноват точно, а вина второго очень спорна.

А теперь открываем ПДД и читаем вдумчиво:

112. Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.

А теперь прочив попробуйте доказать, что тот кто проехал не увидев знака невиновен.