MSI GTX 970 GAMING 100ME

softmax, все бы прекрасно работало.

BigDon:

FXы разные бывают, если 6xxx и ниже то не справятся, а 8xxx должны

Другие и не рассматриваются.

softmax:

Вот мне даже интересно КАКАЯ ИГРА использует 8-м потоков????

Gamegpu дряной ресурс, но у них есть один плюс - они всегда указывают сколько потоков и ядер использует каждая игра. Если вы посмотрите тесты, то обнаружите, что практически каждая вышедшая в 2015-м году игра требует от 8 до 16 потоков. И сделайте хоть в 2 раза мощнее ядра i5, он все равно обеспечит бОльшие просадки, чем i7 или FX, потому что необходимо именно "распараллеливание", а не мощные ядра.

softmax:

Особенно мне интересно вы всеръёз думаете что AMD сейчас стоят у разработчиков? Не смешите, Там поголовно i7 собственно под него и пилится, и хорошо если удасцца 4 нормальных потока вытянуть.

Пилится под многоядерные процессоры, а не именно i7. Xeon сейчас тоже себя прекрасно начал чувствовать в новых играх. То, что и дальше такие же тенденции продолжаться, не стоит и сомневаться, учитывая начинку и платформу консолей. Игры в следующем году абсолютно все будут поддерживать многоядерность, вот увидите.

softmax:

Да, да все за амд. Беда только в том что Самый топовый FX по сути 4-х ядерник.

Беда то в чем? В том, что FX и i7 умеют лучше распараллеливать задачи, чем i5? Когда 3-4 года назад игр, поддерживающие многопоточность, можно было по пальцам посчитать, все твердили, что многоядерные процессоры не скоро себя проявят. И вот сегодня, когда уже почти каждая новинка выходит на движке, способном распределять нагрузку на 8-16 потоков, только владельцы i5 продолжают упорно гнуть свою линию, что главное 4 мощных ядра.
И да, к чему эти скудные знания по поводу "полноценности" FX? Назовите хоть деревом машину - хуже она от этого ездить не станет. То, что там 4 модуля, в каждом из которых по 2 ядра, общий FPU и т.д. уже почти все успели изучить за столько лет, кто хоть немного интересовался этой архитектурой. Кого вы просвятить то хотели и к чему это вообще было сказано?

softmax:

Не видел ни одной игры где бы FX смотрелся лучше топового i5

Правильно, потому что для этого надо поиграть на данной платформе и тогда уже составить полное впечатление для себя, а не слушать все, что льют в уши и рисуют всякие Фениксы в своих тестах. Так вы и дальше ничего не увидите.

airp, я не смотрю тесты, а сам тестирую железо и верю лишь в то, что вижу. А нарисованные числа с непонятно какими настройками, сценами и отсутствием хотя бы малейшей информации о величине просадок на каждом процессоре и их интенсивности, оставьте себе и армии школьников, которые лишь фапают на железо и даже одну достойную платформу собрать не могут.
i3 4330 отлично справляется с многопотоком, если верить тестам? Ну, посадить бы вас, чтобы поиграли несколько суток и пришло полное понимание, что это дно вообще не тянет сегодняшние игры даже в связке с картами уровня 7950.

airp:

Верить вы можете хоть в папу римского но когда говорите что і5 слабее в новых играх чем процессоры АМД то тут вашей веры недостаточно.

Зато достаточно того, что у меня есть системы и на АМД, и на Интеле. i7 4770 конечно все равно не превратится в i5, если отключить HT, т.к. кеш третьего уровня у семерки в любом случае выше останется, но вот разница в некоторых играх существенная даже при этом. Речь конечно про многопоточные игры с сильной нагрузкой на процессор. Понятное дело, что привыкшим играть на средних камнях и картах невысокого уровня, а также наслаждаться любыми просадками и фпс под 30-40, этого никак не понять и не втолковать. Некоторые и вовсе разницу между 40 и 60 кадрами не чувствуют - понятное дело, что просадки им до одного места. Рисовать циферки и графики, пытаясь доказать упоротым фанатам, которые не видят реальной картины в играх? Да уж нет, займусь куда более важными делами. Покупайте хоть i5, хоть i3, а хоть вообще на Пентиуме сидите.) А чего, по тестам он также не плох.)

Wolfheart:

Как бы поток сознания... а тот факт, что самые мощные процессоры АМД в играх сейчас не дотягивают не то, что до i5, но порой и до i3 - так фактом и останется..

В играх на устарелых движках 60 кадров и любая восьмиядерная Вишера обеспечит, а вот в многопотоке, дела у нее как-раз таки лучше, чем у i5. Сравнивался мною лично разогнанный 8320 до 4.6 ГГц и 4770К до 4.5 ГГц с отключенным HT. В DA Инквизиции, Watch Dogs, ГТА 5 и во многих других играх, отключение HT ощутимо ударило по кадрам, хотя все же i7 с отключенным гипертрейдингом все же не совсем превратился в пятерку, т.к. каш третьего уровня остался выше у i7. И все же, по фпс куда комфортнее игралось на FX. В тяжелых сценах это особо заметно было - разница в просадке кадров местами и до 15 доходила. Т.е. есть разница, получить 50 кадров или 35, которые уже делают игру практически неиграбельной. Что будет дальше? Нагрузка на потоки еще сильнее увеличиваться станет, уже не говоря о том, что уже сегодня практически каждая игра выходит многопоточной.
Да и тесты свои преберегите для товарища airp - он также, как и вы судит по железу лишь исходя из тестов. То, что все тесты изображают разные результаты (порой совсем не похожие) на это конечно плевать.))
Да и если бы в этих тестах тестировался выше упомянутый i3, то графики показали бы, что производительность он дает практически на равне с i5 и i7, что просто нелепо. В ветке по 970-980 картам на оверклокерс.ру люди с i7 также отписывались во тчо рпевращайте камень в некоторых играх при отключении HT и это совсем не минус 5 кадров. Хотя, кому я это пишу...

Wolfheart:

Или, быть может, вы Gavric'у не доверяете? В любом случае, этот автор у меня имеет гораздо больший авторитет нежели безвестный писака с местного форума.

Я себе доверяю, а не всяким Гаврикам, Гарикам, Фенниксам и прочим. По этим всем тестам и i3 еще на коне, показывая почти такие же результаты, как i5, хотя никто тройки не берет давно, потому что знают, что карты высокого уровня они не в состоянии раскрыть и фризы с ними неменуемы. Отключи на своем i7 гипертрейдинг и сравни картинку в тех же WD и Инквизиции. Ну, а что касается FX, то тут и выкладывать что-либо бессмысленно - у "всезнаек" уже давно устоялось мнение, что он ни на что не годен, а игры у них до сих пор все малопоточные почему-то. Видимо потому что лишь в бенчмарки играют. Глянь на худой конец сравнительные ролики на ютубе FX с i5 - в многопоточных играх он даже иногда лучше, а в целом они идут ноздря в ноздрю. И это хасвеловские пятерки! В каком теперь месте Санди, думаю не надо объяснять.

Я просто оставлю это здесь.

epitaphia:

В заключении он говорит, что 8300 больше подходит для сегодняшней сборки

Ложь. Напротив, он говорит, что даже в разгоне до 4600 МГц - его МАЛО. И рекомендует брать 4590-4690(К), но не 4460 (что и неудивительно, ибо у младшенького все же не хватает частоты).

ЭВМ:

вишера хоть питидесятиядерная туга в однопотоке и очень слаба архитектура fx в старых движках бывает такое часто

Да кому нужен твой однопоток, когда уже каждая выходящая сегодня игра способна распараллелить нагрузку на 8-16 потоков!

ЭВМ:

правильно,своя и не только заинтересованность порой бывает гораздо лучше чьих то взглядов либо рассуждений

Свой опыт и эксперементы, а не заинтересованность! Какая к черту заинтересованность - я их продаю чтоли? Ну, у вас видимо иначе все и думать привыкли чужой головой?
Что касается тестов, то в том ролике очень хорошо подобрали игры, которые выгоднее i5, а то что многопоточных там практически и нет, кого волнует. Где WD, DA, Ассассины? В Ведьмака 3 я играл и на 8320, и на 4770 - просадки одинаковые были. Что он там и как разгонял, большой вопрос, но 4.6 ГГц не берет на стоковых напряжениях ни один 8300, либо кукуруза валит и стабильности никакой, а температура в 50-55 градусов возможно лишь на штатном напряжении.
Вообще, если так разобраться, то на обоих камнях все уперлось в карту, а не сами процессоры. Надо было Титан или 980Ti ставить и уже затем говорить на что каждый из них способен. Потому что один процессор в какой-то сцене показывает на 3-5 кадров меньше, еще не говорит о том, что результат с более мощной картой не изменится в большую сторону. Тут даже в этих малопоточных играх все может поменяться при таком раскладе. А те рывки и неудобства, про которые говорит автор, он почувствует во многих играх и на разогнанном 4690К. Так что вперед.

Все, спорить далее не собираюсь - на каждый пост вылазит еще двое выскочен, даже не державших в руках предмет спора, но все знающие. Это только улыбку вызывает.