Sherwood AX-5103

Sherwood 5103 это мечта бюджетника. До 400 долларов конкурентов просто нет у него. 100 ватт на 8 ом акустику 150 на 4 ом акустику. У кого 250-270 баксов на усилитель, послушайте его. Оконечники у него SANKEN SC3857 и 2SA1493. Япония по 150 ватт мощности и до 150 градусов максимальной тепловой нагрузке. Минусы есть по комплектующим но незначительные.Ну и самое главное живой натуральной звук. Акустику качает любую свободно и 4 ом и 8 ом Написал это просто потому что многие ищут хороший бюджетник и опускаются даже до Кембриджа 340 который на микросхемах . И которым забиты сервисы. А есть любители модинга, так они могут доработать sherwood до уровня 700-900 долларов.

Значит так вам подали его звук продавцы. Им наверное другое надо было продать.

Babka_v_kedax,

Я Вас умоляю больше так не шутить. Ну никак, ну никак нельзя и близко сравнить Sherwood 5103 и Кембридж 340. Кстати у Шервуда оконечники Sanken 2SC3857 и 2SA1493( стоят, как раннее говорил, в ряде моделей усилителей до 1000 долларов стоимостью) а не микросхемы LM по 5-6 долларов за штуку. Ну а по звуку как раз на НАД и похож Шервуд. Мы сравнивали в салоне и НАД до 370 включительно. И действительно НАД 370 чуть интересней звучит.Но это же совсем другая сумма. В разы дороже. У нас например Sherwood 5103 стоит 250-270 долларов. А НАД до 600-700 долларов. За Кембридж знакомые в сервисе вообще говорят, что самый ненадежный усилитель. Особенно 340.Горят как спички.Так что по системе цена-качество -звук лучше Шервуд.(звук натуральнй)Если добавить в 2 раза то можно НАД(полностью тут с Вами согласен)Но только не Кембриджи, я Вас умоляю.(А если уж так давит жаба взять Кембридж то советуют 640)Хотя мне и он не интересен по звуку.Чисто на любителя. С уважением Руслан.

ruslan6060, я незаинтересованно слушаю постоянно все усилители. И как раз Шервуд обладает самым малоинтересным звуком. По качеству Кембриджей тоже все пустые слова. Обращений по ним в сервис крайне мало, укладывается в обычный процент, не больше, не меньше других производителей. А уж "до 1000 долларов" шансов у 5103 вообще нету.

Лично мне нравится НАД-с 372. Но на него капусты не хватает. Особенно с кризисом. Я себя не считаю аудиофилом-техманьяком. И мне его звука хватило на все 100%.

Извиняюсь чуть не та ссылка вот здесь по моему

http://hotline.ua/gd/66/3739

на 4 ома дает 150-160 ватт. Один из самых мощных усилетелей в своей и не только категории. Выходные транзисторы SANKEN используются в усилителях до 1000 долларов(Деннон, Люксман и многих других) Есть свои компромисные решения. Так например-недорогие операционники, пластиковая передняя панель, на транзисторах предварительного тракта не установлены радиаторы и т д. Но в основных показателях это уникальный усилитель.При своей стоимости по начинке и звуку не уступает NAD ( по звуку не отличить) начинка оконечники япония, конденсаторы -корея-Санг-Йонг. Разработка USA.Выпускается давно из 2000 года. Был под маркой SHEROOD AX 5090. Так что это трудно назвать новоделом.Это проверенный временем усилитель. У меня есть его схемы и я его смотрел. Нет просто бешенной рекламмы но кто знает его предпочитаю NAD/ по стоимости-єффективности.Притом цена приемлема.Внутренности смотрел сам и у НАД и Шервуд

ruslan6060, то что в него напихали громких имен, еще не делает звук хорошим

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какая акустика больше подойдёт к данному усилителю:полочная или напольная(напр.), и какой мощности? Может какие нибудь конкретные примеры(фирма,модель),в пределах 200, максимум 300 дол. Для комнаты 15-25кв.м.. Для прослуш.музыки: рок(не тяжёлый), джаз,ска, этно, класика,релакс, реже электронной.

Заранее спасибо.

Насчет мощности забыл сказать. На 8 ом он выдает до 100 ватт. На 4 ома акустику 150 -160 Ватт. Ручку более 12 часов опасно крутить .Акустику на 4 ома качает свободно.(Хотя на усилителе сзади написано для 8 ом акустики) Вот здесь обзор http://www.salonav.com/arch/2004.07/HTM/040-049.htm Хотя конечно цена его никак не 219 долларов.