Видеонаблюдение придомовой территории

Pose1don, правильно ли я понимаю ваш посыл:

1. Правильно вешать подъездную камеру БТК с согласия 50%+1 голос от ВСЕХ квартировладельцев подъезда!
2. НЕправильно снимать подъездную камеру БТК ни под каким предлогом, уж коль она уже висит? Так?
3. Предпоследний вопрос - кто платит ежемесячную плату за сервис БТК "Видеоконтроль", если якобы никто из квартировладельцев подъезда под это не подписывался?
4. Ну и последний вопрос - а законно ли вешать подъездную камеру если большинство (50%+1 голос) квартировладельцев (жильцов) подъезда против?

PS Про камеры в метро, подземных переходах и в других публичных местах, понятное дело, не спрашиваю ...

Pose1don:

мотивация бтк проста и понятна

БТК - не благотворительная организация, и её мотивация аналогична любой другой коммерческой компании (извлечение прибыли) с той лишь разницей что у БТК это самое "извлечение прибыли" может быть существенно растянуто во времени ... ну и как минимум миниморум - хотя бы один из подъезда должен за это (услуга "Видеоконтроль" ) платить ...

Pose1don:

на уровне сц важно закрыть план по услугам

Услуга - это ежемесячные платежи за "Видеоконтроль", а не просто влепить камеру на подъезд ...

Spectre:

ЧТО не происходило 10 лет?

а давайте спросим у забывчивого автора:

Spectre:

Но за 10 лет, что я живу, здесь не было ни одного преступления.

Spectre:

Камера в моей квартире решает мои задачи

и что это меняет? в квартиру не заходят курьеры, не забегают друзья детей? кстати, а их родители в курсе, что чужой дядя снимает их на миниатюрную камеру, подключённую к облаку? они давали на это явное согласие? их не смущает, что этот же дядя снял камеру в подъезде?

Spectre:

Про то, что я в чем-то убеждал жильцов - это вы уже сами придумали. Больше скажу, я тот обход по подъезду не совершал, другие соседи собрали подписи.

ну конечно же, "мы достали бланк БТК ... и сами прошли по всему подъезду." означает что это были какие-то они, а не вы. вы вообще мимопроходили и уехали в очередной отпуск. не удивлюсь, что в результате выяснится, что вы были за установку камеры, а эти "они" вам помешали.

Spectre:

Зачем мне просмотр детской площадки?

так один из ваших доводов за снятие камеры, которая не смотрит на детскую площадку. без понятия, что там для вас такое важное.

Spectre:

А я все еще жду от вас список проблем, которые решает установка камеры БТК

прошу прощения, возможно ранее я написал много незнакомых слов. камера бтк решает основную задачу - она фиксирует кто зашёл и вышел в/из подъезда. вторичная - профилактика. я не соскочил?

Spectre:

Ваша попытка сменить тему не прошла.

вы меня раскусили.

Spectre:

Врать не нужно. Некрасиво это.

уверяю вас, менее всего меня беспокоит то, насколько для вас я выгляжу красивым.
повторю то, с чего начался тред и немного наброшу:
у себя камеры ставил 6+ лет назад сам и за свой счёт, 2 в подъезде, 4 снаружи. никакого опроса не проводил, за исключением нескольких соседей и наиболее активных квартир. их мнение по установке учитывал, от установки части камер отказался. по факту:
1. за установку камер были те, кто строил детскую площадку.
2. наиболее ярым противником была малолетка, любительница бросать своё корыто так, как ей удобно и прикрываться кем-то в мвд.
3. подавляющему большинству - пофиг. кто-то ворчит, кто-то поддерживает, но записи запрашивают регулярно.
4. камеры не снимались. более того, за это время они дважды модернизировались и сейчас установлены камеры моделей 23 года, способные хорошо видеть даже при лунном свете.

Spectre:

А я все еще жду от вас список проблем, которые решает установка камеры БТК

https://t.me/ru2ch/103228

deres:

как камера защитила девочку?

с большим интересом послушаю правдивую историю о том, как камера кого-то защищает.
записей с этой камеры достаточно, чтобы опознать одежду и предоставить в суде.
записи с других камер, часть которых, вероятно, установлена без явного согласия жильцов, возможно поможет найти этого дядю по пути его следования. именно так это и работает.

shuravi89, как человек, который не имеет прямого отношения к системам видеонаблюдения (регулярно пользуюсь - да), скажу что сейчас это маловероятно, чисто технически слишком затратно и нецелесообразно в общем случае, но в будущем скорее всего так и будет - государство не сможет себе отказать в такой радости, во всяком случае будет к этому всячески стремиться. является ли это адекватным доводом против установки камер в подъездах или во дворах? для меня нет.

shuravi89, добавлю, что мой ответ не исключает того, что записи с таких камер уже впоследствии могут быть использованы в сторонней аналитике даже без прямого подключения к системе.

shuravi89:

а как же метро и др. ???

ну подключение 30 станций метро к системе и подключение 100000 только минских подъездов - задачки разного порядка. да и смысл в этом, если все нужные записи можно запросить. и тут уже без разницы - камера в подъезде, авторегистратор или xiaomi в прихожей - трудно отказать товарищу майору в его просьбе.

Честно говоря, уже наскучила тема с БТК камерами, я по ней закругляюсь.

Единственное, вот это прокомментирую:

Pose1don:

камера бтк решает основную задачу - она фиксирует кто зашёл и вышел в/из подъезда. вторичная - профилактика. я не соскочил?

Фиксация камерой - это не цель, а средство достижения цели.

А с формулировкой целей (задач) возникают проблемы, причем не только у БТК, но даже у людей которые их активно защищают на форуме.

Кстати, вспомнил еще одно нарушение: БТК наклейку не повесили о том, что ведется съемка. Устно сказали, что камера еще не включена, но явно забыли

shuravi89, по поднятому вами вопросу, лично мне хватило пары предложений с официального сайта:

- при необходимости просмотреть записи из архива за 30 суток;
- осуществлять просмотр видеозаписи в режиме онлайн или в архиве через сеть Интернет в любой точке мира;

То есть, записи сохраняются на централизованный сервер БТК и они доступны "снаружи" любому авторизованному пользователю. Можно ли их скачать и прогнать через какую-нибудь систему распознания лиц, я думаю, вопрос риторический.

По теме ветки

Здесь можно выделить 3 различных подхода, которые решают разные задачи:

1. Частный дом или строение со своим собственным ТС (например, гаражный кооператив) на которое повесили свои собственные камеры видеонаблюдения.
Плюсы: бюджетно (камеры по 100-200-300 долларов за штуку + видеорегистратор или сервер за несколько сотен долларов + работа электрика), доступно только владельцам помещения, имеет профилактический эффект (воры испугаются), обычно нет абонентской платы.
Минусы: нужно самим монтировать и обслуживать систему.

(лично у меня в частном доме 7 камер снаружи и 2 внутри, записи хранятся до года, так что я в теме).

2. Камера на подъезде многоквартирного дома или видеодомофон. Я не просто так их рядом написал, поскольку функционал и задачи у них похожие - следить за теми кто заходит в подъезд дома, не более того.
Плюсы: устанавливают и обслуживают сторонние организации, самостоятельно такую камеру не поставить.
Минусы: абонентка, нарушение частной жизни.

3. Камера внутри квартиры.
Плюсы: максимально бюджетно (100$ за камеру), решает почти те же задачи, что и видеодомофон, записи доступны только хозяину камеры, можно проверять все ли в порядке дома (пожар, шум и так далее).
Минусы: работает только в пределах квартиры.

(такая камера у меня есть в квартире, свои задачи на 100% решает).

Добрый день.
Подскажите пожалуйста. Могу я установить камеру в общем коридоре многоквартирного дома, если она будет направлена только на входную дверь моей квартиры? Это является нарушением?

Спасибо.

Pose1don:

если нет оснований считать

А если соседи посчитают иначе?