Винтажное аудио: что выбрать, сколько стоит, где купить

SergZel, ну вот если раза 3-4 по сто - так само то, ну тогда уже вообще безразлично, с чего играет и как, своего рода счастье.

Astach,

SergZel, ну вот если раза 3-4 по сто - так само то, ну тогда уже вообще безразлично, с чего играет и как, своего рода счастье.

Я о гармонии, а вы о суррогате... И потом всё индивидуально. Если на каждый компакт (по времени) по сотке, так оно до безразличия и далековато будет. Хотя на пятом комакте лучше заканчивать - печень ни в музыке, ни в гармонии ни бум-бум.

Алексей_р, понимаете, знаете чем я отличаюсь от вас в данном вопросе - я слушаю винил, а вы нет, и потому все то, о чем вы написали в последнем посте - это ваше субъективное мнение построенное даже не на опыте, а на вымысле собственного подсознания. По этому хватит фантазировать о проблемах винила и ухудшении качества с каждым проигрывание - вы его(ухудшение) не услышите и после 20 проигрывания, да и глупо это, когда у тебя в коллекции хотя бы 100 пластинок, хороший, которые тебе нравятся, то чтоб их прослушать и пойти на новый круг, это ого-го сколько проходит, а к тому времени новые пластинку появляются. Алексей_р, вы поняли к чему я клоню? К тому что не надо домыслы писать, когда опыта нету.

А чем плох винил или качественный СиДи в качестве источника записи?

Babka_v_kedax, ну хотя бы тем, что тогда в тракте воспроизведения такой записи с винила, будет присутствовать 3 корректора. Ну вобщем ладно, на сколько я понял - когда речь зашла о бобиннике, для многих это "святая корова" к которой они не прикоснулись, и все живут домыслами. Но это хоть люди хоть немного в теме, судя по постам, ну а есть же такие, что спорят с другими, вообще не понимая абсурдность своих суждений.

Так есть у кого хороший бобинник на продажу?

Стоит на работе, в пыли,не помню,"Маяк 10..." какой то,вроде в рабочем состоянии.На нем бобина с запиью "Scorpions",интересует?

Алексей_р, О.К. Предложение было больше шутливое,т.к. прекрасно понимаю,что Вам нужно:DУдачи в поиске

Если для вас ухудшение состояния винила с каждым проигрыванием это мой домысел - ваше право, так считать

Не, ну передергивать не надо, я сказал, что вы и после 20-го раза не услышите ухудшение звучания от проигрывания пластинки на настроенной вертушке. Конечно, если засунуть пласт в патифон и железной иглой, то да и после первого раза - ужас происходит, ну да ладно, смысл понятен.

есть простая истина: для того чтобы судить о качестве омлета, не обязательно самому нести яйца.

- эта самое большое извращение этой поговорки, ибо если перенести ее в нужное русло, то о качестве приготовление омлета можно судить не будучи шеф-поваром. А то из вашего передергивания вообще ничего непонятно. А если перенести в нашу тему, то ваша фраза вообще полна абсурда -

для того что бы судить о качестве записи на винил, не обязательно быть производителем винила. Что к чему, не понять, да потому как нарушены правила логики.

Для меня бобина - это воспоминания о юношестве и "том" звуке.

О каком звуке? Это ностальгия, а мы тут говорим об источнике звука и мотивируем, чем он лучше.

Я вот слушаю музыку CD или MP3 и она доставляет мне удовольствие

Кто-то пьет Джэк Дениелс, и говорит, что вкусно, а кто-то Гленливет 12 летний, и говорит, что Джэк по сравнению с ним - ерунда. Кто прав, а кто нет? Каждый решит для себя сам, но пока пьющий Джэк не попробует Глен, его слова будут не больше чем набор звуков.

Astach:

Не, ну кто скажет - с чего писать на бобины? А то бобины, бобины, с чего писать?

А с чего ты свои пластинки записываешь? Правильно, покупаешь готовыми. Если вожжа под хвост попала и охота вспомнить детство, то надо просто посмотреть по сторонам и шкаф с готовыми записями твой, вместе с самим бобинником. Вероятность того, что там будет что-то отличное от Led Zeppelin или Парсонса стремится к нулю, если коллекция обширная и хорошо сохранившаяся, значит плёнка в худшем случае ORWO, а скорее всего BASF и AMPEX (остальное просто не дожило), если запись делалась 20 лет назад на нормальную плёнку и не сильно пилилась, то особой разницы со вчерашней переписью не будет, особенно после второго стакана. Опять же, если ты слушаешь нормальные пластинки, то это означает, что ты их сам привозишь из-за рубежа, а там вполне доставабельны и бобины с записями, нынче это достаточно модное развлечение.

Astach:

Кто-то пьет Джэк Дениелс, и говорит, что вкусно, а кто-то Гленливет 12 летний, и говорит, что Джэк по сравнению с ним - ерунда. Кто прав, а кто нет? Каждый решит для себя сам, но пока пьющий Джэк не попробует Глен, его слова будут не больше чем набор звуков.

Только для любителя вина и то и другое -- самогон, который выпили не сразу после приготовления, а дали остыть. Только один прятали дольше.

Сейчас что слушание винила, что бобин -- всё род юношеской мастурбации. Только это можно понимать и с наслаждением в это играться -- менять пластинки, вдыхать запах плёнки, используя при этом вполне приличные винтажные усилители и акустику по прямому назначению (см. название темы), а можно подводить под это занятие углублённую теоретическую базу.

Ты, раз записался в виниловоды, лучше бы рассказал спрашивающим, чем отличаются разные виды тонармов, в этом будет больше пользы.

Astach,

Не, ну передергивать не надо, я сказал, что вы и после 20-го раза не услышите ухудшение звучания от проигрывания пластинки на настроенной вертушке.

60 рублей и 55, после первого прогона, разница неслабая. И хорошо слышимая.

Astach:

sepuka, я с вами марш-броски не бегал и стакан не поднимал, по этому ТЫкайте пальцем в небо

«Вы» в сети, вообще-то, обозначает примерно то, что говорят перед тем, как один из джентльменов даст другому по роже. Да, жаль, что Вам нечего сказать ни о тонармах, ни об иголках…

Запись на пластинке, даже самая минималистичная, даже 40-50 годов, прошла через столько корректоров, что пуристу лучше удавиться, чем её слушать.

Даже в самом минимально варианте: микрофоны никогда не являлись образцом ровности, далее как минимум два трансформатора между микрофоном и пультом (а в период Вашей любимой «музыки 40-50 годов» они были неотъемлемой частью если не каждого каскада, то, как минимум, каждого межсоединения приборов), далее пульт и обработка, сплошные корректоры, корректоры, корректоры, далее плёнка, далее перезапись и ещё плёнка, потом эллиптический эквалайзер (ну ваще фильтрище минимум 6 порядка), лимитер и ещё корректор, далее резец. Да и мультитрек появился задолго до появления Вашей любимой «музыки 40-50 годов». Лес Пол применил станок для нарезки на ацетатных дисках для записи наложений ещё в 1929 году, путём сброса записей взад-вперёд между двумя станками. И уже в 1931 году Лоуренс Тиббет записал «Cuban Love Song» с наложением вокала. А уж какая свистопляска дальше пошла... Впрочем, воистину православные записи в истории тоже были, и их даже можно послушать. Например, записи известного исполнителя Владимира Ильича Ульянова, в просторечии Ленина. Вот там уж пуризм, так воистину пуризм, никаких корректоров.

SergZel:

Astach,

для тех кто в танке написал - при проигрывании пластинки в тракте 1 корректор, при

проигрывании бобины - в тракте 3

Голос из бронепоезда: "А три нафига?"

А вы хотите мне сказать, что записывая бобину с винила (ибо Цеппелинов еще найти можно на бобинах) но ту же Эллочку, или Джули Лондон, то получаем 0 корректор винила, потом корректор пишущего бобиннника, и потом снова корректор воспроизводящего. Или кто-то хочет сказать, что на пленку запись делается без частотной коррекции?