Ванна. Какую выбрать?

Кто подскажет, где можно посмотреть в живую, Tamia и Miami?

penolga:

Добрый день. Подскажите пожта, из металла ванна Kaldewei и чугун Новокузнецк, на чем лучше остановиться? Спасибо )

Это РАЗНЫЕ материалы, и сравнивать их напрямую буквально нельзя. Кто то привык к чугуну, и сталь может показаться ему некомфортной. Если говорить о качестве..., то качество ванн Kaldewei сталь-эмаль 3,5 мм (тем более изготовленных в Германии) несопоставимо с российским Новокузнецком вообще. Тем более российские чугунные ванна значительно уступают советским. Это наверно, даже хуже, чем Ладу тольяттинскую сравнивать с Фольсквагеном (даже немецкой сборки), или даже BMW .

Bivik, был чугун и акрил. Чугун - покомфортнее для меня оказался. Даже Кировский.)
Gargantua, спасибо за ответ. Наверное буду склоняться к импортном чугуну. Может Rocа.

По ощущениям мне приятнее чугун. Правда не плавала в квариле))

Gargantua:

Кварил будет (по-ощущениям) как акрил, но значительно толще и тяжелее.

Наверное, это очень субъективно. Для меня кварил скорее "как чугун, только теплее", чем "как акрил". Но я очень мало имел дел с акрилом, возможно, только с дешёвым, не качественным, всю жизнь был в чугуне.
Насчёт прочности - не знаю, кварил пока слишком мало времени в эксплуатации, повреждений нет.

DVK,

Наверное, это очень субъективно.

Это не субъективно. Я во всяких купался (даже в ванне из НАСТОЯЩЕГО мрамора (в гостинице разумеется, в Дубае, она весит больше чем пол-тонны, наверно даже кг на 150...) По гладкости, тактильно, визуально, кварил - именно как акрил, не скользкий. Все равно довольно нежен, и например, боится очень горячей воды (более 60-65°). С эмалью ни чугуна, ни стали тоже не сравнить.. Если чугуну и близок, то по толшине и стабильности, но не тактильно и попой-спиной .

DVK, акрил, при правильной установке, будет служить надёжно! Про тактильный контакт тут с чугуном и сталью даже сравнивать нечего! И ещё один не маловажным факт, это монтаж! Попробуйте установить чугунную ванну не разломав, что то в ванной комнате!

Bivik,

DVK, акрил, при правильной установке, будет служить надёжно! Про тактильный контакт тут с чугуном и сталью даже сравнивать нечего!

Это бесконечная бодяга и спор - тут уже начинался раз 10-15. У всех ванн есть недостатки, у акрила их не меньше. Поэтому и существуют РАЗНЫЕ материалы для ванн -каждому свое (и лучше привычное!). Можно подумать ванна через 4-6 лет будет такой же гладкой... на ней будет 2-3 десятка ЦАРАПИН, акрил очень нежный. Его даже баб девушки ногтями царапают, не говоря уже про котов и кошек . Попробуйте помойте его например - пемолюксом, он покроется таким количеством царапин. Он будет девственно чистым и гладким, только если над ним трястись как над грудным ребенком. Недаром для акриловых ванн и поддонов существует куча средств для мытья. Для чугунных и стали нет никаких особых средств (кроме узкоспециальных). Керамическая стекловидная эмаль по Шору или Бринеллю тверже акрила раза в 4-5, наверно. Лучше шершавая ванна чем пацарапанная.... Чугунным ваннам уже 200 лет в обед, если бы они были такие плохие, их бы давно перестали выпускать...

Спрос рынка на чугун из-за ностальгических вздохов будет ещё долгим, однако, на сегодня количество предприятий выпускающих чугун и сталь небольшое и новые производства практически не возникают, дорого, энергоёмко, невыгодно. Примеров закрытия подобных производств много, не выдерживают конкуренцию. Те, что остались, тоже пытаются снизить себестоимость, например, низкотемпературная технология покрытия эмалью. В подавляющем количестве решения клиентов в пользу чугунной ванны вызваны больше консервативными взглядами и страхами ошибиться в собственном выборе. Клиенты, сделавшие выбор в пользу качественного акрила, как правило не жалеют, а разговоры по поводу шершавости, царапанности, потери внешнего вида, и прочих трясок из-за проблем по уходу сильно преувеличены. Выбор, конечно, за клиентами.

P.S. Вообще, на рынке продавцов сантехники как бы уже оформилось такое мнение, что не стоит переубеждать клиентов в пользу чугуна или акрила, а тем более вести споры, что лучше акрил или чугун. Внутренняя предрасположенность клиента - есть данность с которой приходится работать. Иначе, получается как в известной песне: самолёт хорошо, вертолёт хорошо, а олени лучше.

Vlmax, это как раньше была чугунная канализация. Крепко, надёжно, но как только появились пластиковые трубы, про чугун все дружно забыли!

Varin:

я думаю чугун и сталь возможно останется в премиум сегменте

Смотря КАКАЯ? сталь... Если только 3,5 мм немецкие (в которых в полу-рекламных роликах зачем то шашлыки жарят ). И то не считая модели Saniform Plus или Bette Classic - думаю, они по-цене и по дизайну никак в премиум попасть не могут. Да и хватает акриловых хороших ванн, выше их ценой. Всякие жестянки толщиной в 2,2 -2,3 и 2,8 мм даже в средний не входят и не будут входить. Вообще то в Европе Kaldewei младших и даже средних модельных рядов считаются совершенно средними ваннами для плебса. Там имигрантам (в бюджетное жилье по программе) сейчас ставят Kaldewei. Просто у нас ДРУГИЕ middle class, и другие премиум (по-доходам, но доходы и в Минске очень разные).