Мото масла, миф или суровая реальность??

bruce, всегда интересовал вопрос, каким боком чай, борщ, молоко и другие продукты можно приплести к кипячению масла.
Все-таки я был прав, что можно также приводить в пример спирт разведённый водой и виски, красное сухое и молодое белорусское плодово-ягодное. Результат то будет во всех случаях одинаков, опьянение гарантировано.
А ещё вы любите моющие средства приводить в пример.

Andrei86:

До какой температуры вы нагревали масло?

До температуры кипения. Ваш Кэп.

Andrei86:

и при этом не деградирует так быстро, как помесь всего и вся в минералке

А что деградирует в минералке?

Andrei86:

cthulhu123:

До температуры кипения. Ваш Кэп.

А ну показательное тестирование =)

Добавлено спустя 11 минут 17 секунд

cthulhu123:

А что деградирует в минералке?

Присадочки выгорают

А почему при кипячении, максимальной температуре до которой можно нагреть масло, присадочки выпадают у синтетик?

hohan:

bruce, всегда интересовал вопрос, каким боком чай, борщ, молоко и другие продукты можно приплести к кипячению масла.
Все-таки я был прав, что можно также приводить в пример спирт разведённый водой и виски, красное сухое и молодое белорусское плодово-ягодное. Результат то будет во всех случаях одинаков, опьянение гарантировано.
А ещё вы любите моющие средства приводить в пример.

Таким боком, что процесс кипячения что воды, что масла, одинаков, и заключается он в том, что жидкость нагревается до температуры кипения, и выше не нагревается, и никакие "повереные термометры и пирометры" для этого не нужны. Можно быть увереным что в любой емкости, при любой мощности нагревательного элемента жидкость кипит при одной и то же температуре. А если вам не ясен этот простой факт из курса физики средней школы, то о чем с вами можно говорить вообще на технические темы? И я не увидел ответа как в "вашем мире" вы определили на глаз вязкость масла без поверенного термометра и вискозиметра (да и вообще без измерительных приборов пускай даже и неповеренных). И сделали громкое заявление что масло более жидкое, чем оригинал, и значит поддельное.
Называется "Вы не понимаете, это другое!" ?

hohan:

bruce, вы хоть температуру кипения сообщите хотя бы для масла, а то если гуглить она отличается, в зависимости от вязкости .
А с физикой у меня совсем беда.

Я так и понял насчет ваших познаний в физике, что вы не можете понять простой принцип. Попробую еще раз. Температура кипения конкретного масла-одинаковая. Любое масло будет кипеть на поршне, так как там температуры заведомо выше точки кипения любого моторного масла, именно поэтому не нужно их греть до одной температуры и контролировать повереными приборами, а нужно греть до кипения. Потому что эта температура у разных масел будет разной, но каждое масло будет нагреваться именно до точки кипения. Это как в чайник вы можете налить спирт и он нагреется до 78 и закипит, и выше не нагреется. А вода в том же чайнике нагреется до 100 градусов.

hohan:

bruce, всегда интересовал вопрос, каким боком чай, борщ, молоко и другие продукты можно приплести к кипячению масла.
Все-таки я был прав, что можно также приводить в пример спирт разведённый водой и виски, красное сухое и молодое белорусское плодово-ягодное. Результат то будет во всех случаях одинаков, опьянение гарантировано.
А ещё вы любите моющие средства приводить в пример.

Ну а как еще объяснить человеку не понимающеми физических принципов, только как домохозяйке какой, на понятных ей бытовых примерах, сравнениях, аналогиях. Но я вижу что вы даже так понять не можете.

Andrei86:

Присадочки выгорают

В синтетике используются такие же присадки - держу в курсе.

kuzinat0r, тогда зачем вы его кипятите? Тут Брюс несколько лет назад кипятил все, что ему привозили.
Могли одного минерального привезти выдав, за 5w40, оно отлично прошло тест кипячение. Брюс выложил фотки, я увидел и обрадовался. А оно не соответствует действительности.
Мне просто понять для себя, каждую канистру кипятить или можно доверять Брюсу.

А то как-то странно получается, мы кипяти и кипятим, цель наша кипячение.

kuzinat0r, по поводу синтетики в двигателе, в мануале написано 5w30, я его и лью. А даёт это мне преимущество или нет, даже не задавался этим вопросом.

Ну и если дальше пофантазировать, капли показанные эксперту Брюсу, подтверждали косвенно , что оно спокойно держит 10К, а ваша секта утверждает менять минералку через 5К. Как минимум экономлю на работе. Само себя масло не меняет.
Ну ещё от не хер делать отработку сдавали на анализы, но для вас сей анализ ничего не значит.

cthulhu123:

Высокотемпературный шлам есть, а высоких температур в двигателе - оказывается - нет.

Если бы масло кипело - оно бы выкипало, а не отдавалось шламом. Вы намерено не говорите "высокая температура" это сколько и где она. Понятно, что в камере сгорания и цилиндре есть гораздо большие температуры. Только вот мала там практически нет - очень тонкая пленка после прохождения маслосъемного кольца не в счёт.

hohan:

bruce, я вообще не определяю вязкость масла ни на глаз ни на запах,.

Извиняюсь я в пылу дискуссии перепутал вас с другим человеком.

VDub2:

В Сибири менял масло и в магазине выбрал 7100 мотюль. Когда заливал по консистенции показалось намного более жидкое, чем положено. Раз в России встречаются подделки, то и у нас такое не исключено. Не все живут и ездят вокруг официального поставщика...

hohan:

kuzinat0r, тогда зачем вы его кипятите? Тут Брюс несколько лет назад кипятил все, что ему привозили.
Могли одного минерального привезти выдав, за 5w40, оно отлично прошло тест кипячение. Брюс выложил фотки, я увидел и обрадовался. А оно не соответствует действительности.
Мне просто понять для себя, каждую канистру кипятить или можно доверять Брюсу.

Добавлено спустя 10 минут 12 секунд

А то как-то странно получается, мы кипяти и кипятим, цель наша кипячение.

Вообще любой тест нужен для доказательства какой то теории. И кипячение нужно для единственой цели, показать что синтетика часто хуже минералки. Лично мне уже давно понятно что не выдерживает кипячения только широкодиапазонная синтетика, сделаная на низкополярной базе. Потому что их база слабо расстворяет присадки, а в широкодиапазонном масле их больше. Убери один из факторов (уменьши количество присадок, или увеличь полярность, например добавлением эстеров), и масло покажет чистую пробу. Любая из используемых в моторных маслах чистая база, кипяти ты её хоть часами, не полимеризуется, что синтетическая, что минеральная.

Поэтому я могу без кипячения сказать что 10w40 или 15w40 любое пройдет тест, большинство 5w30, 0w20 тоже, а вот если масло более широкодиапазонное, 5w40, 0w40 и т.д., тут уже возможны варианты, и все зависит от полярности используемой базы.

hohan:

Ну и если дальше пофантазировать, капли показанные эксперту Брюсу, подтверждали косвенно , что оно спокойно держит 10К, а ваша секта утверждает менять минералку через 5К. Как минимум экономлю на работе. Само себя масло не меняет.

Ты издеваешься? Я у тебя уже спрашивал - что ты проверяешь капельным тестом(давай по-другому - что он, по-твоему, показывает)? Ты говоришь - ничего я не измеряю(ничего не показывает), мне пох на него. Так зачем ты опять на него ссылаешься?
Я хочу услышать ответ, чтобы указать тебе на нестыковки. Но, если никакой аргументации у тебя нет, то ничего не выйдет