Мото масла, миф или суровая реальность??

bruce, а сколько времени пятно сохло?

bruce, хм, ну так неужели самому не видно, что масло параша?

Кopeнb:

bruce, хм, ну так неужели самому не видно, что масло параша?

А что я должен увидеть? Обычная проба достаточно свежего масла. Еще немного не досохшая была, вот фото после суток
Отлично видно внешнее кольцо совсем свежего масла.

М10

Думаю без проблем докатаю до 10 тыщ его.

Я понимаю у вас конечно свои критерии, что на глаз определяете качество, пузырьки там в масле и т.д.

Кopeнb:

bruce, ну я даже не знаю, как тут можно не увидеть. Допустим, износ масла определяется отношением диаметра внешнего контура на диаметр внутреннего кольца, а оно немаленькое Дальше, количество механических примесей определяется толщиной кромки кольца, а она также нифига не узкая. Да, в норме, но за тысячу км... Можете хоть 20 тыс на нем ездить, нам то что. Вот для сравнения тест одного широко известного в узких кругах масла с пробегом в 2.5 раз большим

Единственное на что нужно смотреть в этом тесте это появление рваной закраины, появилась? Значит масло насытилось продуктами горения топлива, и его пора менять. Вы не понимая смысла теста конечно можете гадать о качестве масла по диаметрам, цветам, и прочему. Но тест для этого не предназначен.

Кopeнb:

bruce, конечно, куда мне до вас. Можно подумать, что масло работает работает, а потом хоба, и перестало работать, надо менять. Промежуточного состояния что, нету?

Конечно есть, но что бы разработать методику для таких оценок нужна как минимум специальная бумага и много других условий которые нужно соблюсти при проведении теста. А так можно только определить на какой условной стадии находится масло, но не узнать в % промежуточные состояния.

Mitya31052009, эт Вы зря наколочку дали. Вроде и тема чахнуть. А сейчас начнут отработку пропускать через бюллетени разных кандидатов, соплей на лет триста хватит.

Все отлично с М10

На 3500 км на замену не просится

Кopeнb:

Вот фоточка поршня, который ездил на чистейшей синтетике 10в40 и 10в60

Под чистейшей подразумевается что отлично проходит тест "Кипячения"?

Кopeнb:

bruce, ну я же не параноик, чтобы ещё кипячением заниматься.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд

А вот ещё поршни с большим пробегом. Жор масла огромный. Тоже всякоразная синтетика лилась.

Ну то есть как обычно, трёп без понимания сути. "я не знаю полимеризуется ли то масло что лили" но раз поршни чистые значит любая синтетика збс.

bruce, не, это ктото другой любил трепаться, когда утверждал, что 10в60 потенциально херовые. А по факту два масла протестили и ничего страшного не обнаружили. Вся эта потенциальная опасность осталась на бумаге.

Привезли на тест пару масел ENI
Сегодня успел затестить 10w60, прошло идеально. Ни намека на полимеризацию и отложения. Завтра очередь 10w50.

Кopeнb:

bruce, не, это ктото другой любил трепаться, когда утверждал, что 10в60 потенциально херовые. А по факту два масла протестили и ничего страшного не обнаружили. Вся эта потенциальная опасность осталась на бумаге.

Потенциально — не означает "обязательно херовые". Это означает что в них много загустителя, и если база будет обладать слабой полярностью то этот загуститель при кипячении полимеризуется. При одном и том же количестве загустителя дешевая минералка или гидрокрек (а он считается синтетикой) не создаст проблем, а дорогая ПАО база — создаст. В чистом виде, без присадок, любая база после кипячения оставит идеально чистую колбу.