Мото масла, миф или суровая реальность??

kuzinat0r:

hohan, хех. Так в этом и прикол, что неудачное масло может убить даже исправный двигатель.
Если с завода неправильно выбран преднатяг пружин - масло это не исправит. Если поршень неправильно рассчитан и шатается в блоке - масло это не исправит. Если форсунки заливают так, что двигатель ловит гидроудар - масло в этом никто не обвиняет. В блоге есть статьи и об этом.

А вот когда исправный мотор на одном масле без проблем бегает 100+ тысяч км, а второй такой же, но на другом масле, начинает есть масло литрами ещё в гарантийный период - вот тут и начинают обвинять масло.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд

hohan, насчёт ехать из Владивостока в Москву - вот здесь-то и зарыта собака. При трассовой эксплуатации маслу и двигателю очень даже хорошо - обороты высокие, циркуляция всех жидкостей отличная, отвод тепла - великолепный. Для таких поездок можно лить любое масло, даже то, что не проходит прожарку.
А вот если у тебя закрытый пластиком спорт, система охлаждения которого принципиально не рассчитывалась на работу в условиях пробки. Да если ты любишь вжарить 200+ по проспекту, а потом стоять минуту на светофоре, да делаешь это постоянно - вот в таких условиях у тебя могут начаться проблемы с некоторыми маслами

Ага. Только как раз по дороге во Владивосток у меня и начался масложор полусиньки от Лукойл

kuzinat0r:

KennyD, мотоциклетный? Я не знаю. Современный автомобильный - 40-60к км до значительного расхода масла и 120-150к км до капремонта. Подразумевается передвижение в Москве. Чем выше средняя скорость - тем больше эти цифры.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд

При средней скорости больше определенной(какой - не знаю. Критерий - вы очень редко толкаетесь в пробках)проблемные масла перестают быть проблемными, ну или значительно отодвигают момент наступления проблем.

Лада Ларгус, синтетика, 61000 км. Видимый расход масла отсутствует. Стиль езды - агрессивный, насколько это возможно на этом авто.

hohan:

bruce, вот тут https://www.testo.ru/ru-RU/termografiya/izluchenie-otrazhenie-i-propuskanie
есть небольшие пояснения, как и что измерять.
Имею доступ к тепловизору Testo 882, он старенький, но проверку проходит.
Ваш пирометр вообще не аргумент. И опять вырываете из контекста, как вырывали про термостабильность, из работы по присадкам.

Если измерения моим пирометром не аргумент, покажите измерения своим. И посмотрим разницу. Я не отрицаю что может и есть погрешность в 1-2 градуса, в данном случае это не принципиально. Если ваш пирометр покажет разницу хотя бы в 10% от измеренной мной, тогда будет смысл о чем то говорить и показания моего считать не достоверными. А иначе это просто очередной ваш треп и гадания на кофейной гуще о достоверности измерений моим пирометром.

Мне бы хотелось всем тем кто спрашивает "За сколько плохая синтетика убъет мотор" задать аналогичный вопрос. За сколько "плохая по вашему мнению минералка убьет мой мотор"?

hohan:

bruce, у меня не стоит задача просветительской деятельности. Из личного опыта, возле г.Домодедово есть КП «Медная подкова», там встал вопрос о промерзании перекрытия. Тесто показывал +15, китаец технадзора +18 +19, процентное соотношение сами посчитаете. Вскрытие показало, что вместо 200мм утепления, там только 100мм.

А почему вы решили что у меня китаец? Откуда выводы такие? Опять сами придумали сами поверили? И что погрешность не зависит от измеряемой температуры и исчисляется в % а не в градусах тоже сами придумали? Лично я считаю что мой пирометр Bosch будет укладываться в заявленые рамки погрешности. " ±3 °C, от 10 до 30 °C ±1 °C, от 30 до 90 °C; ±3 °C, свыше 90 °C" Если мой показал 100 градусов значит можно быть увереным что реальная температура от 97 до 103.

Я понимаю зачем вы это делаете, пытаетесь хотя бы в чем то уличить меня, что бы сказать "вот тут он не прав, значит и в других случаях тоже" именно поэтому приходится иногда редактировать сообщения, но не с целью изменения их смысла, а что бы исключить двухсмысленность и двойные толкования дающие повод прицепиться. Приходится все формулировать максимально четко, не всегда получается с первого раза, уж извините.
Честно скажу, получается у вас плохо, все придирки на поверку яйца выеденого не стоят, как этот пример с пирометром, и только показывают вашу некомпетентность и в этом вопросе.

bruce, так это же не ваш пирометр) Фотка с температурой блока взята из блога bmwservice

Казалось бы, чего проще, померяй своим и покажи разницу. Но нет... мозга понять что для точности измерений 3 градуса достаточно три градации не способны. Потому что даже отличающиеся почти в два раза по коэффиценту отражения материалы при измерении на одном режиме вложатся в эту погрешность а не будут отличаться в два раза. Тут нет прямой связи. Кому надо мерять с точностью до десятых, тем да, нужна более дискретная настройка. На сим без фотографии как нужно правильно со своим пирометром с температурой кОстрюли отличающейся от измереной мной хотя бы на 10% просьба не беспокоить. А до того момента моим измерениям можно верить. Они обеспечивают необходимую точность измерения температуры матовой стали, для доказательства того физического процесса для которого они производились.

Редактировалось bruce, 13 раз(а).

Блин, хотел почитать про масло, а у вас тут война и немцы.....

Кopeнb:

KennyD:

Далее выявлено следующее

читал когда-то про это. Жаль конечно, что великий прожарщик таких тестов не проводил, стеклянная колба это полный аналог двигателя, поршня с кольцами в частности.

добавление воды в неполимеризующиеся масла способствует их полимеризации в ряде испытанных образцов

а ведь кольца то еще и бензинами и солярками омываются со всякими серами и другими нечистотами...

А вы наверное думаете что все официальные тесты для сертификации масла проводятся в "полных аналогах двигателя с омыванием бензином и солярками со всякими серами и другими нечистотами"? А не в стеклянных колбах в стерильных лабораторных условиях? Вынужден вас разочаровать.
Предотвращая пустой трёп, прежде чем бездумно повторять за юродивыми глупости, проверьте сами, и превратите полимеризующееся масло в неполимеризуюшееся бросив в него гайку. Если получится, отпишитесь.

bruce, я проделывал с гайкой, с медной проволокой, с алюминиевой и тд. Ничего не полимизируется.

bruce,

И что погрешность не зависит от измеряемой температуры и исчисляется в % а не в градусах тоже сами придумали?

https://www.rusgeocom.ru/products/teplovizor-testo-882
тут есть, какие погрешности при каких условиях исчисляются.
И легендарных измерителных приборов Бош, даже нет госреестре

bruce, вы же начали хернёй страдать, вы и продолжайте. А мне как то это до жепы