Мото масла, миф или суровая реальность??

helgi:

KennyD:

Да и вполне возможно,задиры из-за "хорошего" масла...

надо срочно прожарить

Так я посмотрел результаты его прожарки...идеально чистая колба...походу и идеально чистая стенка гильзы...

...только на подсолнечное, рапсовое и т.п., кмк

ПС: но это не точно

bruce:

Если не повторяюсь, тогда очень здорово получается: дают вам два теста для "обязательной сертификации", но... выбрать можно любой. Один - плевый, второй - мудреный. Вы какой выбираете?!
D5800 это обычный NOACK - 250 градусов, от чего пакет присадок уж точно не выпадет." Блог Смирнова

ну вот.
сразу бы так
значит test method d2887
выходит, что есть у bruce, такая установка.
расходимся парни.

bruce:

helgi:

KennyD,
ну как я думаю. есть сертифицированные методы испытаний. в лаборатории. (я не про масло, а в целом). этот метод признан на законодательному уровне и на его основе выдается сертификат. например на детские игрушки, что они не токсичны, если их грызть, проглотить, мочить в воде и так далее. как и сертификат гигиены на мотошлем. что он не токсичен.
я не знаю, но признан ли метод прожарки масла на кухне на уровне сертификации?

"Не так давно упоминал про ASTM 6417 вот тут. 371 градус Цельсия как одна копеечка. Ну да ладно, никто и никогда не сможет запретить форумным юродивым хихикать на тему кипячения масла - откуда знаниям-то там взяться? Но что именно тогда меня немного озадачило,так это то, что помню же - метод входит в систему одобрения всех современных масел, так как же проскакивают все они?!

Тогда не было времени выяснить.

Однако ж все просто оказалось (или я повторяюсь?):

Если не повторяюсь, тогда очень здорово получается: дают вам два теста для "обязательной сертификации", но... выбрать можно любой. Один - плевый, второй - мудреный. Вы какой выбираете?!
D5800 это обычный NOACK - 250 градусов, от чего пакет присадок уж точно не выпадет." Блог Смирнова

А можно мне узнать методику испытаний? По этим тестам?

Mitya31052009:

А можно мне узнать методику испытаний? По этим тестам?

Какой то странный вопрос, обычно же все другое писали про тест кипячения "зачем 380 градусов" " в моторе нет таких температур" "в моторе масло циркулирует" "в моторе масло под давлением" и т.д. и т.п.
А почему сейчас ни один из них не написал очередное возмущенное "ЗАЧЕМ, НУ ЗАЧЕМ 371 ГРАДУС! ВЕДЬ НЕТ ТАКИХ ТЕМПЕРАТУР"? Где все пропали?

hohan:

bruce:

"ЗАЧЕМ, НУ ЗАЧЕМ 371 ГРАДУС! ВЕДЬ НЕТ ТАКИХ ТЕМПЕРАТУР"

Я же выше писал, в тесте создаются условия, которых не будет в исправном ДВС. Запас прочности.

Ну а чем вам не нравится запас прочности при кипячении? Чем плох выбор масла с запасом прочности? Если других отличий больше не выявляют ни тесты на ойлклабе, ни любые другие тесты. Да еще и дешевле такое масло с запасом прочности.

Кopeнb:

Любите вы придираться к словам (да, зазоры те же, но потерявшее подвижность кольцо уже не уплотняет так хорошо). Но простые вещи понять почему то не в силах, возможно потому и придирки что не понята суть высказывания. Письмо направили возмущенное инженерам придумавшим ASTM 6417 с его 371 градусом?
Раз уже фото есть, то и историю эксплуатации написали бы. Что за мотор, масло, и т.д. Фото поршня с кольцами крупным планом.

bruce:

hohan:

bruce:

"ЗАЧЕМ, НУ ЗАЧЕМ 371 ГРАДУС! ВЕДЬ НЕТ ТАКИХ ТЕМПЕРАТУР"

Я же выше писал, в тесте создаются условия, которых не будет в исправном ДВС. Запас прочности.

Ну а чем вам не нравится запас прочности при кипячении? Чем плох выбор масла с запасом прочности? Если других отличий больше не выявляют ни тесты на ойлклабе, ни любые другие тесты. Да еще и дешевле такое масло с запасом прочности.

Ещё раз приводить пример с трубами?

bruce:

Mitya31052009:

А можно мне узнать методику испытаний? По этим тестам?

Какой то странный вопрос, обычно же все другое писали про тест кипячения "зачем 380 градусов" " в моторе нет таких температур" "в моторе масло циркулирует" "в моторе масло под давлением" и т.д. и т.п.
А почему сейчас ни один из них не написал очередное возмущенное "ЗАЧЕМ, НУ ЗАЧЕМ 371 ГРАДУС! ВЕДЬ НЕТ ТАКИХ ТЕМПЕРАТУР"? Где все пропали?

Ответ про методику будет?

helgi:

bruce:

А то, у каждого же влогера есть профессиональная видеокамера же.

открою секрет. многие снимают на мобилу в штативе или стэдикаме)

снова путаем теплое и мягкое.

установка для испытаний против колбы и горелки.
оптические выверенные приборы против "на глаз видно"

Он не понимает, что методика испытаний тоже разрабатывается с учётом реальных условий эксплуатации, испытания проводятся именно с расчетом на повторяемость результатов и в реальных условиях. Существуют выборки по образцам и т.д. и т.п.
Брюс.
Про мою продукцию:
Методика испытания на механическую прочность до разрушения не цитируя ГОСТ: плавное повышение нагрузки до достижения значения или разрушения. Так же происходит и в реальной эксплуатации.
А вот одни клоуны взяли и,, Сукко, краном изделие дёрнули, предварительно закрепив его к бетонному блоку. И разрушили. И сказали, что говно. Только какое отношение их "испытание" имело отношение к реальности никто не знает.
Вот я и прошу: можно мне методику вашего стандарта при испытаниях на 371 гр.

Mitya31052009, я нашел инфу по методу. на английском. и установку. а еще спец жижку для калибровки прибора.