Мото масла, миф или суровая реальность??

Motul X-cess 8100 5W-40 лучше. (кстати даже без вопроса денег масло постабильнее по угару, движки чистые.)

Цитатка из интернетика, ой. Почитал отзывы. 50/50. Кто пишет что на этом масле расход продает и моторы десятки и сотки тыс км ездят без проблем, у других жрать начинают. У кого появляются отложения, у кого нет. Что и требовалось подтвердить, эти прожарки как гадания на кофейной гуще

Кopeнb:

Motul X-cess 8100 5W-40 лучше. (кстати даже без вопроса денег масло постабильнее по угару, движки чистые.)

Цитатка из интернетика, ой. Почитал отзывы. 50/50. Кто пишет что на этом масле расход продает и моторы десятки и сотки тыс км ездят без проблем, у других жрать начинают. У кого появляются отложения, у кого нет. Что и требовалось подтвердить, эти прожарки как гадания на кофейной гуще

Хорошее подтверждение, чьи то слова неподкрепленные ничем, и ни одного фото чистого мотора на этом масле. Но им безусловно стоит верить. Вот и вся ваша объективность. Хотя даже тут просятся другие выводы, на холодных старых моторах родом из 90-х все более менее нормально, на горячих современных с миниатюрной поршневой все печально.
Предсказать когда конкретному мотору станет плохо от такого масла, это как предсказать через сколько курильщик заболеет раком легких. Может и никогда, и умрет он от чего нибудь другого. Что не отменяет тот факт что курение вредно. А вы именно это пытаетесь доказать, что курение безвредно.

KennyD:

Нет,неуважаемый врунишка,тут ситуация немного иная...тут как раз таки вы доказываете,что пить дешевое плодововыгодное бырло,для организма,это тоже самое,что пить хорошее испанское или французское вино,потому что на пузыре вашего нектара тоже написано "вино"...а те кто покупает дорогое французское или испанское,это лохи,которые повелись на маркетинг и переплачивают...

неплохой чарлик можно в Хите взять по 2.50 ))

bruce:

Так там есть ответ. Если тебе так принципиально то могу и я ответить. Они компетентны и получили верный ответ. При обеспечении нормальных условий эксплуатации мотора и масла, разные масла одинаково хороши и способны обеспечить достаточный ресурс двигателя, при чрезвычайно длительном сохранении номинальных эксплуатационных характеристик.

Вот и всё.

KennyD:

helgi, но при этом Бруси сам себя опровергает, доказывая,что минералка лучше синтетики...

все верно. утром с бодуна минералка лучше, чем синтетическая кола

bruce:

Хорошее подтверждение, чьи то слова неподкрепленные ничем, и ни одного фото чистого мотора на этом масле. Но им безусловно стоит верить. Вот и вся ваша объективность. Хотя даже тут просятся другие выводы, на холодных старых моторах родом из 90-х все более менее нормально, на горячих современных с миниатюрной поршневой все печально.

Ну да, действительно хорошее опровержение вашему бреду, что синтетика вредна всем и вся. Было бы масло говно - было бы говно у всех. Люди по 100 тыс и больше проезжают без угара масла и проблем. Но нет, надо фото поршней. Вдруг там весь поршень в нагаре. А люди ездят и не в курсе этого, глупцы. И для справочки. На тех нескольких поршням, которые вы представили, не написано, на каком масле они ездили. Ну вот нету бирки, понимаете? Это опять только лишь слова и ничего больше.

Кopeнb:

bruce:

Хорошее подтверждение, чьи то слова неподкрепленные ничем, и ни одного фото чистого мотора на этом масле. Но им безусловно стоит верить. Вот и вся ваша объективность. Хотя даже тут просятся другие выводы, на холодных старых моторах родом из 90-х все более менее нормально, на горячих современных с миниатюрной поршневой все печально.

Ну да, действительно хорошее опровержение вашему бреду, что синтетика вредна всем и вся. Было бы масло говно - было бы говно у всех. Люди по 100 тыс и больше проезжают без угара масла и проблем. Но нет, надо фото поршней. Вдруг там весь поршень в нагаре. А люди ездят и не в курсе этого, глупцы. И для справочки. На тех нескольких поршням, которые вы представили, не написано, на каком масле они ездили. Ну вот нету бирки, понимаете? Это опять только лишь слова и ничего больше.

А вам нужно что бы 100% моторов было плохо от масла, тогда только будет оно плохим? Как по мне даже 50% отзывов что эта синтетика плохая уже показатель. Значит у этих людей из за конструктивных особенностей мотора это проявилось раньше. А у остальных пока нет.
Слова подкрепленные фото это все таки больше чем просто слова ."масло плохое потому что пузырьки увидел в окошке уровня".

bruce:

И насчет чарлика по 2,5. Не совсем верные параллели. Скорее по технологии производства синтетика это ректификат ( водка) а минералка дистиллят (коньяк, виски). Причем эта водка в несколько раз дороже, потому что маркетологи смогли всех убедить что она лучше.

во ты гонишь....
ПыСы: отредактировал цитату.....

Mitya31052009, причина капиталки залегшие кольца... Сразу видно "грамотного" спеца

KennyD:

Mitya31052009, причина капиталки залегшие кольца... Сразу видно "грамотного" спеца

У меня да. Но с чего меня вспомнили?

Mitya31052009:

bruce:

И насчет чарлика по 2,5. Не совсем верные параллели. Скорее по технологии производства синтетика это ректификат ( водка) а минералка дистиллят (коньяк, виски). Причем эта водка в несколько раз дороже, потому что маркетологи смогли всех убедить что она лучше.

во ты гонишь....
ПыСы: отредактировал цитату.....

И да...нормальный дистиллят как раз дороже ректификата.

Переобулся на одной странице...

bruce:

Mitya31052009:

И да...нормальный дистиллят как раз дороже ректификата.

Ну это пока гении маркетинга не придумали как сделать так, что бы за ректификат платили больше, да ещё и радовались что не бырло пьют дистиллированное, , а 100% ректификат синтетику.