Прикупил тотал у официалов, посмотрим.
L_R:с моим угаром масла литр на 1000км буду XYacco полное:)))))))
Ну во первых оно доступное по цене, если есть по цене вопросы смогу помочь...
Во вторых у нас в двух моторах которые уедали мотюль по 300грамм за день, на Якко расход прекратился в 0
Попробуй, ...
Являясь адептом веры в допуск JasoMA2, хочу спросить, как по качеству ямалюбе, сравнивая с мотюлем7100 и репсолем (все синтетики 10w40)? А то ведь стало возможным найти в стране тоталь и эльф. и ездят жа некотрые
hohan:mindileev, владельцы гарантийных ямах не жалуются.
а IPONE?
mindileev, не встречал недовольных на Моторексе, Айпоне, Мотюле, Кастроле, Репсоле... и тд.
Если нет большого желания разорвать мировой заговор, лейте и меняйте любое масло, попадающие в допуски мануала. Ну как то так.
L_R:думаю на тексако поезжу сезон 5-40 синт
Интересно зачем в мотоцикл масло с нижним индексом 5? Что бы застыло в -40 а не в -35?
Оно и в автомобиль в условиях РБ не надо. Даже -30 не каждую зиму бывает, а если и бывает 2 дня в году.
bruce:Интересно зачем в мотоцикл масло с нижним индексом 5?
А зачем вообще в мотоцикл лить масло дороже 5 рублей за литр, если даже оно соответствует допускам производителя и прекрасно проходит все "тесты" ?)
Давайте копать глубже, зачем вообще в мотоцикле синтетическое масло?
Немцы всю войну на минералке проехали, туда и обратно. Во многой технике вообще масло даже не меняли.
Да,bruce, ?
Что вы предпочтете?
Свежевыжатый сок
Сок из пакета
Парное молоко
Молоко из пакета
Одежду из натуральных материалов
Одежду из синтетических материалов
Телефон с металлическим корпусом
Телефон с пластмассовым корпусом
Стейк из мяса
Стейк из сои
Салон "кожа"
Салон "кожзам"
Отделка деревом
Отделка "под дерево"
Масло "с минеральной основой"
Масло "с синтетической основой"
Секта "Синтетологов":
Это сравнительно новое течение: его последователи убеждены, что минеральные масла никогда не упоминались в Инструкции и по этой причине Правильные масла должны быть исключительно "100% синтетикой".
Реально существуют те, для кого данный жупел - предел вожделения. Как и все прочие подобные идеалы - в природе или не существуют вовсе, или встречается исключительно редко.
Единственное значимое (осязаемое и бесспорное) преимущество синтетической основы - низкотемпературная текучесть. Однако согласно их Убеждениям, только использование подобной основы - залог решения вообще всех прочих существующих проблем (включая несуществующие). Они везде ищут исключительно "100% vollsynthese motoroel" и жестоко порицают всех тех, кто пытается под этой вывеской продать все что угодно другое.
Чего все так носятся со словом синтетика. Чем оно такое притягательное. И что же такого в этой эрзац-технологии получения масла уникального, что заметная часть потребителей к ней так сильно тяготеет...
bruce:Единственное значимое (осязаемое и бесспорное) преимущество синтетической основы - низкотемпературная текучесть
не единственное. синтетика моет лучше, потому что молекула синтетики меньше, чем молекула минералки.
bruce, прекращай приводить примеры не думая.
Салон кожа и кожзам разные по условиям эксплуатации.
Вы в своей организации инженерной трезвости - алхимики.
Про тотул
Масло заявлено как: ACEA A3/B4, API SN/CF,PSA B71 2294 & B71 2300,VW 501.01/505.00, MB-Approval 229.1
1) Как и должно быть у 10W-40, вязкость масла удовлетворяет стандарту SAE.
2) Супер-экономичным это масло не назовешь, при вязкости 103,46 и 14,98. У большинства современных 10W-40, вязкость при 100С = 13.8-14cst. Но зато у этого масла есть молибден, который немного нивелирует неэкономичность. Масло больше в угоду защиты от износа, нежели для экономии топлива.
3) Хорошие моющие нейтрализующие свойства, щелочное очень высокое (11,04). У масла есть большой запас для нейтрализации кислот.
4) Кислотное число = 2,11 - высоковато.
5) Зольность сульфатная = 1,41 - высокая, одна из самых высоких среди 10W-40. В стандарт ACEA A3/B4 вписывается, но сейчас полно полусинтетик с зольностью 1,10-1.25.
6) Температура вспышки = 231С - средняя, норма.
7) Температура застывания -37С - если учесть, что 10W-40 не стоит использовать ниже -25С, то запаса температуры застывания более чем... На этом масле можно ездить зимой в регионах с умеренными зимами, а при морозах ниже -25С, просто не брать машину. Благо это бывает 1-2 дня в году...
Содержание серы = 0,314 - нужно похвалить, одно из самых низких содержаний серы за всю историю анализов Ойл Клуба (среди 10W-40 конечно). Ниже было только у одного сингапурского масла на минералке 2й группы. Похоже, что здесь не простая полусинтетика на базе VHVI+минералка 1й группы, а VHVI+минералка 2й группы (или все на минералке 2й группы). В общем, для Европы очень оригинальная полусинтетика. На чистых от серы базовых маслах.
9) Еще один плюс масла - органический молибден. Он снижает коэффициент трения, снижает износ. Масло содержит много противоизносных присадок на основе фосфора и цинка. Очень много моющих нейтрализующих присадок на основе кальция. Бор как дисперсант удерживающий частички загрязнений во взвеси./quote]
zverjuga:bruce:Единственное значимое (осязаемое и бесспорное) преимущество синтетической основы - низкотемпературная текучесть
не единственное. синтетика моет лучше, потому что молекула синтетики меньше, чем молекула минералки.
Синтетическая ПАО база за которой все последователи секты "синетологов" гонятся, вообще не моет, потому что имеет очень слабую полярность, даже расстворить в себе присадки не может. Поэтому присадки смешиваются с минеральной базой (как вариант дорогих масел с эстеровой) и потом смешиваются между собой.
bruce:zverjuga:bruce:Единственное значимое (осязаемое и бесспорное) преимущество синтетической основы - низкотемпературная текучесть
не единственное. синтетика моет лучше, потому что молекула синтетики меньше, чем молекула минералки.
Синтетическая ПАО база за которой все последователи секты "синетологов" гонятся, вообще не моет, потому что имеет очень слабую полярность, даже расстворить в себе присадки не может. Поэтому присадки смешиваются с минеральной базой (как вариант дорогих масел с эстеровой) и потом смешиваются между собой.
И теперь хочется увидеть формулу
hohan:bruce:zverjuga:bruce:Единственное значимое (осязаемое и бесспорное) преимущество синтетической основы - низкотемпературная текучесть
не единственное. синтетика моет лучше, потому что молекула синтетики меньше, чем молекула минералки.
Синтетическая ПАО база за которой все последователи секты "синетологов" гонятся, вообще не моет, потому что имеет очень слабую полярность, даже расстворить в себе присадки не может. Поэтому присадки смешиваются с минеральной базой (как вариант дорогих масел с эстеровой) и потом смешиваются между собой.
И теперь хочется увидеть формулу
Формулу чего