Pro-ject, Традиционное решение далеко не всегда плохое или не подходящее. Зачастую, это выверенное решение, которое оправдало себя многократно. Такие предложения никоим образом не исключает поиска альтернативных решений. Это хорошо, что заказчик может оценить и примерить для себя различные варианты и выбрать лучшее. Мне совершенно не за чем переживать из за того, что ваш вариант окажется лучше, ведь главное не в этом, а в результате.
Предложенный вами вариант с зонированием ТВ хорош, но имеет ряд недостатков:
1) Такой прием активно делит большое пространство на две зоны, в результате из одного большого пространства образуется два маленьких.
2) Невозможно одновременно смотреть ТВ с дивана и с обеденной зоны.
Вариант BizKa то же может быть, но:
1) Скорей всего в квартире панорамные окна и загораживать вид (сидеть спиной) не оправдано.
2) При таком расположении остается открытым вопрос как прикрыть вход в туалет? Если со стороны туалета добавить что либо, то это может существенно уменьшить ширину транзитных путей (телевизоры сейчас большие).
Считаю, что дизайнер должен иметь выверенную, аргументированную позицию и не следовать за заказчиком если он ошибается.
В своей работе пользуюсь принципом: ТЕЗИС-АРГУМЕНТ-РЕШЕНИЕ.
При этом, РЕШЕНИЕ именно заказчика.
Как сказал один клиент: "Ты бы еще пол часа меня по уговаривал, я такой ............ не наделал!" Но "уговаривать" не нужно. Если аргументы не приняты, то может быть и не функционально и не красиво. Вот только вопрос: зачем приглашать специалиста, если лучше него знаете как должно быть? И если значимость мнения дизайнера ничего не стоит, то надо ли продолжать такие отношения?
Сейчас есть много "послушных" дизайнеров, которые делаю только так как им говорят не вкладывая себя. Когда спросил: "Почему вы не предлагаете своему заказчику свой потенциал?" Ответ был таким: "А зачем? Мне поставил заказчик конкретную задачу. Я выполнил все как он хотел и получил свои деньги, а то, что он остался недоволен результатом его проблемы: какая задача такое и решение."
