Dell UltraSharp U2515H

MikeZ:

важно понимать, с каким контентом придётся работать corban

MikeZ,
Важно понимать, что corban не указал, для чего именно ему все это нужно.
Для КАЧЕСТВЕННОЙ ПОЛИГРАФИИ - ДА, 10-bit, GB-LED, калибровка в цветовом пространстве Adobe RGB... как бы без вариантов... хотя расширенный цветовой охват уже давно есть и на W-LED...
Но в любом случае выбор за corban: платить за "удовольствие" придется ему самому

Вообще-то это уже оффтоп полный пошел... так что закругляюсь

corban:

значит в U2413 присутствует тоже? А в U2415 и 2515H вроде мерцания уже нет, так?

Dell U2413 обходится без ШИМ’а в диапазоне Brightness от 20 до 100%. При снижении яркости до 0-19% ШИМ начинает себя проявлять на частоте 8750 Гц, что точно не будет заметно на глаз (тест от оверов).

corban:

Спасет ли от этого матрица, которая стоит в 2515H или 2413? Как в этих мониторах с ровными заливками и градиентами?

В сравнении с U2412 будет лучше. А у 2413 будет лучше, чем у 2515H, благодаря большему цветовому охвату.

corban:

Нужна ли специальная поддержка в видеокарте для 8-битных/10-битных мониторов?

Физически все видеокарты поддерживают 10-бит (через DP - тем более). Поддержка убивается на уровне драйверов, так как для обычного пользователя больше 8-бит и не нужно: видео-фото в основном 8-битное. 10-бит и более - это уже для дизайнеров графики и полиграфии нужно, чтобы видеть на мониторе то, что потом должно получится на принте с наиболее минимальными различиями.
Так что ДА, для вывода 10-бит потребуется не только монитор, но и проф. граф. адаптер... увы, маркетинг, он такой

P.S. corban, не в качестве рекламы, но можно заглянуть в профиль MikeZ

proking:

чем этот монитор лучше Dell U2415

U2515H лучше:
1. Разрешение выше (основной плюс)
2. Полноценная 8-bit матрица экрана
3. Площадь экрана (не намного, но больше)

proking:

Может даже Dell U2412M взять?

Подойдет, если редактировать фото для домашнего архива
Хотя, после калибровки, выдает неплохой результат (судя по тестам на известных интернет-ресурсах), несмотря на недорогую e-IPS матрицу. Правда в темных тонах есть заметные переходы и шумы.

HDMI поддерживает разрешение 2560x1440? Википедия говорит, что HDMI v2.0 поддерживает разрешение 4K (3840×2160) при 50/60 Гц, но на форуме (а точнее в комментриях) сказали что нужен DisplayPort или мучится с помощью переходника и ручных настроек. Дайте ясность в этом вопросе)

Спасибо, так и сделаю

1438584, они идут с заводской калибровкой. Считается, что должны быть оптимальными

Как он в сравнении с экраном в macbook retina? Пытался подключать 1080p HP ZR22w (тоже IPS матрица) к маку, получается просто ужасно, сильно не хватает резкости. Работаю в основном в текстовых редакторах. 2.5К решает эту проблему или стоит сразу смотреть 4K?

MikeZ:

смотря что Вы понимаете под "резкостью". ZR22w работал на 1920х1080 или был обозначен именно как 1080p? Каким кабелем Вы его подключали?

Да работал на 1920х1080 через HDMI c маком. В ZR22w есть еще Display Port, т.е. можно подключить кабелем DP <-> mini DP, но будет ли разница?

MikeZ:

Размер пиксела у Retina Display MacBook Pro - 0,11-0,12 мм, у DELL U2515H - 0,216 мм.

Это ясно, про разницу dpi примерно в 2 раза я понимаю, но при использовании 25" я и от монитора буду чуть дальше.

MikeZ:

Также внимательно изучите совместимость конкретной версии MacBook с 4K-разрешением (тянет/не тянет, при каких условиях).

Мой мак уже старый (mid 2012), он 4К не тянет, поэтому думаю то ли мак обновить, то ли купить еще системник. Но основное именно чтобы картинка была комфортной при длительной работе (в основном текст).

Просто можно купить DELL U2515H за менее чем 400 долларов (который будет работать и с моим маком), а можно системник + 4K монитор за более чем 1.5K долларов. Но не могу понять стоит ли оно того? Пока только точно понимаю, что 1920х1080 не устраивает.

MikeZ:

1920x1080 или 1080p

Может не совсем понимаю, прикрепил screenshot

MikeZ:

Кто об этом знает лучше Вас?

А может где-то в Минске можно вживую посмотреть разницу 2560x1440 и 3840x2160 мониторов, подключив их к своему маку? В короне только WQHD встречал.

MikeZ:

Попробуйте сменить Scaled на Default for Display, м.б. картинка станет почётче...

Одинаково.

Я вот что думаю...
Мне весьма комфортно работать на маке с retina 2880х1800 (226 PPI) с расстояния примерно в 50 см. По сути если считать, что retina это 300 PPI c расстояния 30 см, то при 226 PPI c 40 см пиксели имеют тот же угловой размер, что и важно для нашего глаза. Почему я хочу внешний монитор? Причины две
1) Работая на ноуте целый день устает шея. Поэтому хочется смотреть прямо.
2) Если запутить на маке виртуалку c Windows, то комфортно работать с увеличением в 200%, т.е. по сути окон влазит как на 1440х900. был бы рад если бы влазило больше.

Теперь про U2515H 2560х1440 (117 PPI):
1) Если смотреть на него с 85 см, то он займет в пространстве тот же телесный угол (подобные треугольники). Чтобы из 117 PPI сделать retina like нужно 30см*300/117 = 77 см или дальше.
2) Если на U2515H выставить так же 200%, то будет эквивалентно 1280х720. Но думаю, можно ставить и поменьше, но на сколько пока не понимаю... Очевидно только, что если поставить 100%, то без увеличения придется двигаться ближе, но не ближе 77 см (иначе станут заметны пиксели на мониторе).

Про мой ZR22w 22" 1920х1080 (100 PPI)
1) Тот же телесный угол как на маке мы получаем примерно с 74 см, увеличение вполне можно выключить, влазит на экран много, но вот чтобы получить retina like нужно 30см * 300/100 = 90 см, что для меня далеко для такого разрешения. Да и вообще далеко, у меня не такой широкий стол.

При 4K При 3840x2160 и 27" (163 PPI)
1) C 90 см получаем тот же телесный угол, retina like 30см * 300/163 = 55 см, но опять же 90 см сильно далеко даже при двукратном увеличении, поэтому нужно двигаться ближе. Т.е. в итоге отодвигаясь чуть дальше 55 см, но точно не далее 90 см, получаем, что и окон больше влазит и retina эффект есть...